BLOGANDO FRANCAMENTE

overno cobra imposto por Grammy recebido por brasileiro

2012-02-02T08:03:00.001-02:00

Governo cobra imposto por Grammy recebido por brasileiro.

O DESABAFO DE ENRICO.

"Por mais que a gente tente amar nosso país e ter orgulho de sermos brasileiros, chega um momento que o desgosto e o nojo são inevitáveis. Acabo de receber a minha estatueta do GRAMMY, e junto com ela veio um DARF de recolhimento de 60% de impostos de importação, e mais 15% de impostos ICMS.

Definitivamente o governo brasileiro cultiva vagabundos. Para vencer no Brasil, tem que ter MUITA garra, porque o governo é SEMPRE nosso maior obstáculo.

Querido governo do Brasil, já que vocês não têm, eu tenho vergonha de vocês."

Enrico De Paoli

Engenheiro de Música e Produtor

O engenheiro de som Enrico de Paoli conquistou o Grammy latino de melhor disco de MPB de 2011, mas só recebeu seu prêmio após a Receita Federal e o governo do Rio de Janeiro cobrarem impostos sobre a estatueta.

O prêmio foi dado ao disco "Ária", de Djavan - Enrico trabalhou no álbum como engenheiro de som.

Nesta segunda, Enrico recebeu o Grammy pelo correio e teve uma surpresa: junto com a estatueta, veio uma guia de recolhimento de impostos. O detalhe é que o prêmio é gratuito.

Para cobrar as taxas, os fiscais da Receita tiveram que instituir um valor ao Grammy. Qual o valor? R$ 35.

"Não tenho ideia de onde tiraram esse valor", disse Enrico ao iG. "É um valor aleatório, até baixo, para o Grammy. Em cima disso, foram cobrados 60% de imposto de importação e 15% de ICMS." Assim, no total, os impostos totalizaram R$ 31,24.

O valor não foi pago por Enrico, mas pelo remetente, a Academia Latina de Artes e Ciências Discográficas. "Minha revolta não foi pelos trinta e poucos reais cobrados. Foi pela cobrança em cima de algo gratuito", explica.

Para expressar sua indignação, o engenheiro de som fotografou a guia de recolhimento de impostos e colocou a imagem em seu Facebook. Em menos de 24 horas, a foto já havia recebido mais de oito mil recomendações.

"Meu objetivo não era fazer polêmica, mas convenhamos: o brasileiro paga imposto o tempo inteiro", explica. "Para mim, receber um prêmio tão importante quanto esse e ser tributado por isso é um absurdo."

Este foi o segundo Grammy de Enrico. Em 2001, ele já havia conquistado uma estatueta por seu trabalho com o baixista de jazz americano Marcus Miller.

As mentiras do PT sobre Pinheirinho.

2012-02-02T07:49:00.001-02:00

As mentiras do PT sobre Pinheirinho.

(Antes, um comentário meu informando que até o presente momento, nenhum corpo da "chacina" foi encontrado e muitos dos mortos anunciados já estão alegres e felizes, talvez esperando novas áreas para serem invadidas)

Não houve nenhum massacre em São José dos Campos como anunciou o governo do PT, e a operação foi planejada por mais de quatro meses

Em face da reintegração judicial de posse da área conhecida como Pinheirinho, em São José dos Campos, o PT montou uma fábrica de mentiras para divulgar nas próximas campanhas eleitorais. Em respeito aos leitores da Folha, eis as mentiras, seguidas da verdade:

Mentira 1: "O governo federal fez todos os esforços para buscar uma solução pacífica".

Verdade: Desde 2004, a União nunca se manifestou no processo como parte nem solicitou o deslocamento dos autos para a Justiça Federal. Em 13 de janeiro de 2012, oito anos após a invasão, quando a reintegração já era certa, o Ministério das Cidades -logo o das Cidades, do combalido ministro Mário Negromonte- entregou às pressas à Justiça um "protocolo de intenções". Sem assinatura, sem dinheiro, sem cronograma para reassentar famílias nem indicação de áreas, o documento, segundo a Justiça, "não dizia nada", era uma "intenção política vaga."

Mentira 2: "Derramou-se sangue, foi um massacre, uma barbárie, uma praça de guerra. Até crianças morreram. Esconderam cadáveres".

Verdade: Não houve, felizmente, nenhuma morte, assim como nas 164 reintegrações feitas pela Polícia Militar em 2011. O massacre não existiu, mas o governo do PT divulgou industrialmente a calúnia. A mentira ganhou corpo quando a "Agência Brasil", empresa federal, paga com dinheiro do contribuinte, publicou entrevista de um advogado dos invasores dando a entender que seria o porta-voz da OAB, entidade que o desautorizou. A mentira ganhou o mundo. Presente no local, sem explicar se na condição de ativista ou de servidor público, Paulo Maldos, militante petista instalado numa sinecura chamada Secretaria Nacional de Articulação Social, disse ter sido atingido por uma bala de borracha. Não fez BO nem autorizou exame de corpo de delito. Hoje, posa como ex-combatente de uma guerra que não aconteceu.

Mentira 3: "Não houve estrutura para abrigar as famílias".

Verdade: A operação foi planejada por mais de quatro meses, a pedido da juíza. Participaram PM, membros do Conselho Tutelar, do Ministério Público, da OAB e dos bombeiros. O objetivo era garantir a integridade das pessoas e minimizar os danos. A prefeitura mobilizou mais de 600 servidores e montou oito abrigos. Os abrigos foram diariamente sabotados pelos autodenominados líderes dos sem-teto, que cortavam a água e depredavam os banheiros.

Mentira 4: "Nada foi feito em São Paulo para dar moradia aos desabrigados".

Verdade: O governo do Estado anunciou mais 5.000 moradias populares em São José dos Campos, as quais se somarão às 2.500 construídas nos últimos anos. Também foi oferecido aluguel social de R$ 500 até que os lares definitivos fiquem prontos. Nenhuma família será deixada para trás.

Entre verdades e mentiras, é certa uma profunda diferença entre PT e PSDB no enfrentamento do drama da moradia para famílias de baixa renda. O Minha Casa, Minha Vida só vai sair do papel em São Paulo graças ao complemento de R$ 20 mil por unidade oferecido pelo governador Geraldo Alckmin às famílias de baixa renda. Sem a ajuda de São Paulo, o governo federal levaria 22 anos para atingir sua meta.

O PT flerta com grupelhos que apostam em invasões e que torcem para que a violência leve os miseráveis da terra ao paraíso. Nós, do PSDB, construímos casas. Respeitar sentença judicial é preservar o Estado de Direito. É vital que esse princípio seja defendido pelas mais altas autoridades. Inclusive pela presidente, que cometeu a ligeireza de, sem maior exame, classificar de barbárie o cumprimento de uma ordem judicial cercado de todas as cautelas que a dramaticidade da situação exigia.

Artigo para a Folha de São Paulo (que é um braço petralha) de ALOYSIO NUNES FERREIRA, senador por São Paulo (PSDB) e em quem votei por falta de opção.

2012-01-29T06:56:00.001-02:00

ELEIÇÕES LIVRES E DEMOCRÁTICAS?.

Há 67 anos, tropas aliadas libertavam os prisioneiros dos campos de concentração nazistas de Auschwitz e Birkenau, na Polônia, após mais de cinco anos de terror perpetrados pelas tropas alemãs no país. Entre os sobreviventes do Holocausto, estava um polonês de 20 anos que havia prometido a si mesmo que contaria ao mundo o que acontecera a ele e sua família. Ben Abraham, hoje com 87 anos, tornou-se jornalista e escritor, mudou-se para o Brasil e trabalha para que o genocídio de 6 milhões de judeus nunca caia no esquecimento.

Ben Abraham, sobrevivente do Holocausto

Como presidente da Associação dos Sobreviventes do Holocausto (Sherit Hapleitá) no Brasil, Ben Abraham defende que os jovens aprendam nas escolas o que aconteceu na Alemanha na década de 30. "Hitler foi eleito nas eleições livres e democráticas. É preciso alertar em quem votar, para não sermos iludidos como aconteceu com o povo alemão", disse ele. "É preciso aprender a história do passado para viver no presente e enfrentar o futuro com cabeça erguida", afirmou Abraham.

Neste 27 de janeiro, a Organização das Nações Unidas (ONU) homenageia todas as vítimas de Hitler com o Dia Internacional de Lembrança das Vítimas do Holocausto. Várias cidades do mundo voltam seus olhos a um dos maiores genocídios da história. No Brasil, Ben Abraham participará de uma cerimônia em São Paulo, nesta sexta-feira, e outra em Salvador, no domingo (29 de janeiro). Em entrevista ao Terra, ele relatou os momentos de dor pelos quais passou nas mãos das tropas nazistas.

Terra - Quando e como ocorreu a ocupação de sua cidade natal (Lodz, na Polônia) pelos nazistas?

Bem Abraham - Tudo começou no dia 1º de setembro de 1939 (dia em que os alemães invadiram a Polônia). Naquela época, eu tinha 14 anos. Seis dias depois, as tropas alemãs entraram na minha cidade natal, Lodz. Logo, começaram perseguições aos judeus. Os religiosos tiveram suas barbas cortadas e eram humilhados, e os judeus eram pegos para trabalhos forçados. Os mais destacados eram levados na calada da noite e nunca mais voltaram. Logo depois, os alemães, para marcar os judeus, colocaram neles uma braçadeira branca com uma estrela de Davi azul no braço direito. Todos eram obrigados a usar, desde os 5 anos de idade até 80, 90 anos. Judeus eram pegos nas ruas para trabalhos forçados, com castigos de chicotadas.

Terra - Os nazistas aprisionaram os judeus da cidade de Lodz em um gueto. Como isso aconteceu?

Abraham - O gueto, o primeiro do século XX, foi instalado em um bairro miserável, que foi cercado com arame farpado. Ninguém podia sair do gueto. No primeiro ano, o inverno era tão rigoroso, a temperatura chegou a mais ou menos -30°C, e as condições eram humilhantes. Várias famílias compartilhavam a mesma moradia, sem qualquer higiene, não tinha banheiros lá dentro, só na rua. A gente desmontava cercas de madeira para se aquecer. Basta dizer que, no primeiro ano, no nosso gueto, onde foram encarcerados 162 mil judeus, quase 25 mil morreram em um ano. No ano seguinte, as condições melhoraram, pois os alemães instalaram fábricas para seus uniformes, para seus armamentos e outras coisas no gueto. Os homens e mulheres eram obrigados a trabalhar desde os 10 anos de idade até os 70, 80 anos. Em 1942, os alemães exigiram que a liderança do gueto escolhesse 20 mil judeus, diziam que iam trabalhar. Mas era tudo um engano, eram todos condenados à morte. Cercaram o gueto outra vez, era proibido sair das suas casas, por oito dias, sem quaisquer mantimentos. Fomos encarcerados.

Terra - Como as tropas nazistas escolhiam e matavam os judeus aprisionados?

Abraham - Alemães cercavam bairro por bairro, mandavam todos descer e, conforme o aspecto da pessoa, principalmente jovens, crianças e velhos eram levados e mortos. Eram mandados a um lugarejo ermo, situado mais ou menos a 60 km de Varsóvia, onde lhes esperavam caminhões fechados como de mudanças, mas os gases do escapamento eram canalizados dentro da carroceria, e até chegarem à vala comum, todos já haviam sido asfixiados. Depois, as condições do gueto melhoraram um pouquinho, porque todo mundo era obrigado a trabalhar 12 horas por dia, sete dias por semana, nas fábricas. A fome era tremenda, a gente sofria com fome e frio.

Terra - Como o senhor saiu do gueto e foi mandado a campos de concentração nazistas?

Abraham - No verão de 1944, quando as tropas soviéticas chegaram a Varsóvia, o gueto deveria ser liquidado. Os alemães prometiam que iríamos trabalhar no campo e teríamos melhores condições de vida. Mas ninguém acreditava. Então, os alemães outra vez entraram no gueto e cercaram uma rua atrás da outra, um bairro depois do outro, retirando as pessoas e mandando a um lugar desconhecido. E eu, com minha mãe, também fui mandado para lá. Vagávamos nos trens, nos vagões fechados, alguns com carga, sem higiene, e pensávamos que íamos trabalhar nas fábricas de sabão. Depois de retirados a chicotadas e gritos dos vagões, fomos separados em três grupos: homens, mulheres e inaptos para o trabalho, que eram velhos, crianças, mulheres grávidas e mulheres que não quiseram se separar de suas crianças. Esses foram diretamente para a morte. Os outros passaram pela seleção e iam para trabalhos forçados ou para a câmara de gás. As pessoas eram asfixiadas nas câmaras de gás e, depois, queimadas nos crematórios. Os alemães aproveitaram tudo, cortaram cabelos das mulheres, cortaram os dedos para tirar anéis, depois cremaram e as cinzas eram enviadas à Alemanha como fertilizante. Eu, pela última vez, vi minha mãe, e soube depois que ela foi para o crematório, para a câmara de gás. Passei duas semanas em Auschwitz, onde fiquei até a primavera de 1945. Com a aproximação das forças aliadas após a invasão da Normandia, o nosso campo foi desativado e fui enviado a outro campo. Quando fui libertado, eu pesava 28 kg, um esqueleto humano coberto com pele, estava com tuberculose dupla e outras doenças.

Terra - O que aconteceu após sua libertação?

Abraham - Passei mais de 10 meses nos hospitais aliados cuidando das minhas doenças. Naquela época, não tinha antibióticos, e eu sarei sem deixar vestígios da tuberculose, como milagre. Eu jurei, naquela época: caso Deus me permitisse sobreviver à guerra, contaria para o mundo o meu testemunho e tudo que presenciei. Naturalizei-me brasileiro e trabalhei em várias capitais no Brasil, como jornalista e colaborador de vários jornais.

Terra - Qual a importância de ensinar o Holocausto nas escolas?

Abraham - É muito importante ensinar principalmente às novas gerações o que um regime totalitário inescrupuloso como foi o de Hitler pode produzir em sua própria nação. Hitler foi eleito nas eleições livres e democráticas. Depois, assumiu o poder ditatorial. Assim, é preciso alertar em quem votar, para não sermos iludidos com essas demagogias baratas como aconteceu com o povo alemão, que, até Hitler chegar ao poder, era o povo mais civilizado do mundo. O Holocausto nunca pode ser esquecido pelo mundo inteiro. Foi um massacre lícito finalizado pelo governo alemão daquela época que tirou a vida de todas as raças consideradas inferiores, iniciando pelos judeus e ciganos. Porque foram mortos nas câmaras de gás 6 milhões de judeus, em fuzilamentos em massa e também meio milhão de ciganos. É preciso aprender a história do passado para viver no presente e enfrentar o futuro com cabeça erguida.

Fonte: Terra

BAHIA - 29 DE JANEIRO - RELEMBRA O HOLOCAUSTO.

2012-01-28T06:29:00.001-02:00

BAHIA - 29 DE JANEIRO - RELEMBRA O HOLOCAUSTO.

Relembrar o Holocausto: Um Compromisso Universal.

Por Rafael Eldad, embaixador de Israel no Brasil

Em 2005 a Assembléia Geral da ONU designou o dia 27 de janeiro como o dia internacional para lembrar as vítimas do Holocausto, em que um terço do povo judeu foi assassinado pelo genocídio nazista. A data foi escolhida por marcar o aniversário de libertação do campo de extermínio Auschwitz-Birkenau, o maior do terror nazista, onde mais de 1,5 milhão de seres humanos foram dizimados.

Desde então não honramos apenas a memória de seis milhões de pessoas inocentes: homens, mulheres e crianças, cuja única culpa era de ter nascido judeus, mas também rejeitamos a negação do Holocausto e condenamos a discriminação e violência embasada na religião, etnia ou qualquer ato de violência por puro preconceito.

O compromisso de conservar a memória destas atrocidades não é uma tarefa somente do povo judeu, mas também é tarefa indispensável a todo ser humano. O Holocausto foi a manifestação extrema de antissemitismo brutal. Ainda hoje, infelizmente, enfrentamos mais manifestações sutis de ódio aos judeus, não menos perigosas, como o antissemitismo disfarçado de antissionismo, e a mais nova forma: um movimento para negar o direito do povo judeu de ter seu próprio Estado soberano. Mas no Estado de Israel, mesmo após o Holocausto, conseguimos o que quase nenhum povo conseguiu em tão pouco tempo: resgatar nossa identidade e história, criar um Estado Democrático, levantar uma nação.

Neste domingo (29), em Salvador, será realizada a cerimônia pelo Dia Internacional em Memória das Vítimas do Holocausto. Sentimo-nos honrados em podermos relembrar dos nossos irmãos em uma cidade muito similar a Israel: de diversidade cultural, étnica e religiosa. É um dia de união de todos os povos ao redor do mundo, em um esforço para garantir que os horrores do passado nunca mais façam parte da história da humanidade. Como disse Mário Quintana: “O passado não reconhece o seu lugar; está sempre presente”. Devemos relembrar o passado, devemos relembrar o Holocausto, pois somente assim o mundo evitará cometer os mesmos erros no futuro. Somente assim conseguiremos criar um mundo melhor.

Holocausto e fundamentalismo no século 21

Por Claudio Lottenberg

As palavras genocídio e fundamentalismo compõem uma trágica e deletéria combinação.

Ao longo da história da humanidade, ideias de superioridade racial e de desprezo à diversidade funcionaram como combustível de tragédias inomináveis.

O Holocausto, a morte de 6 milhões de judeus pelo nazismo na Segunda Guerra Mundial, entre os quais mais de um milhão de crianças, escancarou o paroxismo da bestialidade humana.

Neste 27 de janeiro, marcamos o Dia Internacional em Memória das Vítimas do Holocausto, instituído pela ONU em 2005.

Refletimos também, neste momento, sobre outros processos sistemáticos de extermínio, responsáveis por impor a barbárie a diversos povos.

Alguns exemplos: os armênios, vitimados por otomanos no começo do século passado; cambojanos, eliminados pelo regime sanguinário do Khmer Vermelho nos anos 1970; bósnios muçulmanos, exterminados nas guerras dos Balcãs; tutsis e hutus massacrados em Ruanda em 1994; e, em pleno século 21, sudaneses assassinados cruelmente na região de Darfur.

A lista de genocídios perpetrados em nome de ideologias odiosas, infelizmente, ainda é mais extensa. E é possível constatar que essas tragédias continuam a macular a história da humanidade, apesar das lições impostas pelo passado.

A pergunta inevitável, portanto, refere-se a como evitar a repetição desses episódios vis.

Acreditamos firmemente na necessidade de avançar em duas frentes: democracia e educação. Quanto mais mecanismos democráticos existirem, mais protegidos estarão os direitos civis e mais isoladas ficarão as forças políticas que pisoteiam a liberdade.

Quanto mais educação existir, mais será disseminado o respeito à diversidade, assim como mais fortes serão as raízes do repúdio ao fundamentalismo.

No entanto, ideologias totalitárias insistem em sobreviver.

A Primavera Árabe começou como uma lufada alvissareira de ventos democratizantes. Hoje, grupos fundamentalistas se aproveitam do vácuo criado com o fim do velho regime e, antes que a democracia possa se instalar, um processo que demanda tempo, ameaçam impor regimes descolados da ideia de construção de um Oriente Médio em paz e harmonia.

O governo fundamentalista do Irã, responsável por perseguições brutais e sistemáticas a minorias religiosas, étnicas e sexuais, permanece como uma ameaça global. Seu líder, Mahmoud Ahmadinejad, além de intensificar os chamados de seus antecessores pela destruição do Estado de Israel, avança em suas ambições nucleares. E, em uma aberração inaceitável para o mundo civilizado, nega o Holocausto.

De nosso país, acompanhamos com preocupação o cenário do Oriente Médio e de Israel, terra ancestral que é, para nós, referência cultural e religiosa.

Em respeito à memória de milhões de judeus exterminados no Holocausto e em respeito à memória de vítimas de genocídios em toda a história da humanidade, rechaçamos as ideologias totalitárias, como a do governo iraniano e a dos seus aliados Hamas e Hizbollah.

E homenageamos a construção de democracias, como no Brasil e em Israel, que são exemplos vivos de nações baseadas no respeito às liberdades individuais e religiosas. É assim que conseguiremos evitar a repetição de genocídios.

SANTOS - 466 ANOS.

2012-01-26T08:22:00.002-02:00

SANTOS - 466 ANOS.

" SOU LOUCA DE AMOR POR TI "

" Santos, como não te amar...

Como não enxergar...

A beleza do teu mar...

Do mar de gente que tu abrigas...

Gente que se enche de orgulho do time da cidade...

Gente de todas as raças...

Tu amas ... Tu sentes... Tu acalantas...

Por entre teus canais...

A história de milhões..

.Milhões de pessoas...

Que circulam à vontade...

Que conversam facilmente...

Que brincam a toda hora...

Como não gostar...

Se és o meu lar...

Nós não temos preconceitos...

Acolhemos a todos...

Somos amigos... Somos alegres...

Quem não conhece...

Acha estranho...

Nossa energia...

Nossa tranquilidade...

Nossa vontade...

Toda nossa força vem da nossa cidade...

Santos...Sempre Santos...

Estou longe de ti. Mas o sangue que corre nas minhas veias é santista.

Moro aqui no Sul. Mas que eles me perdoem.

Sou louca de amor por ti."

Vanessa Braga - jornalista santista

Imagem - Logotipo Turístico da Cidade de Santos.

São Paulo, meu amor - 458 anos.

2012-01-25T06:56:00.002-02:00

São Paulo, meu amor - 458 anos.

Praça da Sé - marco zero da cidade de São Paulo

Ahhh... se eu morasse no Jaçanã, hoje eu não pegaria o trem das onze, mesmo que ele ainda existisse.Eu ficaria um pouco mais, no centro velho, na Ipiranga com a avenida São João.Eu seria Narciso e te veria no espelho - e não ficaria triste - porque és bela como toda mulher que apenas se descuida um pouco da aparência, mas logo refaz a maquiagem e bela se torna novamente;as más línguas e quem não te ama é que te enfeia.

Eu ficaria um pouco mais te carregando no meu peito, sem ver qualquer defeito.

Ficaria com prazer um pouco mais vendo japonesas louras, nordestinas mouras, gente rolando dadinhos, gente jogando bilhar.

E por que não dar uma volta do lado direito da rua Direita, olhando as vitrines coloridas?

Quem sabe pudesse dar um pulo no Brás e nem ficaria com réiva de não ter encontrado o Arnesto ou mesmo o saudoso Adoniram.

Antes do amanhecer - por que não? - quem sabe entrar na rua Augusta a 120 por hora... quem dera!

Como quem sabe o que quer, para o que der e vier, ficaria até as sete - pelo menos -, porque às sete você explode em multidão.

Ahhh como eu gostaria de ser o Tom Jobim e ter sido o primeiro a te dizer "Pasión de mi vida,I love you, querida, Je t'aime São Paulo, Io ti amo São Paulo"..

Mas, nem adianta ficar um pouco mais para te ver festiva em seu aniversário; ainda que seja feriado você não descansa, nunca descansa. Logo começa um novo dia, já volta quem ia porque o tempo é de chegar, de faturar.

Melhor ir embora para casa tomar o metrô e ir descansar. De metrô chego primeiro e se tempo é dinheiro, se não tens mais garôa e se a vida, às vezes, já nem é tão boa, se há quem só pensa em grana e te usar, fique certa querida: eu ainda te amo.

Não te esqueças jamais, minha São Paulo, que por mais terras que eu percorra, não permita Deus que eu viva se um dia eu deixar de te amar.

Para todos os que homenagearam a minha São Paulo, o meu muito obrigado:

Adoniran Barbosa, Tom Jobim (nascido também num 25 de janeiro) Lauro Miller, Frederico Rossi, Tico Terpins, Rita Lee e Roberto de Carvalho,Zé Rodrix, Talma de Oliveira, Guilherme Arantes, Luiz Carlos e Chiquinho, Erivelto Martins e David Nasser, Jorginho do Império, Paulo Florence e Fagundes Varella, Bel Meireles, Kazinho, Nelson Gonçalves, Paulo Vanzolin, Thomas Roth e Luis Guedes, Mauricio Tapajós e Paulo César Pinheiro, o poeta maior Paulo Bonfim; muitos outros e ao paraense-carioca que melhor expressou a alma de São Paulo na sua Sinfonia Paulistana.

A todos aqueles que realmente amam a minha cidade um feliz aniversário. São Paulo ama quem a ama.

Um Brasil possível é possível?

2012-01-21T07:39:00.001-02:00

Um Brasil possível é possível?

Realmente é normal viver-se num pais com tantas desigualdades como nesse que um dia já foi nosso?.

Levantamento feito pela ONG Transparência Brasil revelou que o Congresso Nacional tem o custo mais alto para a população em comparação aos parlamentos de 11 países. De acordo com o estudo, o congresso brasileiro gasta R$ 11.545,04 por minuto com os 513 deputados e 81 senadores.

Com um orçamento de mais de R$ 6 bilhões (dados de 2007), o congresso brasileiro só perdeu em números totais para os Estados Unidos, que previu gastos de R$ 8,1 bilhões no mesmo ano, nas duas casas legislativas.

Cada deputado custa R$ 6,6 milhões por ano, já um senador custa-nos R$ 33,4 milhões. Estamos citando apenas as duas casas legislativas mais importantes para os destinos do país; restam ainda os deputados estaduais, governadores, prefeitos e os vereadores dos mais de 6 mil municípios brasileiros.

Ao cidadão, que sustenta essa farra democrática, são destinados pouco mais de U$ 506 por ano para a saúde. Já na educação o investimento médio por aluno (não é gasto) em 2009 foi de R$ 3.353,00 por ano.

É possível exigir-se ou mesmo sonhar com um país melhor?

E como se não bastassem todos os gastos públicos (que não são investimentos) absurdos, com copa, olimpíada, licitações fraudulentas, desvios de verbas e assalto puro e simples, some-se ao caos uma justiça que está em cheque (é cheque mesmo, aquele que pode ser revertido em dinheiro) e agora exige - e terá, é claro - mais uma excrecência:

""O Tesouro (entenda-se Tesouro com sendo os idiotas brasileiros) vai gastar R$ 82 milhões de uma só vez com auxílio-alimentação para juízes federais e do Trabalho. O valor é referente a um longo período, desde 2004, quando a toga perdeu o benefício que nunca deixou de ser concedido a procuradores do Ministério Público Federal e à advocacia pública"".

É possível ainda re-re-reconstruir esse país?

CALA A BOCA MERCADANTE!.

2012-01-16T07:46:00.001-02:00

CALA A BOCA MERCADANTE!.

Por uma ironia com que provavelmente não contavam os regionalistas dos dois lados, é um estudo respeitadíssimo realizado pela Federação das Indústrias do Estado do Rio de Janeiro (Firjan) que revela dados excelentes sobre o índice de desenvolvimento do estado de São Paulo no quadro brasileiro.

Os resultados mostram que 16 anos de governos tucanos consecutivos não fizeram o mal para o estado trombeteado pelos petistas, muito pelo contrário.

Durante toda a campanha do petista para o governo do estado — em que acabou derrotado por uma margem esmagadora de 3,5 milhões de votos pelo ex-governador Geraldo Alckmin (PSDB) –, o candidato Aloizio Mercadante satanizou os tucanos: foram mal em saúde, educação, segurança pública, saneamento básico, meio ambiente…

Não escapou nada.

DAS 15 CIDADES MAIS DESENVOLVIDAS, 14 ESTÃO EM SP — Dessa forma, diante de tanto descalabro, era para Mercadante ganhar — e ele perdeu. E era para São Paulo estar no chão, mas o estudo da Firjan mostra algo bem diferente.

Vamos então ao estudo da Firjan, que se baseia em dados oficiais sobre educação, saúde, emprego e renda. A íntegra, se você quiser, pode acessar aqui.

Depois de mais de década e meia das tenebrosas gestões dos governadores Mário Covas (1995-2001), Geraldo Alckmin (2001-2006), Claudio Lembo, vice do DEM aliado ao PSDB (31/3/2006-1º/1/2007), José Serra (2007-2010) e Alberto Goldman (a partir de 2 de abril deste ano), temos o seguinte quadro, segundo o Índice Firjan de Desenvolvimento Municipal (IFDM):

* Das 15 cidades mais desenvolvidas entre as 5.564 cidades brasileiras, 14 estão no estado de São Paulo;

* Das 100 melhores cidades em matéria de índice educacional, 92 são paulistas;

* No ranking geral de saúde, São Paulo, com estimados 42 milhões de habitantes, só é superado pelo Paraná, que tem 11 milhões;

* A cidade com o melhor índice de desenvolvimento do Brasil é a paulista Araraquara, 200 mil habitantes, a 270 quilômetros de São Paulo. Todas as vias públicas são pavimentadas, toda a população tem água tratada a domicílio, todo o esgoto da cidade é coletado pelo sistema público de saneamento, a luz elétrica chega a 100% das residências, a maioria das escolas dispõe de computadores em número suficiente e é conectada à internet. Seu atual prefeito, Marcelo Barbieri, é do PMDB.(Fonte: Coluna do Ricardo Setti, Veja, 15/01/2011)

E finalizando, somente um sonoro: CALA A BOCA MERCADANTE, CALA A BOCA PETRALHAS.

FARINHA DO MESMO SACO?.

2012-01-14T00:38:00.001-02:00

FARINHA DO MESMO SACO?.

Divulgado no fim de dezembro pela direção do PSDB, o “balanço crítico do primeiro ano do governo Dilma Rousseff” é dividido em 13 tópicos. Nenhum deles trata dos seis ministros que perderam o emprego por envolvimento em grossas bandalheiras. Tem 3.226 palavras. Corrupção não figura entre elas. Constava da primeira versão, redigida por Alberto Goldman. Foi censurada pelo alto comando do partido, informou nesta quinta-feira o colunista Ilimar Franco, do jornal O Globo.

“A presidente é tolerante com a corrupção”, constatou o ex-governador de São Paulo. “O ex-ministro Palocci, nas palavras da presidente, saiu porque quis”, exemplificou. Tanto a constatação quanto o exemplo foram guilhotinados por tucanos empoleirados em galhos mais altos. Tampouco sobreviveram ao crivo dos poltrões vocacionais três adjetivos aplicados ao desempenho do Planalto nos últimos 12 meses: “medíocre”, “amorfo” e “insípido”. Mais respeito com a presidenta, certamente protestou algum devoto de Geraldo Alckmin.

Suprimida do texto de Goldman, “a constrangedora sucessão de fracassos” reapareceu no balanço reeditado pelo critério da covardia rebatizada de “sérios problemas em diversas áreas”. Os censores acharam igualmente grosseiro qualificar o período de “nono ano do governo Lula”, ou registrar que Dilma age como “fantoche”. Não se faz isso com uma dama, deve ter ponderado um discípulo de Aécio Neves. E as duas verdades foram para o ralo.

Concebido para expor aos brasileiros a face escura dos donos do poder, o documento só serviu para escancarar a alma subalterna dos oposicionistas mais governistas da história. Uns e outros serão soterrados pelos escombros da Era da Mediocridade.

Fonte: Augusto Nunes - Veja

EU QUERO O FIM DAS URNAS ELETRÔNICAS

2012-01-11T08:44:00.001-02:00

EU QUERO O FIM DAS URNAS ELETRÔNICAS

A biometria nas eleições.

Até 2005, a Justiça (e administradora) Eleitoral alardeava que seu sistema eletrônico de votação era 100% seguro e a prova de fraude quando, surpreendentemente, em abril de 2005 promoveu um seminário para anunciar um novo "Projeto Atualização do Cadastro de Eleitores" que utilizaria a biometria dos eleitores (impressão digital digitalizada) para acabar com o "último reduto da fraude eleitoral".

Com o peculiar ufanismo os ministros do TSE anunciavam:

Min. Carlos Velloso: "A urna eletrônica será aberta pela identificação biométrica (do eleitor). Isso impedirá que outra pessoa vote no seu lugar”.

Min. Peçanha Martins: “A última tentativa de fraude que precisa ser extirpada pela Justiça Eleitoral diz respeito à identificação do eleitor, que ainda permite, por exemplo, que em alguns municípios se pratique a fraude da substituição e até mesmo da ressurreição de eleitores”.

Em 2006 foram compradas as primeiras 25 mil urnas com sensor biométrico acoplado, as Urnas Biométricas a um custo unitário de $900 Dólares aproximadamente, mas em nota a imprensa o TSE anunciava que o custo para adaptação de suas demais 355 mil urnas eletrônicas seria de apenas $15 Dólares por unidade.

Mas esta estimativa estava totalmente errada. Até dezembro de 2010 foram compradas aproximadamente mais 370 mil urnas biométricas novas a um custo unitário médio de $750 Dólares, 50 vezes mais que o estimado.

Para fazer a coleta dos dados biométricos dos eleitores, o TSE comprou equipamentos chamados de Kitbio.

Kit Bio

No final de 2007, o TSE comprou os primeiros 60 Kitbios que custaram mais de R$ 13.500,00 por unidade, o dobro do estimado inicialmente.

Em março e abril de 2008 iniciou-se o recadastramento biométrico de eleitores nas cidades de Colorado do Oeste (RO), São João Batista (SC) e Fátima do Sul (MS), com a coleta das impressões digitais dos 10 dedos e da foto digitalizada em alta resolução de cada eleitor. Em junho e julho ocorreram testes simulados com os próprios eleitores.

Finalmente em outubro de 2008 ocorreu a primeira eleição com biometria nessas cidades, sendo utilizadas apenas 100 das 25 mil urnas biométricas compradas.

Devido ao altíssimo custo, o TSE não efetuou o batimento biométrico, que é conferência on-line das impressões digitais dos eleitores já cadastratados, que teria que ser feita para evitar a duplicidade que gera os eleitores-fantasmas-biométricos.

Em 2010, o reconhecimento biométrico do eleitor foi extendido para mais 60 cidades em 23 Estados, atingindo 1,2 milhão de eleitores. Foram utilizadas apenas 3.000 das 380 mil urnas biométricas compradas até então.

Apenas 4 das 10 impressões digitais de cada eleitor eram usadas nas urnas biométricas. As demais são colhidas pelo TSE mas não são utilizadas.

Fonte: Eng. Amílcar Brunazo Filho *

A Seita do Santo Byte.

2012-01-09T08:08:00.001-02:00

A Seita do Santo Byte.

Alerta

Dirijo-me aos cidadãos e cidadãs do meu país com mais um alerta, sob o peso de uma responsabilidade com que me investiu o presidente da República. A de representar nossa sociedade no órgão de Estado encarregado de normatizar sobre segurança na informatização dos seus processos, a ICP-Brasil.

Nosso futuro democrático está sob ataque. Corremos o risco de virmos a ser governados por uma dinastia, com os que estão no poder vindo a eleger, com ou sem a verdadeira maioria dos votos, os seus sucessores, no segundo caso e com a devida cautela impunemente. Estamos retrocedendo às condições que fizeram eclodir a revolução de 1930. A nação, anestesiada, parece desconhecer o perigo que está correndo. Os meios de comunicação, com honrosas exceções, omitem-se, como se o assunto não fosse merecedor de nossa preocupação, ou com o verbo indo atrás da verba.

A razão desse alerta é a encruzilhada em que se encontra o nosso processo eleitoral, baseado nas urnas eletrônicas e na informatização completa do sistema, num momento em que os poderes da República testam novos níveis de fricção. Com esta informatização, não mudam apenas a maneira de se registrar e de se contar o voto de cada eleitor. Muda também a forma de se fiscalizar eleições, cuja eficácia é a matéria prima da confiabilidade em todo o processo. O direito de qualquer parte interessada em fiscalizar uma eleição passa a requerer novas disposições, técnicas e jurídicas, já que os meios para a fiscalização se transformam ainda mais radicalmente do que os meios de registro e contagem de votos.

Quando o voto era em cédulas de papel, a fiscalização não requeria mais do que um batalhão de observadores atentos à possivel burla dos interesses que representam, durante as várias etapas do processo: preparação, sufrágio, apuração e totalização. Eficácia se traduzia em quantidade de olhos atentos, pois qualquer ato falho de fiscalização poderia comprometer uma pequena quantidade de votos válidos. E pequenas quantidades, somadas muitas vezes, poderiam compremeter o resultado da eleição.

Fiscalização do voto

Com a informatização, a fiscalização passa a requerer mecanismos de auditoria com características radicalmente distintas dos mecanismos anteriores, pois agora o que precisa ser fiscalizado são processos informáticos, dos quais a tela do computador só mostra o que o autor do software quiser. Um batalhão de observadores, atentos agora ao que se lhes faz visível nessas telas, será quase certamente inútil.

O grande desafio, para quem, sob o pressuposto da honestidade e fidelidade de princípios, se põe a planejar a informatização do processo, passa a ser o de conceber mecanismos eficazes de fiscalização que não requeiram conhecimentos técnicos em demasia, quer dos fiscais, quer dos juízes, e que não comprometam outros aspectos da confiabilidade do sistema, enquanto atenuam novos fatores de escala no perfil dos riscos, próprios da informatização mesma.

Ninguém quer menosprezar ou denegrir os benefícios desta informatização, que agiliza o registro e a contagem dos votos. Mas alguém precisa lembrar ao leitor, e ao eleitor, que esses benefícios, como quaisquer outros, têm seu preço. E o preço, neste caso, é alto, pois, com a informatização completa, a eficácia fiscalizatória do processo eleitoral torna-se o nó górdio da modernização democrática.

Mesmo que os partidos possam, por exemplo, examinar o código-fonte dos programas que constituiriam o software do sistema eleitoral, se não puderem saber, por meios próprios, se tais programas são exatamente os mesmos usados nos computadores durante a eleição, todo o esforço fiscalizatório torna-se equivalente a um mero ato lúdico, como o de mágicos e palhaços no picadeiro de um circo. Mas com uma diferença extremamente perigosa, que é a descrença, ou o desconhecimento, da natureza lúdica do ato.

Qualquer informatização traz, como contrapartida a seus benefícios, um efeito amplificador de riscos, pois qualquer pequeno ato falho na fiscalização pode agora comprometer, em larga escala, a confiablidade do sistema como um todo. Este seria o verdadeiro desafio de uma Justiça Eleitoral ocupada com a modernização dos seus processos, pressupondo que sua missão não muda pelo simples fato de assim ocupar-se.

Mas, diante desse desafio, a Justiça Eleitoral brasileira vem tomando um rumo totalmente oposto ao que dela espera um cidadão de boa fé, que acredita na preservação da natureza democrática do nosso ordenamento jurídico, ao longo da aventura modernizante da nossa sociedade. Isto porque ela vem dando sinais, cada vez mais inequívocos, de sua disposição em forçar mudanças na natureza da sua missão, à guisa de uma auto-proclamada necessidade de comandar a modernização do processo que lhe cabe regular, executar e controlar, processo que sustenta nosso regime democrático, pondo em risco, com tal guinada, a própria natureza deste regime.

Enquanto os países maduros em democracia caminham no sentido de buscarem a informatização eleitoral de forma a permitir ao eleitor verificar, por si mesmo, a correta tabulação do seu voto, o Brasil vai na contramão, com o agente responsável tentando suprimir qualquer possibilidade de conferência ou recontagem dos resultados, apelando, de formas tanto sutis quanto grotescas, para uma cega crença alheia em sua pretensa infalibilidade e isenção intestável.

Segurança computacional é assunto técnico especializado e complexo, e assusta-nos a falta de seriedade com que nossa votação eletrônica, pseudo-moderna, tem sido tratada, nos três Poderes, por desconhecedores da matéria. Ministros do TSE, autoridades em suas áreas porém leigos nas ciências afetas à computação, têm afirmado publicamente que nosso sistema é confiável, seguro, orgulho da engenharia nacional, enquanto, infelizmente, nada disso é verdade.

Dizer que a eleição de Lula é prova da segurança de nosso sistema eleitoral e da lisura dos seus resultados é sofisma. Mais do que isso, é ofensa ao bom senso de quem conhece os meandros da informática e das sombras que se projetam da natureza humana. Pode-se responder com outra pergunta: Teria ganho se não aceitasse manter o país refém da política econômica neoliberal ditada pelo cartel de agiotas globais?

Lula pode ter sido eleito, noutra hipótese, através de um sistema inauditável que lhe atribuiu quarenta e um mil votos negativos na terceira hora de apuração do primeiro turno, devido à combinação de dois fatores: votos suficientes e uma certa relação entre riscos, na qual um deles mataria a galinha de ovos de ouro de um sistema inauditável, porém crível para a maioria da sociedade, regulamentado, projetado, operado, controlado e julgado em seus resultados por um mesmo e único agente.

Vulnerabilidades

Nosso sistema é hoje internamente fraudável, e nenhuma quantidade de sofismas, falácias e ataques ao mensageiro desse alerta pode alterar tal fatalidade. Nada impede que o software do sistema possa ser furtivamente modificado para identificar ou alterar o voto de qualquer eleitor, já que a Justiça Eleitoral resiste, de maneiras cada vez menos nobres, à demanda fiscalizatória para que potenciais vítimas tenham -- e exerçam se tiverem a devida competência -- o direito de conhecer a lógica e o modus operandi desse sistema, e de, conhecendo, denunciar eventuais falhas.

Não há nada de mal que vejemos, como querem os otimistas, nosso sistema eleitoral tal qual plataforma de lançamento das modernidades democráticas, cobiçada pelo mundo afora. Mas seria imprudente ignorar, ancorando-se em arroubos de emocionalidade e tosco ufanismo, que por trás das maravilhas mostradas por holofotes e câmeras escondem-se erros, falhas, deficiências e vulnerabilidades no projeto, no controle e na fiscalização do mesmo, que podem levar nossa democracia a se desmoronar, queimando seus heróis numa grande fogueira.

Seria este alerta uma mórbida tentativa de aviltar a honrosa memória dos nossos heróis de Alcântara, para promover a cizânia? O autor não pode impedir que julgem seus motivos, mas pode oferecê-los do seu íntimo. Este alerta se deve à novidade do "registro eletrônico do voto", com o qual o TSE, e seus acólitos-legisladores, pretendem desbancar as medidas fiscalizatórias em vigor, prestes a ir às derradeiras e sorrateiras votações no Congresso Nacional.

De que se trata? Tal novidade pretende trocar o atual boletim de urna, contendo o registro eletrônico dos totais de votos sufragados por candidato na sessão eleitoral, por uma lista embaralhada de registros individuais desses votos. Só que pelo mesmo software, desconhecido das potenciais vítimas de eventuais burlas nele inseríveis, e praticáveis, quer seja sobre os totais dantes somados, quer seja sobre a lista de votos que agora se pretende embaralhar e registrar, antes que ganhem, totais ou listas embaralhadas, a luz da vista alheia, com ou sem assinatura digital.

Fiscalização de eleição informatizada é dos maiores desafios do nosso tempo. Auditoria de software não é o conhecimento de programas gravados em CD e armazenados nalgum cofre do Judiciário, como dá a entender meia página de anúncio pago pela Microsoft no maior jornal de Brasília, em dias corridos da semana passada. É o conhecimento e a validação da totalidade do software realmente envolvido, direta ou indiretamente, no registro e na contagem de votos de uma eleição verdadeira, por quem de legítimo interesse. O que aconteceria se o software que está no cofre, e o que está nos computadores da eleição, não forem idênticos, como mostrou uma perícia no processo de anulação da eleição de 2000 em Camaçari, Bahia?

Abusos

Na situação atual, nada. Nada se prova e nada ocorre, pois a Justiça Eleitoral -- que julga seus próprios atos -- os anuncia idênticos, e pronto. Na verdade algo sim, bastante sutil, ocorre. O anúncio é oferecido como se fosse o mistério da eucaristia pós-moderna. A palavra mágica é "tecnologia". Quem absorve pelos olhos, de uma tela de computador em Brasília, o código fonte que emanda de uma hóstia-CD, precisa crer que este ato transmutará o código visto em programa que estará executando nas urnas e tribunais eleitorais espalhados pelo Brasil, para nos salvar de todo o mal eleiçoeiro, e nos abençoar com uma apuração quase instantânea. Enquanto diáconos e acólitos, junto com outros políticos de fino trato em coro cantam amém. Dentre os mais fanáticos, tucanos de alta plumagem.

De que serve a esses fanáticos jurarem de pés juntos que o sistema é 100% seguro, a cada insersão de novos penduricalhos tecnológicos inauditáveis na urna, como agora querem com firmware importado para assinatura digital? Trata-se de uma medida cara que não garante lisura nenhuma a terceiros, e que, sob a perspectiva de riscos desses terceiros, apenas introduz mais um elemento obscuro, mais um canto onde "botões macetosos" podem ser acoitados, recontaminando todo o sistema com mais obscurantismo. E elevando as despesas, contrariamente à justificativa com que se pretende introduzir mais essa mágica modernosa, ao invés de diminuí-las. De que servem as juras? Simples. Servem para manter a fé dos crentes da seita do santo byte, e a incredulidade -- ou a hipocrisia -- dos demais.

Destarte, não há razão para que a urna eletrônica continue recebendo o número do título de eleitor para liberar o mecanismo de votação, se o voto deve ser secreto. Desta forma, o sistema é capaz de identificar o meu, o seu, o nosso voto, para aqueles que manipulam suas entranhas, o corpo espiritual da santa urna. O voto secreto no Brasil, hoje, é mera ficção: nós o teremos na medida em que os controladores do sistema o permitirem, na intimidade e no mistério da sua discrição.

Os que decidem que o sistema deve ser assim são pessoas que não entendem de segurança computacional. São pessoas que poderiam, no mínimo, afirmar, a partir do bom senso que os levam a conhecer a natureza humana e a informática, esta nos limites da sua competência até aqui demonstados, que o sistema, assim, é seguro contra fraudes externas apenas, e apenas para quem detém o seu controle (se houver fraude bem feita, interna ou externa, estará no arbítrio de quem controla o sistema desvelá-la: se mal feita, terá sido acidente). Em outras palavras, o sistema é seguro, sim, mas apenas para aqueles que assim afirmam, qualquer que seja o seu verdadeiro propósito. Eles não mentem, desde que continuem omitindo o complemento verbal das suas juras de segurança.

Para o eleitor interessado na lisura do pleito o sistema é, claramente, 100% inseguro, pois os programas do sistema podem ser ligeiramente alterados para "eleger" desde vereadores até o próprio presidente, com tais desvios podendo ser introduzidos por uma única pessoa, com acesso e conhecimento privilegiados e no devido momento, independente do espetáculo místico-midiático onde algum software é mostrado aos partidos sessenta dias antes da eleição, em meio a holofotes e câmeras de TV, à guisa de se "permitir a auditoria".

Iniciativas visando tornar arriscado o acesso furtivo que introduz burlas no software, para quem o acesso capaz de modificar software se justifica, ao contrário de iniciativas visando tornar obscuro os acessos justificados, para quem se prejudicaria com burlas no software, é o que falta para se ter um mínimo de "segurança do eleitor". O TSE jamais aceitou convites para debater tecnica e publicamente a segurança do sistema, pois sabe das suas inseguranças internas. Nenhum estudo isento e independente sobre sua alegada confiabilidade, sem subjetivismos, foi feito até hoje.

O próprio estudo de um grupo da Unicamp -- pago pelo TSE --, parcial e pleno de ressalvas, recomendou vários procedimentos como condição para se estabelecer níveis recomendados de segurança para o processo, omitidos na propaganda sobre as maravilhas da urna, e agora defenestrados pelo projeto do senador Azeredo, caracterizando verdadeiro engodo a sua invocação em juras de segurança. Se o sistema algum dia cair sob o controle de pessoas desonestas, estas poderão eleger quem desejarem, e políticos interessados saberão onde e como sua eleição poderia ser garantida.

Doutra feita, confiar apenas nas pesquisas eleitorais é perigoso, pois sabemos que pesquisas podem, também, ser manipuladas. Os registros dos métodos de pesquisa no TSE, por exemplo, revelam que estas são "auto-ponderadas". Auto-absolvição? Além disso, se as diferenças entre candidatos for mesmo pequena, as pesquisas nada representam para efeito de validação de resultados. Confiar nas pesquisas como única salvaguarda, como pregou o diácono FHC ao declarar que "a mídia é quem fiscaliza as eleições", incitando a Justiça à desobediência ao artigo 66 da lei 9604/97 (então em vigor), apenas eleva o custo, e com ele as barreiras de entrada ao negócio, do ilícito através de possíveis e eventuais burlas no software eleitoral. E finalmente, se o risco de exposição de eventuais burlas for pequeno, este fato atrairá a cobiça de ambições fundas e escrúpulos rasos ao controle do sistema.

Quimera

Não existe sistema informatizado imune a fraudes. A proteção possível será através da combinação equilibrada de salvaguardas técnicas, transparência e auditabilidade onde necessárias, contemplando suficientes direitos àqueles que possam ser prejudicados pelas possibilidades de burlas invisíveis, constituindo-se esses na sua cidadania. No caso em tela, os direitos dos candidatos e do eleitor. Mas esses direitos estão sendo pisoteados a achincalhados por quem, na posição de administrador dos mesmos, se faz de desentendido das tais possibilidades, enquanto posa de vestal.

São os mesmos que, no poder, não reconhecem, ou desdenham, as forças sociais que fizeram eclodir a revolução francesa, a revolução de 1930, e o movimento global contra a erosão do Direito provocada pelo fundamentalismo de mercado, dogma que prega o predomínio global do poder do capital como bem supremo. Este poder tem por missão, impessoal e instintiva, a destruição do conceito de bem público, e como bem público se pode classificar os direitos de cidadania. O fundamentalismo de mercado tenta transmutar os direitos de cidadania, nascidos da revolução francesa, em mecanismos legais de premiação, direta ou indireta, da avareza humana.

"Nenhum sistema é mais fiscalizado do que o nosso sistema eleitoral informatizado", proclamou, antes da eleição de 2002, como "prova" da total segurança e lisura do dito, uma autoridade eleitoral, das que reagem agressivamente a qualquer crítica ou à mera insinuação de inconsistência, como se fossem heresias. Pode ser que sim. Mas é verdade mais certa, e esta bem mais significativa, que nenhum sistema é mais mal fiscalizado, apesar do que diga a seita do santo byte.

Até aqui, a fiscalização desse sistema vem se constituindo em mero espetáculo lúdico, ou um ritual místico sem nenhuma eficácia ancorável na ciência da computação. Por mais pomposo que seja o espetáculo, ou por mais credulidade que inspire o rito, é, de qualquer forma, absolutamente incompatível com os valores em jogo, mesmo numa sociedade que mede seus valores pelo próprio espetáculo ou pelo vigor dos seus mitos. O episódio da sessão paralela de cinema, promovido por um privilegiado fiscal de partido em 9 de agosto, co-extensivo e concomitante ao ato final da "cerimônia de auditoria" do sistema, dois meses antes do primeiro turno de 2002, bem o ilustra. E as ilustrações não para por aí.

Segundo a diretoria técnica da empresa vencedora da correspondente licitação, o TSE teria especificado, para a eleição de 2002, para uma experiência voluntária "de teste" com a medida fiscalizatória do voto impresso, que as impressoras fossem fornecidas com um selo de lacre sobre a greta por onde os votos seriam ejetados. E que o TSE teria se esquecido de avisar aos técnicos que iriam lacrar o saco de coleta de votos à impressora montada na urna, na encenação da "experiência", para que antes retirassem o selo de lacre da greta. Esqueceu-se. Resultado, conforme relatório que o TSE elaborou e enviou ao congresso, por iniciativa própria, sobre a tal experiência voluntária: "Alta porcentagem de falhas", sem maiores explicações.

Negligência

O TSE licitou mais de 70 mil dessas impressoras, montou cerca de 50 mil delas em urnas eletrônicas, e distribuiu vinte e poucas mil nas sessões eleitorais escolhidas para a experiência. Essas sessões também tiveram, em sua maioria e em média, cadastros de eleitores inchados. Coincidência. O TSE também programou essas urnas para requererem um clique a mais no botão "Confirma", ou esperar três minutos antes de liberar o voto para o próximo eleitor. Mas esqueceu-se de avisar, através de sua milionária campanha educativa, aos eleitores "premiados" com o direito de ver seu voto insculpido em meio indelével, da necessidade desse segundo clique. Esqueceu-se. Resultado, no tal relatório: "Longas filas e eleitores confusos", sem maiores explicações.

E finalmente, o tal relatório declara: a experiência mostrou que tal medida "nada acrescenta à segurança do sistema". Resta perceber que acrescentaria se pudesse ser usada. Por exemplo, na útima eleição do DF, totalmente "premiada" com a tal experiência, vencida por pequena margem e contestada no seu resultado eletrônico. Mas quem teve dúvidas sobre o resultado, contestou e solicitou a recontagem dos votos impressos junto ao tribunal regional, teve seu pedido negado por unanimidade "para não atingir a credibilidade das eleições". Afinal, era apenas um teste!

Até falsos boatos teriam sido injetados, em círculos políticos não premiados, dando conta de que tal medida fiscalizatória é perigosa pois o eleitor poderia, com ela, vender seu voto. Como seria isso possível, se ninguém pode ver votos alheios impressos, mesmo contestando no tribunal o resultado da eleição? Vade retro!

Tampouco é verdade o que noticiou o telejornal da Record de 13/09, de que a impressão voto terá que ocorrer em todas as urnas, já na eleição de 2004, se a lei eleitoral em vigor não for revogada. Durante sua aprovação em 2001, o TSE fez lobby para incluir na lei dispositivo que lhe faculta escolher o ritmo em que tal medida viria a ser inplementada. O TSE, querendo, poderá, sem ferir a lei atualmente em vigor e com o mesmo orçamento da eleição de 2002, fazer a impressão dos votos nas mesmas sessões eleitorais "premiadas" naquela ocasião. Mas o TSE quer algo mais.

Quer, agora, justificando-se com este relatório, defenestrar as medidas fiscalizatórias estabelecidas autonomamente e a duras penas pela legislatura anterior, que, assustada com as repercussões do escândalo no painel do senado, enfrentou e venceu o mesmo lobby. Venceu mas não levou. E o eleitor, em vez de cobrar seus direitos, até agora vem dando a impressão de preferir aceitar passivamente, junto com a grande mídia, o papel de tolo nesse jogo infeliz, organizado por quem se propõe a "testar voluntariamente" medidas fiscalizatórias dos seus próprios atos, realizado através de uma triste e vergonhosa execração pública, como se democracia fosse sinônimo de conveniência.

Seria fruto de uma paranóia conspiracionista este alerta? Pode ser que sim, pode ser que não. Mas se o for, será nisso mais honrado e saudável do que a vassalagem crédula ou interesseira, e do que a ingenuidade medrosa ou hipócrita. Pelo menos para a dignidade e, quiçá, para o futuro daqueles conceitos pelos quais ainda se luta. Conquistados com muito sangue por nossos antepassados, em carnificinas que precederam o período das luzes, das quais nasceram, como dignos gêmeos, a Cidadania e o Estado Democrático de Direito, e cujos ecos reverberaram na nossa revolução de 1930.

Lógica do risco

Todo jurista, juiz, advogado ou policial investigador sabe que a possibilidade de ocorrência de fraude é inversamente proporcional ao risco de punição do infrator, da severidade e da extensão desta punição. Enquanto, em sistemas informatizados, o bloqueio à efetiva auditabilidade externa equivale à garantia da impunidade para quem o controla. Sendo a parte sobre a qual o cientista da computação tem vantagem de aprendizado em relação aos operadores do Direito, tal equivalência se faz motivo deste alerta.

Equivalência que pode ser resumida na constatação de que sistemas informatizados sensíveis se tornam propensos à fraude, por parte daqueles que o controlam, na medida direta das dificuldades para sua auditoria externa e das vantagens que tais ilícitos oferecem. Desnecessário dizer mais sobre ambos, no caso. O que pretendem, então, aqueles que fingem em público desconhecer essa lei social do mundo hodierno, investidos que foram de amplos poderes para proteger a sociedade contra, dentre outros, os seus efeitos?

Este alerta não é uma acusação, por parte de um irresponsável que não tem provas, da ocorrência de fraudes eleitorais. É uma acusação, por parte de quem representa a sociedade civil no órgão de Estado que regula a segurança na informatização dos seus processos, do cerceamento do direito de se obter tais provas, caso fraudes eleitorais ocorram. Mais precisamente, caso as mais fáceis formas de fraude ocorram. As provas deste cerceamento estão em projetos de leis, em processos e atas do Judiciário e do Legilativo, em resumo compiladas e referidas em dezenas de artigos espalhados por vários portais na internet, inclusive no site do autor. Examina-as, entende-as e valida-as quem quiser.

A Justiça Eleitoral quer vestir a si mesma com um véu de imaculada, sacrossanta e infalível confiabilidade, através da anulação do direito das partes interessadas fiscalizarem o processo eleitoral, à guisa da sua auto-proclamada necessidade de informatizar o processo com "contenção de gastos" e "mais modernidade". Quer anular esses direitos, depois de boicotá-los, promovendo, através de um estranho lobby conduzido pessoalmente por seus mais altas autoridades, a substituição do artigo 66 da lei eleitoral em vigor (lei 9.504/97) e da medida fiscalizatória do voto impresso, por mais um jogo de espelhinhos e protinholas digitais furtivas.

Mais um balangandã de penduricalhos teconológicos inauditáveis dentro da urna, acoplado a uma linguagem capciosa dentro da lei, transformando o sistema eleitoral brasileiro em exemplo lapidar do tipo de caixa-preta contra o qual nos alerta o presidente da República. Para se ter idéia, o tal projeto foi originalmente encaminado pelo senador Azeredo com dispositivo que ditava, aos operadores do Direito, ser a assinatura digital inauditável no registro eletrônico de votos "para impedir o questionamento do período de votação".

Doutra feita, não entendemos como juristas e legisladores que se fazem ilustres, aparentando acreditarem no que falam, ilocucionam vacuidades com tamanha convicção, em áreas que não dominam, áreas alheias ao seu campo de atuação, desdenhando o cerceamento aqui denunciado. Ou, pior, quando, pelo perfil profissional, deveriam dominar. Não entendemos como a grande mídia valoriza tais ilocuções, como se a segurança computacional de sistemas informáticos públicos fosse assunto de fé religiosa, ou de foro ínitmo sobre gosto individual ou ética atribuída a palpites do que seja modernidade.

Em particular, às ilocuções de quem propôs a extinção da medida de auditoria via voto impresso, através do referido e famigerado projeto de lei, aprovado no Senado sem que os senadores ouvissem ninguém a respeito de fora do TSE, e depois enviado à Câmara, que tampouco se dispõe a ouvir quem quer que seja fora do TSE. Os fanáticos do santo byte acusam seus críticos de "lobbistas", e seus argumentos de "politizados", para descartá-los.

Descartada, doutra feita, a possibilidade de má fé, essas ilustres e poderosos senhores demonstram, ultimamente em debate nas respectivas comissões de Constituição e Justiça, completa ignorância do assunto, aliada a um acerbo conforto com a mesma, real ou fingida, argumentando sem entender daquilo que se propõe e se discute, valendo-se de argumentos que, repetidos de terceiros e fora de contexto, constituem falácias a se propagar em professões de cega fé que seriam cômicas, se não fossem trágicas. Trágicas porque não se pode distinguir a ingênua fé no santo byte, da preformance cênica interesseira misturada à sua romaria.

Por que agem assim a maioria dos nossos legisladores? Por que se esforçam tanto em nos convencer que a mera mudança do registro do voto de papel para bytes transforma aqueles que projetam, operam e controlam o sistema em seres angelicais? Estariam tendo visões alucinatórias, depois de alguma beberagem pelos ouvidos?

Manobra do Santo Byte

No dia 17 de Setembro a Comissão de Ciência e Tecnologia da Câmara dos Deputados acordou da cantilena dos fanáticos. Deliberou e votou por enviar requerimento à mesa da casa, solicitando que lhe seja permitido dar parecer sobre o referido projeto, antes de sua submissão ao plenário.

Elementos do mais alto escalão do Poder Judiciário vêm pressionando deputados e senadores para que aceitem, sem questionar, disparetes do jaez contido no projeto encaminhado por Azeredo, através de lobby cerrado, tons de desafio implícito, barganhas obscuras e insubstanciadas, imiscuindo-se na autonomia do Poder Legislativo, a pretexto de protegerem o sistema eleitoral contra "hackers", "despesas excessivas" e "velharias". A maioria dos pressionados diz amém, sagrando-se diáconos desta estranha seita do santo byte.

Por que o TSE não presta contas das despesas com a execução, "ofercida" através de seu sistema, de eleições na Argentina e na República Dominicana, antes de execrar, por seus "altos custos", as medidas fiscalizatórias conquistadas a duras penas pela legislatura anterior? Quem paga por tal generosidade, enquanto aqui se engalfinham muitos de seus atores, empenhados em contribuir para estrangular, até à medula, o erário na manutenção dos seus privilégios por tempo indefinido?

Por que altos magistrados pressionam o Poder Legislativo para que não seja promovida nenhuma audiência pública sobre tal projeto obscurantista, nem mesmo para que especialistas em segurança computacional sejam ouvidos, enquanto outros supremos magistrados acusam o presidente da República de imiscuir-se na autonomia do Poder Judiciário, com seu alerta sobre caixa-preta?

Dois pesos e duas medidas se reserva, assim, o Poder cujo símbolo seria o da escala única para administração da Justiça, expresso na figura duma balança auscultada por mão guiada por olhos vendados, até em estátua frente ao STF. Ao cobrir-se com véu de suposta imaculada e sacrossanta retidão, a Justiça Eleitoral se faz cega, e também surda, não mais à influência de interesses alheios sobre aquilo que lhe cabe judicar, mas ao nexo causal que guardam entre si a possiblidade de fraude e o risco de punição para o fraudador.

Nexo que, no mundo capitalista, tem força de lei equivalente à da gravidade no mundo material, razão do alerta presidencial: fraudes ocorrem em proporção direta não só à facilidade da sua execução e ao valor que representam para o fraudador, mas também à dificuldade de se produzir provas da sua autoria. É como se marchassem esses ilustres senhores, lépidos e faceiros, ouvidos bem tapados rumo a um abismo, julgando-se assaz espertos por entenderem as "regras do jogo". Poder usa quem tem.

Ao promoverem intenso lobby a favor de legislação obscurantista, que destrói o direito de potenciais vítimas produzirem provas de eventuais ocorrências de fraude nas formas mais facilmente perpetráveis através do sistema eleitoral em uso, alguns supremos magistrados não só afrontam a autonomia do Poder Legislativo, mas o fazem com superlativo agravante: o desrespeito à memória cívica de recentes e vergonhosos episódios, como o do painel do senado e o da inexplicada votação negativa de Lula no primeiro turno. Ao mesmo tempo em que desafiam o presidente da República em sua orientação, como líder supremo da nação, para que se dê cabo de injustificadas opacidades no Poder Judiciário.

O escândalo do painel do senado trouxe à tona, justamente, um mecanismo de fraude para quem controla o sistema poder fraudar sem ser incomodado. O "botão macetoso" teria sido encomendado, segundo a empresa fornecedora do sistema, pelo próprio senado, como parte nova (e oculta) do processo, para que funcionários da casa pudessem votar em deliberações senatoriais, em nome de senadores ausentes. Note-se que, para o público, dizia-se desse sistema haver sido projetado para impedir a ação de senadores "pianistas", que vez por outra votavam, sorrateiros mas sob o risco de flagrante por câmeras atentas, em nome de colegas ausentes.

Afronta

Quem, na sociedade, estava atento, aprendeu do episódio uma boa lição da era digital. Uma lição sobre o papel da eficácia fiscalizatória como nó górdio daquilo em que nela se trasforma a cidadania. A expectativa de certos senadores, de que o sistema do painel de votação de sua casa nunca viesse a ser externamente auditado, desfez-se com a cizânia provocada por uma escalada na luta interna entre dois caciques, expondo com isso, à sociedade, a dimensão dos riscos a que nos expomos ao aceitarmos sistemas informatizados inauditáveis, como intermediários no controle do nosso destino coletivo.

Ao fazerem lobby sobre o Legislativo para que nosso sistema eleitoral se transforme de vez, de fato e de direito, em modelar caixa-preta, autoridades do Poder Judiciário afrontam sobejamente não apenas a autoridade máxima da República, desafiando sua orientação de líder supremo da nação, para que nossa sociedade evite os perigos desta perniciosa forma de obscurantismo pós-moderno. Insultam também a inteligência do cidadão comum, apostando na sua incapacidade de aprender lições de cidadania que a História ministra.

Como as lições do painel do senado, da votação negativa atribuída por essa mesma caixa-preta ao candidato Lula no primeiro turno em 2002, dos vergonhosos espetáculos da execração pública de uma medida fiscalizatória antes mesmo que vigisse, encenado pelo próprio fiscalizado, e da capacidade articuladora dos seus membros em defesa de particulares e mesquinhos interesses entrelaçados ao poder que representam, exibida durante a negociação da reforma da Previdência.

Afrontam os aprendizes da História na expectativa de que suas vozes sejam caladas, muitas vezes rotulando-as de retrógradas, paranóicas e conspiracionistas. Na esperança de que a sociedade brasileira venha a aceitar passivamente a silhueta que pretendem desenhar sobre a instituição que representam, cobrindo-a com precário véu de imaculada e sacrossanta retitude, precário pois seu significado está sendo tecido com o fio de uma indisfarçável inflação de autoridade.

Mas nem todo cidadão está disposto a confundir esta silhueta com o papel desenhado para o Poder Judiciário enquanto Janus, judicador e custodiante do processo eleitoral, em nossa Carta Magna. Nem todo cidadão está disposto a se calar diante desses abusos. O parlamentar que mereceu o nosso voto, merece também saber da nossa opinião e perplexidade a respeito. Os que se curvarem, entrarão para a História por uma outra porta, como entraram por distintas portas os que se enfrentaram na revolução de 1930. Quanto mais se muda, mais igual tudo fica. O discurso da modernidade é disfarce: o que eram livros de votação antes de 30, são hoje softwares. O futuro nos espera.

Fonte:

Autor

Pedro Antônio Dourado de Rezende, matemático, professor de Ciência da Computação na Universidade de Brasília, Coordenador do Programa de Extensão em Criptografia e Segurança Computacional da UnB, representande da sociedade civil no Comitê Gestor da Infra-estrutura de Chaves Públicas brasileira. (www.cic.unb.br/docentes/pedro/sd.htm)

Direitos Autorais:

Este artigo é publicado e distribuído sob licença Creative Commons (CC) NC-ND 2.0: Livre para redistribuição e republicação sem fins comerciais. Termos da licença em: creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.0/deed.pt

Sudão do Sul, o Novo Aliado de Israel.

2012-01-06T08:40:00.001-02:00

Sudão do Sul, o Novo Aliado de Israel.

Por Daniel Pipes

Não é todo dia que o líder de um país completamente novo realiza a sua viagem inaugural, como chefe de estado, para Jerusalém, capital do país mais sitiado do mundo, no entanto, foi exatamente isso que Salva Kiir, presidente do Sudão do Sul, acompanhado pelos seus ministros das relações exteriores e da defesa, fez no final de dezembro. O presidente de Israel Shimon Peres saudou a sua visita como um "momento comovente e histórico". A visita provocou comentários de que o Sudão do Sul iria estabelecer a sua embaixada em Jerusalém, tornando-o o único governo do mundo a fazê-lo.

Após o referendo que confirmou a divisão do Sudão, Kiir, católico,
tomou posse como o primeiro presidente do novo país.

Esse raro desdobramento é o resultado de uma história incomum.

O Sudão de hoje tomou forma no século XIX quando o Império Otomano controlava as regiões ao norte e tentava conquistar as regiões ao sul. Os britânicos, governando a partir do Cairo, estabeleceram as linhas gerais do estado moderno em 1898 e governaram pelos próximos cinquenta anos separadamente o norte muçulmano e o sul cristão e animista. Entretanto, em 1948, sucumbindo à pressão vinda do norte, os britânicos fundiram as duas administrações em Cartum sob o controle do norte, tornando os muçulmanos dominantes no Sudão e o árabe o idioma oficial.

Dessa forma, a independência em 1956 trouxe a guerra civil, com os sulistas combatendo para rechaçar a hegemonia muçulmana. Felizmente para eles, a "estratégia de periferia" do primeiro ministro David Ben-Gurion traduziu-se em um apoio israelense para os não árabes no Oriente Médio, incluindo o sul sudanês. O governo de Israel serviu de sustentáculo por toda a primeira guerra civil sudanesa, que persistiu até 1972, como sua principal fonte de apoio moral, ajuda diplomática e de armamentos.

O Sr. Kiir reconheceu essa colaboração em Jerusalém, observando que "Israel sempre apoiou o povo sudanês do sul. Sem vocês, não teríamos conseguido. Vocês lutaram ao nosso lado com o objetivo de criar o Sudão do Sul". Respondendo, o presidente Peres lembrou que esteve presente no início dos anos de 1960 em Paris, quando o então primeiro ministro Levi Eshkol e ele começaram a primeira ligação com os líderes sulistas sudaneses.

A guerra civil do Sudão continuou intermitentemente de 1956 até 2005. Com o passar do tempo, os muçulmanos nortistas tornaram-se cada vez mais cruéis para com seus compatriotas, culminando com massacres, escravidão e genocídio nas décadas de 1980 e 1990. Dadas as muitas tragédias da África, problemas dessa natureza talvez não tivessem impressionado os ocidentais já cansados de compaixão, com exceção de um esforço extraordinário liderado por dois abolicionistas americanos da era moderna.

Começando em meados de 1990, John Eibner do Christian Solidarity International libertou dezenas de milhares de escravos no Sudão enquanto Charles Jacobs do American Anti-Slavery Group liderou a "Campanha do Sudão" nos Estados Unidos que reuniu uma ampla coalizão de organizações. Como todos os americanos abominam a escravidão, os abolicionistas formaram uma aliança única com a direita e com a esquerda, incluindo Barney Frank e Sam Brownback, o Congressional Black Caucus e Pat Robertson, pastores negros e evangélicos brancos. Em contrapartida, Louis Farrakhan ficou exposto e constrangido pelas suas tentativas de negar a existência de escravidão no Sudão.

O empenho abolicionista atingiu o ponto culminante em 2005 quando a administração de George W. Bush pressionou Cartum em 2005 a assinar o Acordo Abrangente de Paz terminando a guerra, dando aos sulistas a oportunidade de votar pela independência. Votaram entusiasticamente em janeiro de 2011, quando 98 porcento votou pela separação do Sudão, levando a formação da República do Sudão do Sul seis meses depois, um acontecimento saudado pelo presidente Peres como "um marco na história do Oriente Médio".

O investimento de longo prazo de Israel compensou. O Sudão do Sul se encaixa em uma estratégia de periferia renovada que inclui Chipre, curdos, berberes e, quem sabe um dia, um Irã pós-islamista. O Sudão do Sul proporciona acesso a recursos naturais, principalmente petróleo. Seu papel nas negociações sobre a água do Rio Nilo proporciona influência em relação ao Egito. Além dos benefícios práticos, a nova república representa um exemplo animador de uma população não muçulmana resistindo ao imperialismo islâmico através da sua integridade, persistência e dedicação. Nesse sentido, o nascimento do Sudão do Sul ecoa o nascimento de Israel.

Se a visita de Kiir a Jerusalém for verdadeiramente o assinalamento de um marco, o Sudão do Sul terá um longo caminho a percorrer, de um protetorado internacional paupérrimo, com instituições fracas até a modernidade e independência genuína. Este caminho requer que a liderança não se valha dos recursos do novo estado nem sonhe em criar um "Novo Sudão" com a conquista de Cartum, e sim lançar a pedra fundamental para obter a condição de estado bem sucedido.

Um cartaz exibido durante as comemorações da independência (editado para compreensão, usando o árabe como orientação): "A partir de hoje, a nossa identidade é o Sul (sudanês) e africano, não árabe e islâmico. Não somos o pior dos árabes e sim o melhor dos africanos".

Para os israelenses e outros ocidentais, isso significa tanto ajudar na agricultura, saúde e educação e instar Juba a permanecer centrada na defesa e no desenvolvimento ao mesmo tempo, evitando optar por guerras sem necessidade. Um Sudão do Sul próspero poderá no final das contas tornar-se uma potência regional e um forte aliado não apenas de Israel mas do Ocidente.

MICHEL TELÓ PODE SER MINISTRO.

2012-01-05T08:51:00.001-02:00

MICHEL TELÓ PODE SER MINISTRO.

Vem aí a reforma ministerial e isso é importantíssimo; pelo menos para o governo; quanto ao povo, isso é um mero detalhe. E tudo pode acontecer, inclusive nada. Mas tudo pode ser, pelo menos diferente do que é.

Não me surpreenderia se alguém muito chegado ao presidente(a) de plantão, sugerisse para a Chefia da Casa Civil alguém com respaldo popular; alguém que soubesse comunicar tudo com poucas palavras - mais inteligíveis (não quer dizer inteligentes), numa linguagem fácil. Por exemplo? Quem tem conseguido se comunicar bem com o povão, dizendo coisas "entendíveis" - não inteligentes, repito - para todos; do professor universitário ao morador de rua? Ele mesmo; creio que alguém já pensou assim: Michel Teló.

Se entendermos bem que "fenômeno" pode ser tanto uma chuva de dólares como um tsunâmi devastador, o Michel Teló é um fenômeno; embora não faça chover dólares, pelo menos na minha cabeça.

Esse "fenômeno" já conseguiu descontrair até soldados israelenses (há quem diga que isso foi montagem, mas isso é outra história) e não se sabe bem se por causa da letra da música (se é que se possa chamar de letra e de música) ou se pela dança, um misto de não-sei-o-que-estou-fazendo com sei-bem-quem-você-é-e-não-merecuse-sua... . Enfim, quem se surpreenderia que em dado momento o Teló fosse indicado para ministro? Quem duvida que já esteja sendo sondado por partidos para, no mínimo, concorrer a vereador de uma grande cidade ou prefeito de uma média cidade? Se já temos o "cachorrinho dos teclados" como vice prefeito de São Bernardo do Campo, o que custaria o Teló ser prefeito?

Ainda que a lucidez esteja presente entre nó brasileiros, nada mais me surpreende. A respeito do tal fenômeno, mas também a respeito da música que hoje é tocada, encontrei algo revelador e lucido no artigo de Adriano Dal Molin:

Que o Brasil está em avançado estado de decomposição, é inegável: educação, moral, ética, política, infra-estrutura. Mas e na cultura, especificamente na música popular, como estamos? Nos últimos anos passamos do brega às duplas sertanejas, da avalanche do pagode e do axé até o arrastão do funk carioca e do batidão do sertanejo universitário. Não que cada um desses estilos sejam "maus" por si só. O que acho deplorável é a absoluta ausência de senso crítico na grande massa de ouvintes. Vejamos. Que mal há em ser brega? Não ser moderno? Amadurecer, parafraseando Belchior, é entender e aceitar "que o novo sempre vem"... continue lendo aqui..

Então o negócio é cantar: Nossa, nossa,Assim - governo -você me mata,Ai se eu te pego, ai ai se eu te pego

DANIEL PIZA - UM ULTIMO PRESENTE ANTES DA SUA AUSÊNCIA.

2012-01-01T15:27:00.001-02:00

DANIEL PIZA - UM ULTIMO PRESENTE ANTES DA SUA AUSÊNCIA.

De presentes e ausências. (Blogs do Estadão em 25/12/2011)

Nesta época é comum ver, além das retrospectivas, os apelos piegas ao tal espírito natalino, abusos de expressões como “renovar esperanças”, previsões furadas de astrólogos, tarólogos e outros loucos, textos que lamentam onde estão os natais d’antanho, mensagens de boas festas com listas de virtudes. Meu impulso é perguntar por que as pessoas não procuram ser assim o ano todo, e não apenas no solstício que foi apropriado pela religião e pelo folclore para se tornar uma data paradoxal em que se discursa sobre bons sentimentos enquanto se consome em ritmo febril; até mesmo os nacionalistas se calam diante do fato de que a festa não tem cara do calor de 34 graus. E então me ponho a pensar em como generosidade e respeito, para ficar só nesses dois itens, andam em falta nos tempos atuais, especialmente nas grandes cidades, e em como a tecnologia que deveria nos aproximar nos tem dispersado. Mas lembro os Natais de infância, comparo com o dos meus filhos e as diferenças se tornam irrelevantes, porque os prazeres e as questões são muito parecidos. E os dias deliciosamente desocupados, desacelerados, convidam ao balanço do ano, ainda que tenha tido tantas tristezas em meu caso, e sem balanço não há avanço.

Somos carne e pensamento, um não se dissocia do outro, e do mesmo modo o Natal é ficar feliz em dar e receber presentes, é ver as crianças alegres com o que ganham e pronto, sem místicas nem melancolias. Lembro que meu avô nos levava em seu Opala, no banco da frente, câmbio atrás do volante, para procurar o Papai Noel. Olhávamos para o céu e achávamos que qualquer luzinha era a carruagem de renas. Quando voltávamos, ele já tinha passado e deixado os presentes sob a árvore. Um primo mais velho me disse: “Cheguei até a ver a perna dele saindo pela janela”. Eu devia ter uns oito anos e achei estranho; afinal, era só ter ficado ali que com certeza o veríamos, já que eu nunca tinha conhecido ninguém que não ganhasse presentes todo santo Natal. (Eu já estava acometido desta mania de descrença: antes de fazer 6 anos, na minha primeira viagem de avião, assim que ficamos acima das nuvens perguntei ao meu pai onde estavam os “anjinhos”. Não era ali que diziam que eles moravam?) De qualquer modo, afora as comidas saborosamente calóricas, quase sempre o presente fazia a dita magia da noite. Digo “quase sempre” porque uma vez pedi um Piloto Campeão e ganhei uma Motocleta. Inconformado, reclamei: “Que Papai Noel burro!” Mas a Motocleta, espécie de triciclo evoluído, me divertiu muito mais ao descer a rampa do abacateiro na chácara que tínhamos.

Ver o sorriso de filhos e sobrinhos é boa maneira de encerrar o ano, como o fecho de capítulo de um livro que ainda não terminou, e mesmo que não chegue a redimir o capítulo ruim. Perdi minha mãe e, apesar das falas pseudo consoladoras do tipo “É a vida” (não, é a morte mesmo) e “Tudo vai ficar bem” (defina “bem”), a dor ganha intervalos, mas a ausência fica. Tive também uma decepção pessoal, que abalou minha confiança, me tirou alguns quilos, me fez ver de novo como nossos melhores esforços podem ser os mais injustiçados, como a ingenuidade é amiga da vaidade, como a efusão brasileira pode ocultar inveja ou egoísmo. Também não fico feliz ao pensar que para tantas pessoas uma experiência insubstituível como ter filhos pode ser vista como algo que “atrapalha” ou, pior, que justifica manter relacionamentos frios ou frustrantes, em vez de renová-los. Mas terminei meu capítulo com páginas encorajadoras, confiante não apenas em ter superado a fase crítica, mas também em não ter deixado o desencantamento tomar conta. Aí está, se me permitem o toque natalino: não deixar o desencanto tomar conta é o melhor presente.

Daniel Piza, nasceu em São Paulo em 1970 e estudou Direito no Largo de São Francisco (USP), começou sua carreira de jornalista em O Estado de S. Paulo (1991-92), onde foi repórter do Caderno2 e editor-assistente do Cultura. Trabalhou em seguida na Folha de S. Paulo (1992-95), como repórter e editor-assistente da Ilustrada, cobrindo especialmente as áreas de livros e artes visuais. Foi editor e colunista do caderno Fim de Semana da Gazeta Mercantil (1995-2000). Em maio de 2000, retornou ao Estado como editor-executivo e colunista cultural; desde 2004 assina também uma coluna sobre futebol. Traduziu seis títulos, de autores como Herman Melville e Henry James, e organizou seis outros, nas áreas de jornalismo cultural e literatura brasileira. Escreveu 17 livros, entre eles Jornalismo Cultural (2003), a biografia Machado de Assis - Um Gênio Brasileiro (2005), Aforismos sem Juízo (2008) e os contos de Noites Urbanas (2010). Fez também os roteiros dos documentários São Paulo - Retratos do Mundo e Um Paraíso Perdido - Amazônia de Euclides.

Daniel Piza faleceu na cidade de Gonçalves em 30 de dezembro de 2011, vítima de um AVC, aos 41 anos de idade. Daniel Piza deixa mulher, Renata Gonçalves Piza, e três filhos.

EM 2012 VOCÊ JÁ TEM EM QUEM VOTAR.

2011-12-31T06:28:00.001-02:00

EM 2012 VOCÊ JÁ TEM EM QUEM VOTAR.

Mas vale para 2013, 2014, 2015...:

Gênesis 1:28

Então Deus os abençoou e lhes disse: Frutificai e multiplicai-vos; enchei a terra e sujeitai-a; dominai sobre os peixes do mar, sobre as aves do céu e sobre todos os animais que se arrastam sobre a terra.

Aos amigos do Blogando Francamente, um excelente ano de 2012 cheio de bênçãos de Deus. Invista mais em sua família.

OS CANALHAS TAMBÉM COMEMORAM O NATAL.

2011-12-30T08:35:00.001-02:00

OS CANALHAS TAMBÉM COMEMORAM O NATAL.

Divulgadas imagens de Hitler celebrando o Natal.

Depois de escondidas numa jarra de vidro desde 1955, começam a emergir fotografias do Natal de 1941, onde Adolf Hitler é visto a comemorar a época natalícia com alguns dos oficiais Nazis que lhe eram mais próximos.

As fotografias, agora melhoradas ao nível da coloração, foram captadas por Hugo Jaeger, um dos fotógrafos pessoais de Hitler, durante um jantar de Natal na cervejaria de Lowenbraukeller, em Munique. Decorria a Segunda Guerra Mundial.

Numa das imagens, conta o The Telegraph, encontra-se um Hitler pensativo, numa mesa rodeada por militares nazis. Atrás deles, uma enorme árvore de Natal decorada com bolas e fitas, deixa passar a ideia de que os homens responsáveis pelo massacre de milhares de judeus, homens e crianças também festejavam a rigor a época da solidariedade por excelência.

Depois de esconder as imagens numa jarra de vidro durante cerca de dez anos, Jaeger transferiu-as para um cofre num banco. Mais tarde, em 1965, decidiu vendê-las à revista LIFE, que só há pouco começou a torná-las públicas.

Com a divulgação da referida imagem, vinha a seguinte legenda: «Embora tenha dominado e desprezado os seus oficiais, Hitler nunca se sentiu à vontade com eles – tinham melhores antecedentes familiares e uma melhor educação». O ar pensativo e distante do chanceler alemão parece comprovar a teoria.

PS - Dia virá em que fotos de comemoração do Natal,pela alta cúpula que governou o Brasil, também serão divulgadas. As legendas das fotos também serão parecidas:"Ele nunca se sentiu à vontade com eles (seus ministros) que tinham melhores antecedentes familiares e muito melhor educação (formal nem se diga). O que os unia era apenas a vontade de corromper e mergulhar o país num mar de corrupção.

Fonte Osias Wurman e Sol.pt.

Malafaia rebate acusações de Jean Wyllys.

2011-12-29T07:50:00.001-02:00

Malafaia rebate acusações de Jean Wyllys.

Pequena Introdução: Jean Wyllys de Matos Santos (Alagoinhas, Bahia, 10 de março de 1974). Na biografia (Wikipedia) consta que Jean Wyllys é escritor:

.Aflitos - crônicas e contos, vencedor do Prêmio Copene de Literatura, editado pela Casa de Jorge Amado.

.Ainda Lembro - crônicas e experiências vividas no BBB5, editado pela Editora Globo.[carece de fontes]

.Tudo ao mesmo tempo agora - contos e crônicas, lançado pela Giostro Editora

O pastor Silas Malafaia rebateu as declarações feitas pelo deputado federal (eleito pelo Big Brother Brasil da Rede Globo) Jean Wyllys (muito provavelmente alguém que acredita que pastores e padres devem ser impedidos de usarem o espaço de programas de TV e rádio para falarem que o homossexualismo é uma doença e que os gays podem ser “curados” e do novelista Aguinaldo Silva que afirmou apoiar as declarações de Jean. Aguinaldo, que é homossexual, postou em seu twitter “Concordo com Jean Wyllis: instituições que dizem curar gays devem ser processadas por estelionato. Eu, por exemplo, conheço vários gays que disseram estar ‘curados’. O problema é que todos eles tiverem recaídas. Também conheci vários heteros que disseram: ‘dessa água não beberei!’. Mas beberam”, afirmou ele no Twitter.

Malafaia afirmou, via twitter, que a homossexualidade é uma questão comportamental e não pode ser comparada ao racismo. Negou também que há igrejas que prometem a cura dos gays. “Os pastores pregam a libertação de qualquer tipo de pecado. São os próprios homossexuais que pedem ajuda para serem libertos”, afirmou.

O pastor apontou várias coisas que o deputado “finge que não sabe”:

1. Que ninguém nasce homossexual.

2. É uma questão comportamental, portanto não se pode comparar a racismo. Vamos ter que fazer leis para todos os comportamentos do ser humano.

3. Crime de injúria já esta previsto em lei seja para homossexuais, seja para heterossexuais.

4. Criticar homossexuais, evangélicos, ou seja lá quem quer que seja, é principio basilar do Estado Democrático de Direito.

Wyllys reagiu pelo Twitter e escreveu que sua bíblia são as “cláusulas pétreas da Constituição Cidadã”. Sem citar diretamente o pastor, Wyllys afirmou que é a Constituição que “garante a pluralidade dos homens e mulheres e a laicidade do Estado, fundamental para a diversidade religiosa”.

Jean Wyllys continua defendendo o projeto de Lei que criminaliza a homofobia, conhecido por PL 122. Ele considera que as mudanças feitas pela senadora Marta Suplicy deixaram o texto “defasado”. “O próprio texto cria um novo tipo penal e reduz a homofobia a uma mera questão de agressão e assassinatos, né. Como se a homofobia se expressasse apenas e tão só nessa forma letal”, escreveu.

O pastor Malafaia tem sugerido uma consulta pública para que os brasileiros digam se apoiam ou não a união afetiva entre homossexuais. “O medo de Jean Wyllys: Uma consulta popular nas próximas eleições para o povo decidir se apoia ou não a união homoafetiva. Ele já sabe qual é o pensamento da sociedade Brasileira: NÃO!”.

Por fim, o pastor afirmou que “o grupo social mais intolerante da pós modernidade são os homossexuais, que querem calar e criminalizar a opinião. É só ler o famigerado PLC 122 que ele defende, para confirmar todas as minhas palavras”.

Fonte: Verdade Gospel, Terra e Folha.

Quem quer resolver age como Israel, quem não quer cria leis como o Brasil.

2011-12-26T08:25:00.001-02:00

Quem quer resolver age como Israel, quem não quer cria leis como o Brasil.

Violência contra a mulher:

Seis em cada 10 brasileiros conhecem alguma mulher que foi vítima de violência doméstica.

- Machismo (46%) e alcoolismo (31%) são apontados como principais fatores que contribuem para a violência.

- 94% conhecem a Lei Maria da Penha, mas apenas 13% sabem seu conteúdo. A maioria das pessoas (60%) pensa que, ao ser denunciado, o agressor vai preso.

- 52% acham que juízes e policiais desqualificam o problema.

Esses são alguns dos achados da Pesquisa Percepções sobre a Violência Doméstica contra a Mulher no Brasil, realizada pelo Instituto Avon / Ipsos entre 31 de janeiro a 10 de fevereiro de 2011.

Como se percebe - e só não vê que não quer -, o problema no Brasil está longe de ser resolvido. Apenas 13% sabem realmente o que é a Lei Maria da Penha. Como se não bastasse esse dado alarmante, não há realmente uma vontade de PUNIR os agressores não só das mulheres, mas das crianças; dos idosos ou de quem quer que seja. É visível que desde a chamada Redemocratização (um aglomerado de letrinhas que não quer dizer absolutamente nada) tudo o que se fez para a segurança foi desmobilizá-la; humilhá-la até - como no caso das FFAA (outro monte de letras que hoje não significa coisa alguma) -.

Talvez o exemplo, que jamais será seguido enquanto vivermos tempos petralhas, venha de Israel, onde os casos são ínfimos se comparados à verdadeira chacina brasileira:

Israel adotará medidas para reduzir violência contra mulher.

O primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, anunciou neste domingo que adotará uma postura mais firme, além de buscar o apoio de líderes religiosos, para evitar os ataques e as humilhações contra as mulheres, que são frequentemente praticadas por ultra-ortodoxos fundamentalistas.

"Israel é um Estado democrático, ocidental e liberal. A esfera pública é aberta e segura para todos, tanto para homens como para mulheres. Não há lugar para o assédio ou discriminação", disse Netanyahu na reunião semanal do conselho de ministros. O primeiro-ministro israelense também assinalou que a polícia "está atuando e atuará para prender aqueles que cuspirem, assediarem ou levantarem a mão contra uma mulher".

O ministro de Segurança Interior, Yitzhak Aharonovitch, apontou que 21 pessoas foram detidas recentemente pela prática de atos hostis contra as mulheres. Nove foram acusados formalmente. Um deles, Meir David Eisenbach, flagrado por uma câmara de televisão enquanto cuspia em uma mulher, ganhou liberdade neste domingo após pagar fiança. O incidente foi registrado em Beit Shemesh, região ao sudoeste de Jerusalém que virou símbolo dessa polêmica.

Neste domingo, na mesma região, os agentes policiais retiraram os cartazes que ordenavam que as mulheres caminhassem por uma calçada distinta a dos homens, uma prática visível nos bairros ultra-ortodoxos que preservam o que denominam de "modéstia".

"Estes sinais não têm cabimento em um Estado livre e democrático", argumentou o primeiro-ministro, que chamou "todas as personalidades públicas e líderes espirituais para atuar" contra o "fenômeno" das agressões e humilhações. Segundo o jornal "Ha''aretz", Netanyahu se reunirá com representantes do mundo ultra-ortodoxo nas próximas duas semanas para fazer com que estes condenem a segregação entre sexos nos espaços públicos.

O chefe de Governo se reunirá, entre outros, com o vice-primeiro-ministro da Saúde, Yaakov Litzman, e com outros representantes do mesmo partido, o Judaísmo Unido da Torá, que faz parte da coalizão direitista de Governo e que representa os ultra-ortodoxos asquenazes. Netanyahu também deverá se reunir com influentes rabinos e com membros do Shas, o partido dos ultra-ortodoxos sefarditas, também no Executivo. No entanto, o ministro do Interior e líder do Shas, Eli Yishai, se manifestou contra essa postura e comparou a segregação de gênero com as competições esportivas, que são divididas entre masculinas e femininas.

Essa decisão de Netanyahu foi anunciada pouco após a confirmação de novas medidas contra outro coletivo conflituoso: os colonos judeus mais radicais, que atacaram um comando militar israelense no território ocupado da Cisjordânia.

Quando se quer fazer é o chefe quem toma as decisões; não é mesmo presidente do Brasil?

Quem conta os votos, ganha a eleição!.

2011-12-25T08:54:00.001-02:00

Quem conta os votos, ganha a eleição!.

Quem sou eu para desmentir o amado carniceiro comunista, Joseph Stálin? A frase acima é deste infeliz que já habitou a terra e hoje deve estar pregando suas ideias no inferno. O Stálin é amado por aqui pelos comunistas tupiniquins, de toga, de batina, de bíblia na mão, de revólver na mão, com a mão no cofre alheio - o Adhemar que o diga -, dando palestras para lavagem de dinheiro... enfim, a fina flor da escória brasileira.

O Brasil acordará a tempo e começará a protestar contra esse INAUDITÁVEL SISTEMA ELETRÔNICO DE VOTO em vigor? Será tão difícil assim duvidar da seriedade de gente tão corrupta comandando uma votação no país?

E lá no país que um dia já foi governado pelo tirano Stálin a fraude eleitoral volta a ser tema:

foto: Exame Abril

Moscou, 24 dez (EFE).- Depois dos protestos realizado no último dia 10 de dezembro, milhares de russos voltaram às ruas neste sábado em diversas cidades da Rússia para denunciarem a fraude eleitoral e pedir a realização de novas eleições legislativas.

Segundo fontes policiais, ao contrário das manifestações anteriores, que foram marcadas por confrontos e prisões em massa, esta foi realizada de maneira pacifica e sem maiores incidentes, assim como a realizada no dia 10 de dezembro.

Como era de se esperar, Moscou foi novamente a cidade com o maior número de manifestantes nas ruas, todos protestando contra os resultados da última eleição legislativa, a qual terminou com uma vitória do partida governista Rússia Unida (RU).

Segundo os organizadores dos protestos, aproximadamente 120 mil pessoas participaram da manifestação na capital russa para exigir a realização de novos pleitos parlamentares, a anulação dos resultados 'falsificados' e a libertação dos 'presos políticos'. No entanto, fontes da polícia afirmam que a manifestação contou com apenas 29 mil.

Independentemente do número exato de manifestante, a jornada de protesto deste sábado teria superado o número de participantes da realizada no último dia 10 de dezembro, que até o momento tinha sido considerada como a maior manifestação registrada neste país desde a década de 1990.

Além de manifestantes, que ecoavam o grito de 'Fora Putin', os protestos contaram com a participação dos líderes da oposição, políticos, atores, escritores e artistas, que afirmam que se sentem cansados da hegemonia do Governo na Rússia.

'A Rússia está farta de revoluções. Que Deus nos livre. Mas, também estamos fartos de corrupções e fraudes', disse o jornalista russo Leonid Parfionov, que comparou Putin com o líder soviético Leonid Brezhnev, associado por muitos com a estagnação.

Os recentes protestos obrigaram o presidente russo, Dmitri Medvedev, a propor uma abertura política com grandes mudanças no sistema eleitoral. A medida foi anunciada na última quinta-feira, porém, não impediu a realização da manifestação que já estava prevista para este sábado.

MENSAGEM DE NATAL 2011.

2011-12-24T08:05:00.002-02:00

MENSAGEM DE NATAL 2011.

Aos amigos do Blogando Francamente - e aos não amigos também - os votos de um Feliz Natal a cada um em particular e extensivo às suas famílias. O Natal cristão é o nascer de um novo tempo; tempo de reflexão; tempo de repensar o todo. Aos não cristãos, mas crentes em Deus, desejo que cada um possa nascer neste dia e que possa fazer de sua vida um exemplo; não é fácil, mas não é impossível.

Senhor,

No silêncio deste dia que amanhece,

Venho pedir-te a Paz, a Sabedoria, a Força.

Quero olhar hoje o mundo com os olhos cheios de amor,

Ser paciente, compreensivo, manso e prudente.

Quero ver, além das aparências teus filhos,

Como Tu mesmo os vês,

E assim, Senhor, não ver senão o Bem de cada um.

Fecha meus ouvidos a toda a calúnia.

Guarda minha língua de toda a maldade.

Que só de bênçãos se encha a minha alma.

Que eu seja tão bom e alegre,

Que todos aqueles que se aproximem de mim

Sintam a Tua Presença.

Reveste-me de Tua Beleza, Senhor

E que no decurso deste dia, eu Te revele a todos.

-Giovanni di Pietro di Bernardone, frade católico da Itália (Assis, 5 de julho de 1182 — 3 de outubro de 1226)

Mensagem de Natal do Primeiro Ministro de Israel Benjamin Netanyahu

-Benjamin "Bibi" Netanyahu (em hebraico בִּנְיָמִין "ביבי" נְתַנְיָהוּ; Tel Aviv, 21 de outubro de 1949) é o atual chefe do partido conservador Likud e primeiro-ministro de Israel.

MEU MILHÃO, MINHA MANSÃO (POVO BOBÃO).

2011-12-22T09:05:00.001-02:00

MEU MILHÃO, MINHA MANSÃO (POVO BOBÃO).

Esse embrião de programa social(ite) pretende ser um sucesso nos próximos anos, décadas, centenários e, por que não milênio(s)?. O vitorioso programa - pelo menos para alguns - fez e vem fazendo milionários da noite para o dia. É o que nos informa o Augusto Nunes da odiada (pelos petralhas de plantão&associados) revista Veja:

Fábio Luís Lula da Silva era monitor do zoológico de São Paulo quando a chegada do pai à Presidência da República, em janeiro de 2003, animou-o a tentar a sorte como “produtor de conteúdos digitais”. Um ano depois de fundar a Gamecorp, soube que o que parecia um negócio de fundo de quintal era tudo o que a Telemar procurava. Pelo privilégio de tornar-se sócio minoritário do empreendimento, o gigante da telefonia pagou a Lulinha R$ 5 milhões. Aos 35 anos, está rico e é um dos orgulhos de Lula, que credita o sucesso fulminante ao talento empresarial do filho.

Israel Guerra era um medíocre funcionário público quando a crescente influência da mãe na Casa Civil, chefiada pela melhor amiga Dilma Rousseff, animou-o a tentar a sorte como “consultor de negócios”. Fundada em julho de 2009, a Capital Assessoria e Consultoria especializou-se em abrir portas de ministérios e estatais a empresas interessadas em fechar acordos ou resolver pendências com o governo. Os lucros subiram espetacularmente a partir de março de 2010, depois da promoção de Erenice a ministra. Vítimas da gula excessiva, a mãe perdeu o cargo e o filho, hoje com 33 anos, perdeu a clientela. Erenice continua jurando que o garoto fez sucesso, e logo voltará a fazer, por esbanjar talento na formação de parcerias.

Gustavo Morais Pereira era um arquiteto recém-formado quando a chegada do pai ao comando do Ministério dos Transportes o animou a tentar a sorte como “empresário no ramo da construção civil”. Em 2005, aos 21 anos, fundou a Forma Construções. Em 2007, graças a triangulações envolvendo fregueses do ministério a serviço da família, o filho de Alfredo Nascimento havia multiplicado por 86.500% o patrimônio da empresa. A descoberta da quadrilha do PR e a queda do pai sugerem que o arquiteto de 27 anos prosperou usando como gazua a carteira de identidade. Nascimento garante que o garoto nasceu para construir fortunas.

A reportagem publicada na seção O País quer Saber informa que o Ministério Público investiga os três exemplos de enriquecimento súbito. Se ficar provado que subiram na vida pendurados no parentesco, os filhos de Lula, Erenice e Nascimento confirmarão que a incapacidade de enxergar a fronteira entre o público e o privado é uma disfunção hereditária ─ e que a desmedida confiança na impunidade vem junto com o sobrenome. Se não têm culpa no cartório, se não derraparam no tráfico de influência, não podem ficar fora do governo. Casos de polícia aparecem de meia em meia hora. Casos de sucesso são bem menos frequentes. Casos como esses três são raríssimos.

O governo Lula criou o programa Primeiro Emprego. Dilma Rousseff deveria encomendar à trinca o programa Primeira Empresa. Em vez de um emprego com carteira assinada, os inscritos ganhariam uma pequena empresa. E aprenderiam com os jovens mestres como se fica milionário em dois ou três anos.

Fonte Augusto Nunes/Veja

Papai Noel foi criação da Coca-Cola mesmo?.

2011-12-21T07:23:00.001-02:00

Papai Noel foi criação da Coca-Cola mesmo?.

Diz a lenda que a figura que conhecemos do Papai Noel teria sido criada pela Coca-Cola, mas será que essa história é real?

Velhinho, gorducho, de barbas brancas, gorro e roupas vermelhas e um saco cheio de presentes. Ao lermos a descrição no parágrafo anterior, imediatamente nos vem à mente o Papai Noel, não é? Mas você sabe quem criou essa imagem?

Há muitos anos circula a história de que o Bom Velhinho, com suas barbas brancas e roupas vermelhas, seria uma criação da fábrica de refrigerantes Coca-Cola. Vários sites e blogs apontam que em 1930, a Coca-Cola Company teria feito uma campanha de marketing e, pela primeira vez, mostrado ao mundo o agora famoso Santa Claus.

Será que a multinacional Coca-Cola foi, de fato, a criadora do Noel?

Falso! O mito já existia bem antes de 1930!

Em 1823, o até então desconhecido professor americano Clement Clarke Moore conseguiu que um poema seu, chamado The Night Before Christmas, fosse publicado – anonimamente – num jornal e, a partir de então, seu texto se tornou uma dos maiores símbolos do Natal. Principalmente na América do Norte.

É claro que há muita controvérsia em relação à verdadeira autoria do tal poema, mas esse texto foi a primeira descrição de um velhinho bochechudo que vinha em um trenó e entrava nas casas pela chaminé. Antes disso, o Papai Noel era descrito de várias formas: Elfo, espírito, duende, santo, etc.

O Bom Velhinho, que também pune as crianças que não se comportaram durante o ano, foi ganhando novas características até que 40 anos mais tarde – em 1863 – o cartunista americano Thomas Nast criou a imagem do Noel quase igual à que conhecemos hoje. Seu trabalho foi parar na capa da revista Harper’s Weekly.

Santa Claus 1863 - Harper"s Weekly

Thomas Nast também foi o criador da parte da lenda do Papai Noel morar lá no Pólo Norte!

Papai Noel de Thomas Nast: politicamente incorreto para os dias de hoje

Vários artistas foram recriando e redesenhando esse símbolo do Natal com o passar dos anos. Cada um, dando seu toque pessoal ao Papai Noel. Em 1905, Carl Stetson Crawford ilustrou o volume XXXIII do livro 2 chamado St. Nicholas for Young Folks.

Em 1930, quando o mito do senhor bondoso que entrega presentes em todas as casas do mundo na noite de Natal já estava enraizado no imaginário popular dos americanos, a Coca-Cola Company contratou o ilustrador Haddon “Sunny” Sundblom para criar sua campanha de Natal daquele ano.

Oficialmente, a primeira campanha da Coca-Cola usando o Papai Noel como garoto propaganda da empresa foi essa:

A primeira ilustração oficial da Coca-Cola

Tempos depois, muita gente acabou afirmando e acreditando que a fábrica de refrigerantes foi a criadora do Papai Noel “moderno”. Há relatos afirmando que as roupas do Santa Claus eram verdes e tiveram suas cores mudadas para o vermelho para se adequar às cores da Coca-Cola.

Acontece que o Bom Velhinho já usava vermelho muitos e muitos anos antes.

Aliás, A Coca-Cola não foi a primeira a usar o senhor Noel para ajudar a vender suas deliciosas bebidas! A White Rock Beverages usou Papai Noel para vender sua água mineral em 1915 Ginger Ale em 1923.

Resumindo: O mito de que o Papai Noel (vermelho) foi criação da Coca-Cola é coisa de "anti-imperialista", que nós brasileiros conhecemos muito bem quem são; e PonTo final.

Fonte E-farsas. Veja mais imagens da evolução do Papai Noel: (St.Nicholas Center)

Mercadante é um bacalhau genérico do Porto.

2011-12-20T05:47:00.001-02:00

Mercadante é um bacalhau genérico do Porto.

Quem não tem bacalhau vai de sardinha mesmo. Assim é tratada a educação no país: sai Haddad,cuja pasta foi mais visitada pela Policia Federal do que por estudantes, graças às constantes fraudes no Enem. E como a herança maldita do Lula - que não é o endividamento público -, a presidente de plantão, não tem nomes, digamos, confiáveis para a pasta, vai de Mercadante mesmo.

Em matéria de educação formal Mercadante é um excelente cabo eleitoral. Para preencher um curriculo que não tinha, mas que foi amplamente divulgado como verdadeiro, Mercadante, às pressas, tratou de se doutorar na Unicamp. Mercadante inovou em matéria de teses: foi o primeiro comício com direito a doutorado da história; nunca antes...

Na Folha, o relato do comício que valeu o doutorado:

"Coube ao ex-ministro Delfim Netto, professor titular da USP, a tarefa de dar o primeiro freio à pregação petista. “Esse negócio de que o Fernando Henrique usou o Consenso de Washington… não usou coisa nenhuma!, disse, arrancando gargalhadas. “Ele sabia era que 30% dos problemas são insolúveis, e 70% o tempo resolve.” Irônico, Delfim evocou o cenário internacional favorável para sustentar que o bolo lulista não cresceu apenas por vontade do presidente. “Com o Lula você exagera um pouco, mas é a sua função”, disse. “O nível do mar subiu e o navio subiu junto. De vez em quando, o governo pensa que foi ele quem elevou o nível do mar…”

“O Lula teve uma sorte danada. Ele sabe, e isso não tira os seus méritos”, concordou João Manuel Cardoso de Mello (Unicamp), que reclamou de “barbeiragens no câmbio” e definiu o Fome Zero como “um desastre”. À medida que o doutorando rebatia as críticas, a discussão se afastava mais da metodologia da pesquisa, tornando-se um julgamento de prós e contras do governo. Só Luiz Carlos Bresser Pereira (USP) arriscou um reparo à falta de academicismo da tese: “Aloizio, você resolveu não discutir teoria…”. Ricardo Abramovay (USP) observou que o autor “exagera muito” ao comparar Lula aos antecessores. “Não vejo problema em ser um trabalho de combate”, disse. “Mas você acredita que o país estaria melhor se as telecomunicações não tivessem sido privatizadas?”

Mercadante, que nada mais teme nem treme quando o assunto é doutorado, ao invés de responder a pergunta atacou os pedágios das estradas paulistas. E claro, com uma banca tão aliada do governo só poderia mesmo levar o doutorado para casa.

Mas por que um brilhante economista - segundo, talvez, a sua família e um ou dois petistas - nunca assumiu a pasta no governo Lula? Estratégia talvez ou o Lula sabia que daquele mato não poderia sair coelho? Nunca saberemos.

Mas o certo é que Mercadante certamente - infelizmente é a palavra mais correta - assumirá o ministério da Educação e o que não está bom corre o sério risco de ficar ruim.

Mercadante na Educação indica, antecipadamente, que o sistema que controla a pouca democracia no país quer ver Mercadante como candidato ao Governo do Estado de São Paulo. Se Alckmin continuar no "alisa o poste" para não melindrar a popularidade (totalmente fabricada de uns tempos para cá), nós os paulistas que detestamos o "relaxar e gozar petista", corremos o risco de ter à frente do maior estado da federação um "fabricador de curriculo". Oremos para que essa catástrofe jamais aconteça.

CRISTÃOS QUEIMADOS VIVOS: UMA FARSA.

2011-12-17T19:08:00.001-02:00

CRISTÃOS QUEIMADOS VIVOS: UMA FARSA.

Cristãos queimados vivos por muçulmanos na Nigéria: uma farsa

O texto que acompanha a foto acima, amplamente divulgada na Internet diz o seguinte:

Cristãos queimados VIVOS!...Divulguem......Cena chocante.

Agradeçamos a Deus por podermos viver e proclamar a nossa fé.

Cristãos queimados vivos por muçulmanos sunitas da Nigéria.

Notícias como essa, que deveriam estampar a primeira página dos jornais, são solenemente ignoradas pela grande mídia.

Vamos divulgar!!!

essa sim merece atenção e divulgação de todo aquele que professa a fé em Jesus Cristo!!!

Um verdadeiro absurdo! Triste demais, mas a pura realidade!

Divulgue

Embora não tenha tido a repercussão havida, como no caso da enfermeira que espancou até a morte um pequenino cão yorkshire (o que demonstra a quantas anda o sentimento pelo ser humano) a foto e o fato não passam de uma farsa.

A foto

Uma simples e rápida pesquisa pela web revelou que a foto não tem nada a ver com cristãos queimados por muçulmanos na Nigéria. A imagem mostra, na verdade, o resultado de um acidente que ocorreu em 2010.

De acordo com vários jornais como, por exemplo, O Estadão, o holandês DeMorgen e o Afrik (em inglês), no dia 1° de julho de 2010, a explosão de um caminhão-tanque de combustível matou 230 pessoas e feriu pelo menos outras 100 na República Democrática do Congo.

O jornal O Globo conta que algumas pessoas morreram enquanto estavam tentando roubar combustível que vazava do caminhão, mas a grande maioria das vítimas estava em casa – assistindo à Copa do Mundo – quando foram atingidas pelas chamas.

O governador da província de Kivu do Sul, Marcellin Cisambo, contou à imprensa que a explosão teria ocorrido quando o caminhão capotou e começou a derramar combustível, explodindo logo em seguida.

Os 2 jornais citados pelo E-farsas não mostraram fotos do acidente, mas o Isso é Bizarro – blog especializado em mostrar corpos dilacerados, queimados, fatiados e etc. – exibe essas e outras fotos do acidente. Quem quiser ver, é só clicar aqui para visitar o Isso é Bizarro (por sua conta e risco!).

Cristãos queimados

Apesar da foto não ter relação nenhuma com cristãos queimados na Nigéria, vale ressaltar que há várias notícias de ataques a cristãos não só na naquele país, como em várias partes do mundo. E o pior é que essa briga que dura anos e anos está longe de se resolver… Não seria um simples repassar de e-mail capaz de acabar com um conflito tão antigo e intenso.

O Compact Direct News publicou no dia 20 de abril que um pastor e a sua esposa foram seqüestrados e mortos por extremistas islâmicos na Nigéria. O jornal também afirma que dias antes, 48 cristãos – incluindo 2 pastores – foram mortos com requintes de crueldade por um grupo de muçulmanos que invadiu uma igreja na cidade de Jos – capital do estado de Plateau, na Nigéria.

Como podemos verificar, a grande mídia não está ignorando esses ataques como o texto que circula pela web afirma. Acontece que repassando o e-mail, não estamos contribuindo muito. Como já mencionamos outras vezes aqui no E-farsas.com, é muito mais fácil para o leitor apenas repassar um e-mail – sem se preocupar em saber se suas informações são reais – do que tentar tomar alguma atitude mais, digamos, participativa.

Conclusão

Apesar de muitos cristãos (e não cristãos) realmente estarem sendo assassinados na Nigéria (e em outros países), a foto que acompanha a notícia foi tirada depois de uma explosão de um caminhão de combustível no Congo e não tem nada a ver com o fato citado no texto. O simples ato de repassar um e-mail não colabora muito no fim de guerras religiosas como essas.

Fonte E-farsas.com

A maior entrega da história do Brasil

2011-12-17T07:12:00.001-02:00

A maior entrega da história do Brasil.

Ildo Sauer denuncia como José Dirceu entregou o Pré-Sal para Eike Batista (Parte final - Os leilões dos campos da Petrobras)

Filho de ministro...negócio sinistro

Agradecendo ao comentarista Mario Assis, que nos enviou a matéria, publicamos hoje a segunda parte da importantíssima entrevista do professor Ildo Sauer, diretor do Instituto de Eletrotécnica e Energia da Universidade de São Paulo, concedida a Pedro Estevam da Rocha Pomar e Thaís Carrança, da revista da Associação dos Docentes da USP (Adusp).

Considerado um dos maiores especialistas em energia do país, ex-diretor da Petrobras no primeiro governo Lula, Sauer conta como foi descoberto o Pré-Sal e denuncia o lobby feito por José Dirceu para entregar a Eike Batista a maior parte das reservas.

Revista Adusp: Você ainda estava na Petrobras, quando o Pré-Sal foi descoberto?

Ildo Sauer - Eu ajudei a tomar essa decisão. Nós tomamos essa decisão, não sabíamos quanto ia custar. O poço de Tupi custou US$ 264 milhões, para furar os 3 km de sal e descobrir que tinha petróleo. O Lula foi avisado em 2006 e a Dilma também, de que agora um novo modelo geológico havia sido descoberto, cuja dimensão era gigantesca, não se sabia quanto. Então, obviamente, do ponto de vista político, naquele momento a nossa posição, de muitos diretores da Petrobras, principalmente eu e Gabrielli,

que tínhamos mais afinidade política com a proposta do PT de antigamente, a abandonada, achávamos que tinha que parar com todo e qualquer leilão, como aliás foi promessa de campanha do Lula.

Na transição, ainda a Dilma falou, “não vai ter mais leilão”. Mas se subjugaram às grandes pressões e mantiveram os leilões. Fernando Henrique fez quatro, Lula fez cinco. Lula entregou mais áreas e mais campos para a iniciativa privada do petróleo do que Fernando Henrique.

Um ex-ministro do governo Lula e dois do governo FHC foram assessorar Eike Batista. O que caberia a um governo que primasse por dignidade? Cancelar o leilão. Por que não foi feito? Porque tanto Lula, quanto Dilma, quanto os ex-ministros, estavam nessa empreitada.

Revista Adusp: Mas Gabrielli era contra e acabou concordando?

Ildo Sauer - Não. A Petrobras não manda nisso, a Petrobras é vítima, ela não era ouvida. Quem executa isso é a ANP [Agência Nacional do Petróleo], comandada pelo PCdoB, e a mão de ferro na ANP era da Casa Civil. Então a voz da política energética era a voz da Dilma, ela é que impôs essa privatização na energia elétrica e no petróleo. Depois do petróleo já confirmado em 2006, a ANP criou um edital pelo qual a Petrobras tinha limitado acesso. Podia ter no máximo 30% ou 40% dos blocos, necessários para criar concorrência. Porque, em 2006, Tupi já havia sido furado e comunicado. O segundo poço de Tupi, para ver a dimensão, foi feito mais adiante, esse ficou pronto em 2007. Só que o Lula e a Dilma foram avisados pelo Gabrielli em 2006.

Muitos movimentos sociais foram a Brasília, nós falávamos com os parlamentares, os sindicatos foram protestar. O Clube de Engenharia, que é a voz dos engenheiros, mandou uma carta ao Lula, em 2007, pedindo para nunca mais fazer leilão.

Em 2005-6, o [Rodolfo] Landim, o queridinho do Lula e da Dilma, saiu da Petrobras. Porque o consultor da OGX, do grupo X, do senhor [Eike] Batista, era o ex-ministro da Casa Civil (José Dirceu), e ele sugeriu então que Eike entrasse no petróleo. Aí ele contratou o Landim, que começou a arquitetar. Como o centro nevrálgico da estratégia da Petrobras é a gerência executiva de exploração, o geólogo Paulo Mendonça, nascido em Portugal, formado aqui na USP, e o Landim, articularam para em 2007 criar uma empresa nova, a partir dos técnicos da Petrobras. E o senhor Batista queimou alguns milhões de dólares para assinar os contratos e dar as luvas desses novos cargos, que estavam dentro da Petrobras mas, desde que o Landim foi trabalhar com o senhor Batista, ele já estava lá para arrancar de dentro da Petrobras esses técnicos.

Aí chegou o fim de 2007, todos nós pressionando para não ter mais leilão, o Lula tira 41 blocos… Mas vamos voltar a 2006. Em 2006, quem anulou o leilão foi a Justiça, por discriminação contra a Petrobras fazer essas coisas. Ouvi isso da Jô Moraes, num debate na Câmara dos Deputados.

Só que aí se criou o seguinte imbróglio: um ex-ministro do governo Lula e dois do governo Fernando Henrique, Pedro Malan e Rodolpho Tourinho, foram assessorar o Eike Batista. Ele já tinha gasto um monte para criar sua empresa de petróleo. Se o leilão fosse suspenso, ele ia ficar sem nada, e já tinha aliciado toda a equipe de exploração e produção da Petrobras.

O que caberia a um governo que primasse por um mínimo de dignidade para preservar o interesse público? Cancelar o leilão e processar esses caras que saíram da Petrobras com segredos estratégicos. Por que não foi feito? Porque tanto Lula, quanto Dilma, quanto os ex-ministros, os dois do governo anterior e um do governo Lula, estavam nessa empreitada.

Revista Adusp: Quem era o ex-ministro?

Ildo Sauer - O ex-chefe da Casa Civil, antecessor de Dilma.

Revista Adusp: José Dirceu?

Ildo Sauer - É, ele foi assessor do Eike Batista, consultor. Para ele, não era do governo, ele pegou contrato de consultoria, para dar assistência nas negociações com a Bolívia, com a Venezuela e aqui dentro. Ele [Dirceu] me disse que fez isso. Do ponto de vista legal, nenhuma recriminação contra ele, digamos assim. Eu tenho (recriminação) contra o governo que permitiu se fazer.

E hoje ele [Eike] anuncia ter 10 bilhões de barris já, que valem US$ 100 bilhões. Até então, esse senhor Batista era um milionário, tinha cerca de US$ 200 milhões. Todo mundo já sabia que o Pré-Sal existia, menos o público, porque o governo não anunciou publicamente. As empresas que operavam sabiam, tanto que a Ente Nazionale Idrocarburi D’Italia (ENI) pagou US$ 300 milhões por um dos primeiros poços leiloados em 2008. Três ou quatro leilões foram feitos quando o leilão foi suspenso pela justiça. Até hoje, volta e meia o [ministro] Lobão ameaça retomar o leilão de 2008, 2006. A oitava rodada. Para entregar. Tudo em torno do Pré-Sal estava entregue naquele leilão. No leilão seguinte, o governo insiste em leiloar. E leiloou. E na franja do Pré-Sal é que tem esse enorme poderio.

Como é que pode? A empresa dele (Eike) foi criada em julho de 2007. Em junho de 2008 ele fez um Initial Public Offering, arrecadou R$ 6,71 bilhões por 38% da empresa, portanto a empresa estava valendo R$ 17 bilhões, R$ 10 bilhões dele. Tudo que ele tinha de ativo: a equipe recrutada da Petrobras e os blocos generosamente leiloados por Lula e Dilma. Só isso. Eu denunciei isso já em 2008. Publicamente, em tudo quanto é lugar que eu fui, eu venho falando para que ficasse registrado antes que ele anunciasse as suas descobertas. Porque fui alertado pelos geólogos de que lá tinha muito petróleo.

Foi um acordo que chegaram a fazer, numa conversa entre Pedro Malan, Rodolpho Tourinho e a então ministra-chefe da Casa Civil (Dilma), em novembro, antes do leilão. O Lula chegou a concordar, segundo disse o pessoal do MST e os sindicalistas, em acabar com o leilão. Mas esse imbroglio, de o empresário ter gasto dezenas de milhões de dólares para recrutar equipe e apoio político nos dois governos fez com que eles mantivessem… Tiraram o filé-mignon, mas mantiveram o contra-filé. O contra-filé é alguém que hoje anuncia ser o oitavo homem mais rico do mundo.

E tudo foi mediante essa operação no seio do governo. Contra a recomendação dos técnicos da Petrobras, do Clube de Engenharia, do sindicalismo. Foi a maior entrega da história do Brasil. O ato mais entreguista da história brasileira, em termos econômicos. Pior, foi dos processos de acumulação primitiva mais extraordinários da história do capitalismo mundial. Alguém sai do nada e em três anos tem uma fortuna de bilhões de dólares.

A Petrobras durante a vida inteira conseguiu descobrir 20 bilhões de barris de petróleo, antes do Pré-Sal. Este senhor, está no site da OGX, já tem 10 bilhões de barris consolidados. Os Estados Unidos inteiros têm 29,4 bilhões de barris. Ele anuncia que estará produzindo, em breve, 1,4 milhão de barris por dia — o mesmo que a Líbia produz hoje.

É esse o quadro. Ou a população brasileira se dá conta do que está em jogo, ou o processo vai ser o mesmo de sempre. Do jeito que foi-se a prata, foi-se o ouro, foram-se as terras, irão também os potenciais hidráulicos e o petróleo, para essas negociatas entre a elite. O modelo aprovado não é adequado. Mantém-se uma aura de risco sem necessidade, para justificar que o cara está “correndo risco”, mas um risco que ele já sabe que não existe.

Qual é a nossa proposta? Primeiro, vamos mapear as reservas: saber se temos 100 bilhões, 200 bilhões, 300 bilhões de barris. Segundo, vamos criar o sistema de prestação de serviço: a Petrobras passa a operar, recebe por cada barril de petróleo produzido US$ 15 ou US$ 20, e o governo determina o ritmo de produção. Porque há um problema: a Arábia Saudita produz em torno de 10 milhões de barris, a Rússia uns 8 milhões de barris, depois vêm os outros, com 2 a 4 milhões de barris por dia: Venezuela, Iraque, Irã. O Eike Batista anuncia a produção de 1,4 milhão de barris, a Petrobras anuncia 5 milhões de barris e pouco. Significa que o Brasil vai exportar uns 3 ou 4 milhões de barris. Já é o terceiro ator. Não se pode fazer mais isso.

Policia Militar, 180 anos servindo São Paulo.

2011-12-16T07:57:00.001-02:00

Policia Militar, 180 anos servindo São Paulo.

No dia 15 de dezembro a Polícia Militar do Estado de São Paulo completa 180 anos. E para celebrar essa importante data, acontecerá no Quartel do Comando Geral, nos dias 15 e 16 de dezembro, a exposição do acervo histórico da PMESP, a exposição de obras de artes produzidas por policiais militares e a tradicional Cantata de Natal, executada por policiais do Corpo Musical.

Durante a exposição do acervo histórico, as pessoas que estiverem pelo local poderão ver coleções e indumentárias (uniformes de várias épocas), coberturas (bonés, capacetes, gorros), calçados, distintivos, acessórios de uniformes, dragonas, armas (brancas e de fogo), mobiliário e medalhas.

Acontecerá também, a exposição de obras de arte feitas por policiais militares. As obras demonstram as habilidades artísticas de nossos policiais em diversas modalidades.

Em continuidade à comemoração, o evento terá a apresentação do Corpo Musical da Polícia Militar, que existe há 154 anos. A banda entoará hinos e canções, para que quem estiver pelo local, possa ouvir um repertório de qualidade e executado com competência.

A Polícia Militar do Estado de São Paulo procura diariamente o aperfeiçoamento pessoal e profissional, o que tem possibilitado à Corporação tantos avanços e marcas. São 180 anos na busca pelos melhores resultados para a segurança do cidadão.

Prestigie a sua Polícia Militar!

Polícia Militar, compromisso com o cidadão.

Informações do evento:

Data: 15 e 16 de dezembro de 2011,

Local: Em frente ao QCG - Praça Cel Fernando Prestes,115, bairro da Luz ( Ao lado da estação do metrô Tiradentes),

Horário: 10h00 às 17h00.

Fonte:Comunicação Social da PMESP

PINGUINS GAYS?

2011-12-14T07:41:00.001-02:00

PINGUINS GAYS?.

De fato, vivemos tempos mais do que "bicudos". Até onde pode chegar a sanha de ativistas? Se alguém imaginou que já viu e ouviu tudo na vida, confira mais esta:

Pinguins gays oficialmente separados.

Os pinguins gays de Toronto, no Canadá, Buddy e Pedro, separaram-se, depois de um deles ter acasalado com uma fêmea. A história dos dois animais mobilizou ativistas por estes terem sido forçados a tornarem-se heterossexuais.

A história ganhou o apelido de Brokeback Iceberg, em alusão ao filme de cowboys homossexuais, Brokeback Mountain, e os pinguins tornaram-se celebridades na internet.

Em novembro, os animais foram separados porque a espécie de pinguins africanos está ameaçada e estes necessitam de se reproduzir.

Buddy e Pedro partilharam um ninho, durante cerca de um ano, antes de terem chegado ao jardim zoológico mas, agora, Buddy formou um par com a fêmea Farai.

Pedro está a cortejar a fêmea, Thandiwey, há várias semanas, mas esta não tem dado sinais de interesse.

Buddy tem 21 anos e já teve uma parceira com quem teve crias. Pedro ainda não acasalou.

Só para lembrar: Gênesis 1:27 - "E criou Deus o homem à sua imagem: à imagem de Deus o criou; homem e mulher os criou". Quanto aos pinguins gays não há nenhuma referência específica em Gênesis, mas se esses ativistas não tivessem o propósito de colaborar com a extinção das espécies, aplaudiriam a "decisão" de Pedro e Buddy; ou já estão reproduzindo pinguins em laboratório?

Mega Sena da Virada: quer ficar rico?.

2011-12-12T06:29:00.001-02:00

Mega Sena da Virada: quer ficar rico?.

Há muitas possibilidade de você ser enganado.

Mega-Sena da Virada - aproximadamente R$ 170 milhões - CEF garante que não existe possibilidade de fraude neste sorteio ?

Desde 2010 denuncio e provo que existe fraude nas loterias da CEF, falsificação de apostas da LOTOMANIA, para: MPF, PF, Ministério da Fazenda, Banco Central, CGU, TCU, Ministério da Justiça, STF, Presidente da República e Congresso Nacional. Fui lesado em aproximadamente R$ 1 milhão. Contra fatos não há argumentos.

Inadmissível na democracia e estado de direito, PF se negar investigar esta denúncia e MPF arquivar dizendo que CEF falsificar apostas não é fraude porque existe mensagem "CONFIRA SUA APOSTA". Ignorou todas provas apresentadas (procedimento nº 1.34.012.000597/2010-08), Código de Defesa do Consumidor e documentos do TCU (auditorias e investigações nas loterias da CEF que concluíram sobre possibilidade de falhas nos sistemas, fraude e lavagem de dinheiro).

Não entendo as autoridades brasileiras permitir esta fraude da CEF, falsificação de apostas da LOTOMANIA, até hoje. Talvez pelo fato do STF ter provado nos julgamentos dos casos Battisti e Ficha Limpa que as leis brasileiras são interpretativas, cada juiz e/ou autoridade interpreta a seu bel-prazer. Dinheiro, poder, etc., influenciam sentenças e/ou decisões. Parafraseando velha máxima:

"Para falcatruas dos 3 poderes da República, tudo; Para direitos do cidadão, rigor da lei!" .

Neste fim de ano, teremos o sorteio da Mega-Sena da Virada - aproximadamente R$ 170 milhões. Questiono: CEF garante que não existe possibilidade de fraude neste sorteio ?

Faço este questionamento porque recebi documentos do TCU em AGO/2011 sobre possibilidade de fraude e lavagem de dinheiro nas loterias da CEF. Nas conclusões do TCU, destaco:

Documento TC 004.507 de 2003 - Trata dos sistemas de loterias da CEF e a Gtech do Brasil Ltda. Apontou falhas de segurança e processamento, destaco:

- Há possibilidade de ocorrer transação sem que seja identificado o responsável, o que poderá dificultar a responsabilização do autor de possível fraude ou erro, devendo, portanto, ser objeto de determinação à CEF para que adote providência, a fim de evitar os potenciais prejuízos causados aos cofres públicos.

Devido possibilidade de ocorrer transação sem que seja identificado o responsável, pergunto para CEF:

1) Existe possibilidade de alguma transação mudar números das apostas da Mega-Sena no banco de dados após realização do sorteio ?

2) Existe possibilidade de alguma transação reemitir comprovantes das apostas da Mega-Sena após realização do sorteio ?

Documento TC-023-832-2007-6 - Trata de apurar possíveis irregularidades da CEF nos sistemas de loterias. O escopo do trabalho compreendeu dois temas distintos: a avaliação dos controles relativos à utilização das Loterias para lavagem de dinheiro e a avaliação dos controles relativos à geração aleatória dos números sorteados nos jogos, atendo-se, em ambos os casos, à análise do período compreendido pelos exercícios de 2002 a 2006, destaco:

- Apontou falhas e demonstrou a necessidade de aprimorar os procedimentos de controle do sistema de loterias, com vistas a coibir a prática de lavagem de dinheiro, que, como se demonstrou, é possível de ser realizada.

Documento TC-006.903/2007-6 - Trata de solicitação de investigação no sistema de pagamentos das loterias da Caixa Econômica Federal, visando verificar a lavagem de dinheiro, bem como a possibilidade de manipulação dos resultados. A justificativa é a seguir transcrita:

"A análise de documentos do COAF, desde 2002, evidencia que as loterias da Caixa Econômica Federal estão propiciando ao crime organizado a “lavagem” de dinheiro.

Existem casos realmente inadmissíveis e extremamente suspeitos de que agentes da Caixa participem da operação, como o caso em que uma determinada pessoa descontou 107 prêmios no mesmo dia, sendo os prêmios de datas com diferença de até um mês e em sete modalidades de loteria."

Portanto cabe a CEF responder se todas falhas apresentadas nas auditorias e investigações do TCU foram resolvidas (ver documentos TCU no twitter @lotomaniafraude). Tenho dúvidas, ver o caso da LOTOMANIA, provo em qualquer lotérica do país a falsificação de apostas pela CEF.

Nilo S. P. Silva

Querem saber mais? Há um blog especializado nesse assunto fraude: Clique aqui

Arqueólogos descobrem o mais antigo manual do mundo: Die Bibel (*).

2011-12-11T07:43:00.002-02:00

Arqueólogos descobrem o mais antigo manual do mundo: Die Bibel (*).

O manual permite conhecer melhor e mais detalhadamente o ser humano, uma verdadeira revolução.

Segundo os especialistas, em qualquer situação será possível, com esse manual, consultar, tirar dúvidas, responder questões das mais simples às mais complicadas.

Ainda, segundo os especialistas consultados, esse manual resolve conflitos entre nações, substitui com mais eficácia todo o sistema diplomático hoje - e de sempre - em vigor e é a base para todas as leis existentes e a existir.

Muitos passarão a vida sem sequer ler uma única frase desse manual e muitos outros, que já têm conhecimento dele e já o leram à exaustão usam-no para fins escusos; outros o leem e distorcem o que nele está escrito; outros mais gostariam de atualizá-lo - como se isso fosse possível, já que o único que poderia modificar qualquer parte desse manual, já alertou sobre aqueles que tentarem acrescentar alguma coisa ao manual; ou mesmo sobre os que tentarem suprimir qualquer parte ou o todo do manual.

E, veja a que ponto chegamos: se o título deste post estivesse no original (Bíblia) talvez não chamasse a atenção de tantos, mas o dia hoje (segundo domingo de dezembro) é o dia da Bíblia:o manual definitivo para a vida.

Se não a leu, comece hoje; se já a leu volte a fazê-lo, leia-a todos os dias; com toda certeza esse "manual da vida" vai modificá-lo positivamente para sempre:

(*) A Bíblia - em alemão.

URNAS ELETRÔNICAS E O SOCIALISMO DO SÉCULO 21.

2011-12-09T08:00:00.001-02:00

URNAS ELETRÔNICAS E O SOCIALISMO DO SÉCULO 21.

Esse artigo é dirigido ao cidadão norteamericano, mas é perfeito para nós brasileiros.

Carta ao Editor sobre artigo de Roberto Alonso no Bear Witness Central

Os objetivos do Socialismo do Século 21 são:

-destruir os direitos à privacidade (já concluído),
- destruir a economia (processo já concluido),
-socializar a medicina (já concluído),
-destruir os direitos de propriedade (em curso) e
-controlar o voto e permanecer no poder através de votação eletrônica (está sendo implementado em alguns países)

As eleições que levaram Obama a tornar-se um senador foram realizados com urnas eletrônicas e com o apoio do Comunista presidente da Venezuela Hugo Cháves.

"O direito de voto é o principal direito pelo qual os outros direitos são protegidos" Thomas Paine .

Em um relatório especial sobre as máquinas de votação eletrônicas, Roberto Alonso escreveu.

- "Vamos enfrentá-lo; resultados eleitorais fraudulentos são tão antigos como a prostituição e o fazer o pão. Há possivelmente centenas de maneiras de manipular os dados, os eleitores, e os resultados. Antes da virada do século, a manipulação ou comportamentos fraudulentos nas eleições dos Estados Unidos eram vistos como simplesmente, coisa diminuta isto é, um evento de "menores consequências" ... um "mal político".No entanto, é este mesmo o caso?"

Muitos norte-americanos de todas as partes têm estado a olhar para as provas e os relatórios nos noticiários, sobre incidentes em eleições fraudulentas, e eles foram chegando à mesma conclusão: As fraudes eleitorais têm aumentado a uma taxa alarmante. Muito em breve, estaremos enfrentando, o que alguns acreditam ser a eleição mais importante da nossa história. Nossas vidas, tal como a conhecemos, está em jogo!.

Em recentes reuniões e conferências, para nossa surpresa, a grande maioria dos cidadãos americanos, membros do Tea Party e grupos de patriota não tem idéia do imenso perigo representado pela urna eletrônica . As diferenças entre nossas formas tradicionais de fazer política contra o novo monstro chamado (a partir de 2008) "O Socialismo do Século XXI é" , uma nova marca que se transformou, o mal e insidioso do comunismo é criado e mantido pelo que chamamos de uma "ditadura constitucional"(E são explicados no artigo Ditadura Constitucional). A fim de parar a Ditadura Constitucional temos que jogar "cricket". A notícia realmente ruim é que o povo norte-americano (incluindo os nossos líderes conservadores) nunca foram a um jogo de cricket, portanto, o nosso povo e os políticos insistem em jogar "baseball", quando o inimigo está jogando "cricket".

Alonso também mencionou que, até agora, os conservadores norte-americanos foram lutar em muitas frentes de batalha: Agenda 21; infiltração islâmica; a interferência em nossa educação dos filhos ; a crise de emprego,

a "Ocupação idiota de Wall Street" , a usurpação e violação da nossa Constituição; o marxismo de doutrinação de nossos estudantes universitários, a forma como as agências governamentais estão nos espionando ; ordens de Obama executivo e intenções de governar por decreto (como Chávez), sua intenção de mudar radicalmente a nossa nação com uma nova Constituição; o despovoamento, a promoção da estilos de vida alternativos; aumentos de impostos, a criação de uma milícia nacional e dívida nacional, só para citar algumas das distrações.

É verdade, como Alonso indica, o regime manteve-nos muito ocupado, com tonturas e distraído ao máximo. Temos ignorando, a primeira batalha que temos de vencer, para ter uma chance para ter de volta nossa nação: a proibição total e absolutamente do sistema de urnas eletrônicas .

Se não conseguirmos vencer esta grande batalha , podemos muito bem dizer adeus aos Estados Unidos da América, a forma como a conhecemos e aprendemos a viver sob um regime comunista.

A Agenda das Nações Unidas 21 vai atingir seu objetivo; influenciar o Islã a crescer, o Estado vai cuidar da lavagem cerebral de nossos filhos, vamos ver idiotas em todos os lugares, vamos todos acabar trabalhando para e dependendo do regime para a nossa mera sobrevivência, o inimigo vai escrever uma nova Constituição e, entre muitas outras coisas desagradáveis e indesejáveis, veremos os impostos atravessar o telhado e além.

Mas, como Alonso menciona, não é a proibição APENAS das urnas eletrônicas (de Chávez ou de outra pessoa) que vamos vencer esta batalha contra a fraude eleitoral, ela - a guerra - continua .

É através de um conjunto de ações que nós vamos prevalecer. Precisamos evitar uma nova Constituição. Precisamos entender a importância da corrupção e do medo e nós precisamos mudar nosso processo de votação. Estes são o que chamamos de " Condições Mínimas "para obter a vitória contra a fraude. Urnas eletrônicas são as ferramentas perfeitas para esta nova forma de ditadura para fraudar eleições, mas para ter sucesso, a cooperação do corrompível e que está com medo é necessário, , incluindo a cooperação da mídia de fluxo principal, como aconteceu em outras eleições presidenciais.

Urnas Eletrônicas não são a única maneira de fraude eleitoral. Houve fraude muito antes de a máquina de voto eletrônico aparecer. É mais importante compreender o mecanismo de fraude todo, sem deixar de fatores que estejam além deste. É muito fácil para os corrompíveis e temerosos que seja garantido que, com as pesquisas, nós podemos "checar e controlar" o "processo nas máquinas de voto eletrônico". Sondagens (ou pesquisas eleitorais aqui no Brasil) não significam nada, elas podem ser manipuladas também.

A propósito, esta é a nossa hora de agir agora a fim de impedir a fraude comunista em 2012, nas eleições presidenciais (dos EUA). Se formos para a eleição sem as " CONDIÇÕES MÍNIMAS ", não seremos capazes de denunciar as fraudes mais tarde, uma vez que aceitamos as condições precárias existentes.Teremos que falar agora ... ou calarmo-nos para sempre!

Há um perigo extremo nas máquinas de voto eletrônico e é preciso haver uma consciência e um movimento para impedir a utilização destas máquinas nas eleições de 2012.

"Quem conta os votos, (com ou sem direito a voto eletrônico) ganha a eleição! " (JosephStalin).

EU QUERO O FIM DAS URNAS ELETRÔNICAS.

2011-12-09T05:04:00.001-02:00

EU QUERO O FIM DAS URNAS ELETRÔNICAS - 2.

O Manifesto dos professores que você lerá abaixo fez história, mas hoje está obsoleto. Vários dos signatários fazem parte de um Comitê Multidisciplinar Independente que produziu um relatório muito mais profundo e detalhado sobre a situação atual do sistema eletrônico de votação brasileiro.

A Lei 10.740/03 que torna nossas eleições inauditáveis foi aprovada em 1º de outubro de 2003 na Câmara, na calada da noite, sem qualquer discussão técnica, tal como o TSE recomendou, e foi sancionada minutos depois. Mas a luta continuou, com redobrado vigor. Continuamos colhendo assinaturas aqui (www.votoseguro.com/alertaprofessores). Finalmente, este ano os deputados se deram conta da impossibilidade de recontagem dos votos da urna brasileira e resolveram incluir novamente a impressão do voto na mini-reforma eleitoral. Os senadores vetaram o artigo 5, que instituia o voto impresso e o projeto de lei voltou à Câmara. Mas os deputados estavam decididos a manter este dispositivo e o rehabilitaram, mandando a lei ao presidente Lula, para ser sancionada. Esperava-se que com o lobby de notáveis opositores da auditoria independente das urnas, como o ministro Nelson Jobim e o Senador Eduardo Azeredo, o presidente fosse exercer seu poder de veto. Mas o bom senso prevaleceu. Diante da pressão popular, com este manifesto que atingiu 3333 adesões, uma petição que em 3 dias ultrapassou mil assinaturas e centenas de parlamentares o presidente sancionou em 29/09/2009 a lei 12.034/2009 mantendo a impressão do voto! A primeira batalha está vencida. Agora precisamos estar vigilantes para que o TSE implante o dispositivo de forma eficaz.

Manifesto dos Professores e Cientistas

ALERTA CONTRA A INSEGURANÇA

DO SISTEMA ELEITORAL INFORMATIZADO

Somos favoráveis ao uso da Informática no Sistema Eleitoral, mas não à custa da transparência do processo e sem possibilidade de conferência dos resultados.

Cidadão brasileiro,

Nosso regime democrático está seriamente ameaçado por um projeto de lei em tramitação no Congresso Nacional, o Projeto do Voto Virtual, PL 1503/03. Este projeto, sob a máscara da modernidade, acaba com as alternativas de auditoria eficiente do nosso Sistema Eleitoral Informatizado, pois: (1) elimina o registro impresso do voto conferido pelo eleitor, substituindo-o por um "voto virtual cego", cujo conteúdo o eleitor não tem como verificar; (2) revoga a obrigatoriedade da Justiça Eleitoral efetuar uma auditoria aberta no seu sistema informatizado antes da publicação dos resultados finais; (3) permite que o Sistema Eleitoral Informatizado contenha programas de computador fechados, ou seja, secretos.

O Projeto de Lei do Voto Virtual nasceu por sugestão de ministros do Supremo Tribunal Federal e do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), ao Senador Eduardo Azeredo, e sua tramitação tem sido célere, empurrado pela interferência direta desses ministros sobre os legisladores, como declarado por estes durante a votação no Senado.

As Comissões de Constituição e Justiça das duas casas legislativas analisaram a juridicidade do projeto mas, apesar dos constantes alertas de membros da comunidade acadêmica para seus riscos sem rigorosos procedimentos de auditoria e controle, nenhuma audiência pública com especialistas em Informática e Segurança de Dados foi realizada.

Essa lei, se aprovada, trará como resultado a instituição de um sistema eleitoral no qual não se poderá exercer uma auditoria externa eficaz, pondo em xeque até os fundamentos do projeto democrático brasileiro. Aceitando essa interferência e implantando um sistema eleitoral obscuro, corremos o risco de virmos a ser governados por uma dinastia, com os controladores do sistema eleitoral podendo eleger seus sucessores, mesmo sem ter os votos necessários.

A nação, anestesiada pela propaganda oficial, lamentavelmente desconhece o perigo que corre. Os meios de comunicação, com honrosas exceções, omitem-se inexplicavelmente, como se o assunto não fosse merecedor de nossa preocupação.

A finalidade deste alerta é a denúncia da falta de confiabilidade de um sistema eleitoral informatizado que: utiliza programas de computador fechados, baseia-se em urnas eletrônicas sem materialização do voto, não propicia meios eficazes de fiscalização e auditoria pelos partidos políticos, e identifica o eleitor por meio da digitação do número de seu título eleitoral na mesma máquina em que vota. Assim, o princípio da inviolabilidade do voto, essencial numa democracia, será respeitado apenas na medida em que os controladores do sistema eleitoral o permitirem, transformando-se o voto secreto em mera concessão.

Uma verdadeira caixa-preta a desafiar nossa fé, este sistema é inauditável, inconfiável e suscetível de fraudes informatizadas de difícil detecção. Como está, ele seria rejeitado na mais simples bateria de testes de confiabilidade de sistemas pois, em Informática, "Sistema sem fiscalização é sistema inseguro". Muitas das fraudes que ocorriam quando o voto era manual, foram eliminadas, mas o cidadão brasileiro não foi alertado de que, com a informatização, introduziu-se a possibilidade de fraudes eletrônicas mais sofisticadas, mais amplas e mais difíceis de serem descobertas.

Enquanto os países adiantados caminham no sentido de exigir que sistemas eleitorais informatizados possuam o registro material do voto, procedam auditoria automática do sistema e só utilizem programas de computador abertos, com esse Projeto de Lei do Voto Virtual, o Brasil vai na contramão da história.

De que adianta rapidez na publicação dos resultados, se não respeitarmos o direito do cidadão de verificar que seu voto foi corretamente computado? Segurança de dados é assunto técnico especializado e assusta-nos a falta de seriedade com que nossa votação eletrônica tem sido tratada, nos três Poderes, por leigos na matéria. Os rituais promovidos pelo TSE, como a apresentação dos programas, a carga das urnas e os testes de simulação são apenas espetáculos formais, de pouca significância em relação à eficiência da fiscalização.

Surpreende-nos, sem desmerecer suas competências na área jurídica, que autoridades respeitáveis da Justiça Eleitoral possam anunciar, com toda a convicção, que o sistema eleitoral informatizado é "100% seguro" e "orgulho da engenharia nacional", externando inverdades em áreas que não dominam, alheias ao seu campo de conhecimento específico.

Para o eleitor, a urna é 100% insegura, pois pode ser programada para "eleger" desde vereadores até o próprio presidente. O único e mais simples antídoto para esta insegurança é a participação individual do eleitor na fiscalização do registro do seu próprio voto, pois ele é o único capaz de fazer isto adequadamente.

O TSE sempre evitou debater tecnicamente a segurança da urna, ignorando todas as objeções técnicas em contrário. Nenhum estudo isento e independente foi feito até hoje sobre a alegada confiabilidade da urna sem o voto impresso. O estudo de um grupo da Unicamp (pago pelo TSE), parcial e pleno de ressalvas, recomendou vários procedimentos como condição para garantir o nível de segurança necessário ao sistema. Essas ressalvas, infelizmente, foram omitidas na propaganda sobre as maravilhas da urna.

A confiabilidade de sistemas informatizados reside nas pessoas e nas práticas seguras. Palavras mágicas como assinatura digital, criptografia assimétrica, embaralhamento pseudo-aleatório e outras panacéias de nada valem se não forem acompanhadas de rigorosos procedimentos de verificação, fiscalização e auditoria externas. Se esta urna algum dia cair sob o controle de pessoas desonestas, elas poderão eleger quem desejarem. De modo algum podemos confiar apenas nas pesquisas eleitorais como modo de validar os resultados das urnas eletrônicas, especialmente se as diferenças entre os candidatos forem pequenas.

Nenhum sistema informatizado é imune à fraude, especialmente a ataques internos, como sucedeu em julho de 2000 com o Painel Eletrônico do Senado, fato que levou à renúncia de dois senadores. A única proteção possível é um projeto cuidadoso que atenda aos requisitos de segurança, e à possibilidade de auditorias dos programas, dos procedimentos e dos resultados.

Basta de obscurantismo no sistema eleitoral. Enfatizamos a necessidade de serem realizados debates técnicos públicos e independentes sobre a segurança do sistema e de seus defeitos serem corrigidos, antes da aprovação de leis que comprometam a transparência do processo.

A democracia brasileira exige respeito ao Princípio da Transparência e ao Princípio da Tripartição de Poderes no processo eleitoral.

Instamos todos os eleitores preocupados com a confiabilidade de nosso sistema eleitoral a transmitirem suas preocupações, por todos os meios possíveis, a seus representantes no Congresso e aos meios de comunicação.

Brasil, setembro de 2003

Signatários:

Walter Del Picchia

Professor Titular da Escola Politécnica da Universidade de São Paulo - USP

Jorge Stolfi

Professor Titular do Instituto de Computação da Universidade Estadual de Campinas - UNICAMP

Michael Stanton

Professor Titular do Depto. de Ciência da Computação da Universidade Federal Fluminense - UFF

Routo Terada

Professor Titular do Depto. de Ciências da Computação do Instituto de Matemática e Estatística da Universidade de São Paulo - USP

Edison Bittencourt

Professor Titular da Faculdade de Engenharia Química da Universidade de Campinas - UNICAMP

Pedro Dourado Rezende

Professor do Depto. de Ciência da Computação da Universidade de Brasília - UNB - Representante da Sociedade Civil no Comitê Gestor da Infra-estrutura de Chaves Públicas ICP-Brasil

Paulo Mora de Freitas

Chefe do serviço de Informática do Laboratório Leprince-Ringuet da Ecole Polytechnique, Palaiseau, França

José Ricardo Figueiredo

Professor Dr. do Departamento de Energia da Faculdade de Engenharia Mecânica da Universidade de Campinas - UNICAMP

Governo lança programa de combate à 'epidemia' do crack.

2011-12-07T20:46:00.020-02:00

Governo lança programa de combate à 'epidemia' do crack.

Que bom, enfim após quase nove anos de mesmice e inércia quanto às drogas, o governo resolve tomar alguma atitude.

E, claro, vem aí com toda a pompa que merece, o programa "Crack é possível Vencer". Em tempos de preparativos para a superfaturada Copa do Mundo, o nome do programa parece mais alguma maracutaia do ex-ministro do Esporte, o Orlando Silva que sumiu do notíciário, mas o dinheiro não voltou aos caixas. Estamos esperando senhor ex-ministro!.

E junto com um programa vem outro; este para atender aos dependentes químicos: a rede de atendimento Conte com a Gente (*), que tem a meta ambiciosa de auxiliar dependentes e familiares e tentar garantir a reinserção social. Como já conhecemos a ambição dessa gente sabemos bem que isso não vai dar em nada, mas que vai engordar muitos bolsos.

O Sistema Único de Saúde - SUS - (aquele sistema quase perfeito, mas não utilizado por um ex-presidente da república) será uma das ferramentas do tratamento, criando enfermarias especializadas nos hospitais da rede. Até 2014, o Ministério da Saúde promete repassar recursos para que estados e municípios criem 2.462 leitos. O investimento total previsto é de pouco mais de R$ 670 milhões. O valor da diária de internação passará de R$ 57 para R$ 200; muito provavelmente no último dia de 2014 e quando esse valor estiver tão defasado quanto hoje .

Sabendo-se que o número de usuários cresce geométricamente e o SUS atende aritiméticamente, não é necessário ser adivinho para saber se e que quando os 2462 leitos estiverem funcionando a demanda terá crescido umas 100 vezes. E, convenhamos, 2.462 leito até 2014 é tentar estancar uma hemorragia na femural com um cotonete.

Mas não é só isso. Tem mais, muito mais. Além da estrutura do SUS (que não funciona perfeitamente em todos os estados), o governo promete criar mais de 300 consultórios de rua, para fazer atendimento volante em locais de maior incidência de crack. As equipes serão compostas por médicos, enfermeiros e técnicos de enfermagem. Outra novidade é que os centros especializados para álcool e drogas (que são em números insignificantes e inoperantes) passarão a funcionar 24 por dia e sete dias por semana. Isso quer dizer que o que não funciona, não funcionará agora por 24 horas e a semana toda.

E vem mais, muito mais. Para evitar a entrada de drogas no País, o programa promete ações policiais nas fronteiras e em áreas de grande consumo - como sempre foi feito, ou melhor, não feito -. O contingente das polícias Federal e Rodoviária Federal deverá ser reforçado com mais 2 mil homens. Para prevenção, o foco das ações do governo será nas escolas e por meio de líderes comunitários. Esse ponto é meio estranho já que recentemente líderes comunitários foram flagrados comercializando armamento com traficantes. Aliás, diz-se à boca pequena que "lider comunitário que não é incomodado pela bandidagem, está na folha de pagamento".

Enfim mais um programa fadado a dar tão certo quanto o "Primeiro Emprego" do governo Lula ou o tão operativo Banco do Povo do mesmo governo Lula ou o Fome Zero (Agora viraram miseráveis e para isso criaram novo programa) ou ... uma outra centena de programas que servem apenas para engordar o caixa de jornais, revistas e TVs: o Cala a boca Remunerado; esse sim um programa de Sucesso.

PS: Apenas tres perguntinhas: Porque apenas enfatizar o crack, esquecendo o álcool? O ex ministro do meio ambiente estava no lançamento do programa? E Tarso Genro fumou o cachimbo da Paz no lançamento do programa?

(*) Será que é aquela piadinha do "Vamos contar então: um, dois, três..."

Fonte: Terra

Eleição Fraudada no Egito.

2011-12-07T19:17:00.002-02:00

Eleição Fraudada no Egito.

Segundo a comissão eleitoral do Egito, a Irmandade Muçulmana conquistou 37 porcento na primeira rodada de votações e os salafistas, que fomentam um programa islamista ainda mais extremista, 24 porcento, recebendo juntos impressionantes 61 porcento dos votos.

Esse assombroso resultado desperta duas questões: Trata-se de um resultado legítimo ou manipulado? Os islamistas estão prestes a controlar o Egito?

Legítimo ou Manipulado? Ninguém levava a sério as eleições soviéticas com os seus 99 porcento de eleitores votando a favor dos comunistas, enquanto o processo e o resultado das eleições egípcias sejam menos flagrantes, merecem ceticismo semelhante. O jogo é mais sutil, ainda assim um jogo, a seguir, como ele é praticado:

A Irmandade Muçulmana (fundada em 1928) e a ditadura militar (que governa o Egito desde 1952) têm uma ideologia paralela e uma longa história que faz deles simultaneamente rivais e aliados. Durante décadas, cooperaram intermitentemente em um sistema autocrático ligados pela lei islâmica (Sharia) e na opressão dos elementos liberais e seculares.

Nesse espírito, Anwar El-Sadat, Hosni Mubarak e agora Mohamed Tantawi conferiram poderes, taticamente, aos islamistas, como manobra para obter apoio do Ocidente, armas e dinheiro. Por exemplo, quando George W. Bush pressionou Mubarak a permitir maior participação política, ele (Mubarak), respondeu que o parlamento tinha 88 membros da Irmandade Muçulmana eleitos, advertindo assim Washington que democracia = tomada de poder pelos islamistas. A aparente fraqueza dos não islamistas amedrontou o Ocidente a continuar insistindo em uma transição para a participação política. Contudo, um olhar minucioso nas eleições de 2005 mostra que o regime ajudou os islamistas a obterem 20 porcento das cadeiras.

Hoje, Tantawi e o Conselho Supremo das Forças Armadas (SCAF) ainda apostam nesse antigo jogo já desgastado. Veja os diferentes métodos: (1) Notícias sobre o aparecimento de fraude eleitoral, por exemplo em Helwan. (2) O SCAF, de acordo com o destacado islamista Safwat Hijazi, ofereceu um "acordo" aos islamistas: compartilhar o poder com eles contanto que façam vista grossa a sua corrupção.

(3) Os militares subsidiaram tanto a Irmandade Muçulmana quanto os partidos salafistas durante as recentes eleições parlamentares. Marc Ginsburg faz menção de um caixa dois do SCAF acumulando milhões de dólares "em dinheiro para a compra de votos, doações de alimentos e roupas", que possibilitou a centenas de sucursais de organizações políticas islamistas a comprarem votos. Ginsburg fala de um emissário do SCAF que "se encontrou secretamente com representantes da Irmandade Muçulmana e de outros movimentos de orientação política islamista no último mês de abril, para criar contas bancárias para os "comitês de ação" de política local para canalizar uma cadeia clandestina de suprimentos de apoio financeiro e de commodities".

Outros ditadores no Oriente Médio, como o presidente iemenita e o presidente da Autoridade Palestina, também fazem esse jogo duplo, fingindo que são anti-islamistas moderados e aliados do Ocidente, quando na realidade são violentos, cooperam com os islamistas e reprimem os verdadeiros moderados. Até mesmo tiranos contrários ao Ocidente como o presidente Assad da Síria e Kadafi da Líbia fazem esse jogo oportunista quando há necessidade, ao retratarem gigantescos levantes contrários a eles como movimentos islamistas. (Recorde de como Kadafi culpou a Al-Qaeda pela insurreição líbia por terem misturado o café dos adolescentes com drogas alucinógenas).

Os salafistas obtiveram um quinto dos votos? Parece suspeito

Controlar o Egito? Se os militares conspiraram com os islamistas para se manterem no poder, obviamente eles e não os islamistas é que irão, em última análise, manter o controle. O que significa que o ponto-chave que os analistas convencionais não percebem é o seguinte: os resultados da última eleição permitirão que os militares continuem no poder. Conforme observa corretamente o ambicioso político egípcio Mohamed ElBaradei, "agora está tudo nas mãos do SCAF".

Verdade, se os islamistas controlarem o parlamento (o que ainda não é certo, os militares poderiam ainda decidir reduzir a porcentagem deles em futuras rodadas de um procedimento de votação excepcionalmente complexo aberto a irregularidades), eles adquirem certos privilégios e movem o país mais em direção à Sharia – até onde, de qualquer jeito, o SCAF permitir. O que continua a tendência de longo prazo de islamização em andamento, desde que os militares tomaram o poder em 1952.

E a política ocidental? Primeiro, pressionar o SCAF a construir a sociedade civil que deve preceder a verdadeira democracia, de modo que os civis moderados e modernos no Egito tenham a oportunidade de se expressarem.

Segundo, cessar instantaneamente toda ajuda econômica ao Cairo. É inaceitável que os contribuintes ocidentais paguem, mesmo que indiretamente, pela islamização do Egito. Voltar com a ajuda somente quando o governo permitir que muçulmanos seculares, liberais e coptas, entre outros, se expressem com liberdade e se organizem.

Terceiro, opor-se tanto à Irmandade Muçulmana como aos salafistas. Menos ou mais extremistas, qualquer tipo de islamistas são nossos piores inimigos.

por Daniel Pipes e Cynthia Farahat

National Review Online

6 de Dezembro de 2011

PL 122/06 - Isso poderá acontecer no Brasil.

2011-12-07T10:37:00.001-02:00

PL 122/06 - Isso poderá acontecer no Brasil.

Fiquemos atentos:

Dois conhecidos pregadores de rua, da cidade de Houston, Texas, David Stokes, do BulldogMinistries.com, e Dave Allen do HornofSamuelBook.com, tiveram de enfrentar o julgamento em um tribunal por mostrarem o que Bíblia diz sobre a homossexualidade e outros pecados. Sua mensagem era direta e clara, como mostra a foto do local em que eles costumavam ficar no centro da cidade.

Junto com os pastores havia um cartaz onde estava escrito: “ALERTA AOS beberrões, homossexuais, abortistas, adúlteros, mentirosos, fornicadores, ladrões, ateus, bruxas, idólatras. O Inferno aguarda vocês. 1 Coríntios 6:9-10”.

A audiência foi realizada no Tribunal Municipal de Houston, presidido pela juíza Barbara E. Hartle, que, segundo o jornal Dallas Voice, consta na lista do Fundo de Vitória de Gays e Lésbicas do Texas como um de seus membros. Ela foi nomeada para o cargo por Annise Parker, prefeita de Houston, que foi chamada pelo jornal Los Angeles Times de “a primeira lésbica a chefiar uma grande cidade dos Estados Unidos”. Depois desse fato ser levantado pela imprensa, foi designado como juiz do caso Adan Silverman.

O pastor Allen disse que não importa o que aconteça com eles. O que é importa é o fato de que pastores foram algemados e multados, tendo seus cartazes e o shofar confiscados. Isso transmite um recado claro sobre a falta de liberdade de expressão nos EUA, em especial nas críticas feitas aos homossexuais.

A justificativa de sua prisão é que seus cartazes tinham 1 cm a mais de grossura do que permitido (eles negam), e por carregarem um instrumento em público que não era de madeira (no caso, o shofar, um chifre de carneiro).

Os policiais vierem falar com eles depois que uma pessoa se queixou de sua mensagem. Porém, um vídeo revela que o primeiro policial ao chegar disse que eles não estavam fazendo nada de errado. Mesmo assim, alguns minutos depois, policiais abordaram os pregadores e, ao que tudo indica, forçaram os pastores a se deitar no chão e os algemaram. Stokes e Allan há anos pregavam naquele mesmo local e essa foi a primeira vez que tiveram algum problema.

A gravação de vídeo mostra que os policiais discutiram a situação entre si, primeiro dizendo que não havia nada de errado, depois afirmam que precisavam fazer alguma coisa. Os pastores relataram na descrição do vídeo no YouTube que “o policial confessa que tentou arrancar o cartaz para nos fazer sair da esquina”.

Um canal local de televisão cobriu a polêmica que se estendeu por vários dias. Os pastores foram ouvidos na delegacia, mas aguardaram a audiência em liberdade.

Em entrevista, Allen disse que há dois anos eles pregam e tocam o shofar, avisando todas as pessoas que passam por entenderem que o Antigo Testamento responsabiliza aqueles que conhecem a ontade de Deus e não a transmitem aos outros.

Disse também que não podia especular que tipo de impacto sua mensagem sobre a condenação bíblica ao homossexualismo poderá ter no seu caso. “Tudo o que estávamos fazendo era pregar”, finaliza ele. “Contra todos os pecados”.

Protesto contra fraude em eleições.

2011-12-06T19:47:00.001-02:00

Protesto contra fraude em eleições.

Não se preocupem, isso jamais aconteceria no Brasil; afinal temos o sistema eleitoral mais perfeito do Universo: As inauditáveis Urnas Eletrônicas.

A polícia russa deteve nesta terça-feira 500 opositores em Moscou e em São Petersburgo que protestavam contra a vitória de Vladimir Putin nas eleições legislativas, enquanto o governo rejeitava as críticas do Ocidente às eleições, consideradas irregulares. A polícia informou que havia detido 250 pessoas na Praça Trumfalnaia, no centro da capital russa, e outras 200 em São Petersburgo, segunda maior cidade do país.

Foto Reuters: Manifestante preso

O presidente Dmitri Medvedev declarou que o sistema político russo não é um "assunto" dos ocidentais, depois que observadores da OSCE criticaram a excessiva proximidade entre o Estado russo e o partido de Vladimir Putin, vencedor das legislativas de domingo. O Ministério das Relações Exteriores russo classificou de "inaceitáveis" as críticas da Casa Branca e do Departamento de Estado americano sobre o desenvolvimento dessas eleições.

Em Vilna, onde participa do Conselho Ministerial da OSCE, a chefe da diplomacia americana, Hillary Clinton, declarou nesta terça-feira que as eleições russas não foram "nem livres, nem igualitárias". Os observadores da Organização para a Segurança e a Cooperação na Europa (OSCE) indicaram que foram constatadas irregularidades, inclusive "violações de urnas" nestas eleições.

O governo britânico considerou que as eleições legislativas de domingo na Rússia suscitaram "motivos de preocupação" e pediu que as supostas violações sejam investigadas "rapidamente e com transparência". O partido Rússia Unida, de Vladimir Putin, obteve a maioria absoluta na Câmara Baixa do Parlamento (Duma), mas seu resultado foi 15 pontos mais baixo em relação às eleições de 2007.

O líder opositor Boris Nemtsov e cerca de 250 manifestantes foram detidos nesta terça em Moscou pela polícia quando protestavam contra a vitória de Putin. "Nemtsov foi detido por dez agentes das forças antidistúrbios", declarou Olga Shorina, porta-voz daquele que foi vice-primeiro-ministro russo na presidência de Boris Yeltsin. Dezenas de opositores foram colocados em furgões da polícia, que não interferiu nas manifestações de militantes do Rússia Unida, muito mais numerosos, reunidos do outro lado da praça.

"Os de Nachi (favoráveis ao governo) estão cercados por policiais e tocam seus tambores" para abafar os gritos dos opositores que bradam "Rússia sem Putin", disse Oleg Orlov, diretor da Memorial, ONG russa de defesa dos direitos humanos. O blogueiro russo Alexei Navalni, detido na segunda-feira durante uma manifestação opositora foi condenado nesta terça a 15 dias de prisão, indicou a agência Interfax.

Outro líder opositor, Ilia Yashin, foi condenado nesta terça-feira em Moscou a 15 dias de prisão por ter participado na segunda em uma manifestação contra a fraude nas eleições. O Ministério russo do Interior admitiu nesta terça que havia mobilizado forças de segurança em Moscou para "garantir a segurança".

As tropas especiais "têm um único objetivo: garantir a segurança dos cidadãos", declarou o tenente Vasili Panshkov, ao ser questionado pela agência Interfax sobre a circulação de caminhões militares em Moscou.

Fonte: Terra

Foi bom prá você?

2011-12-05T08:40:00.002-02:00

Foi bom prá você?

Mas não parece realmente que o país está vivendo um caos de opiniões? É claro que não estou falando em pensamento único: isso é Utopia. Falo do básico e se não concordamos com o básico, o simples, o que nos atinge no dia a dia; e , se não há concordância no mais simples de que forma vamos almejar um país - como um todo - melhor?

Vamos aos recentes fatos. Um jogador de futebol morreu, como todos os dias morrem centenas de outros brasileiros: vítima do alcoolismo. Como sempre acontece no Brasil, tão logo o IML despache o corpo para o velório, o finado famoso vira exemplo de cidadania, pai herói, marido exemplar - mesmo que ao sepultamento compareçam uma dezena de amantes, que, no caso do jogador não aconteceu - e vai por aí.

E, como sempre, aparecem as homenagens. Assim foi recentemente com o ex-vice presidente que, passou a ser cristão devotado, pai exemplar - mesmo não reconhecendo a paternidade de uma filha fora do casamento -. E, como sempre aparecem os desavisados. No caso do ex-jogador no Facebook podia-se ver a quantas anda a falta de conhecimento das pessoas; alguns desconheciam que o "atleta" estava internado no melhor hospital do Brasil e reclamavam um melhor atendimento a ele. Outros sequer sabiam que o jogador era um entusiasta do partido que está no poder; que sempre amou de paixão o regime cubano e - incrível - execrava a "ditadura" que aconteceu no país; como se o regime cubano fosse um exemplo de democracia.

Mas esse caos está apenas nas pessoas comuns? Não.Foi possível ler as opiniões de jornalistas indo na mesma direção: apaga-se da história o que é ruim e deixa-se o que é bom.

Esquecendo-se o jogador e indo para o brasilzão mesmo, isso acontece no campo da política todos os dias. Ora um "expert" elogia a atitude firme da presidente demitindo este(s) ou aquele(s) ministro(s), ora cobra dela uma atitude mais drástica em relação à corrupção; como se ela jamais houvesse ocupado um cargo tão importante no governo, como se tivesse chegado de outro planeta no começo do ano. Esquecem-se - propositalmente, só pode ser - que a chefia da casa civil de um governo é tão importante quanto o cargo de presidente. É o chefe da casa civil que conhece todos os problemas do governo, todos os integrantes, todo o passado e, provavelmente, todo o futuro. É mesmo possível melhorar algo que há oito anos está errado? Será possível mesmo que alguém, da noite para o dia, num passe de mágica, resolva abandonar toda a sua ideologia - retrógrada -, todas as suas companhias duvidosas e começar a governar para o país e com o país? Será possível mudar de posição e começar a desfazer acordos internacionais com o que de pior existe na face da terra?

Será possível, finalmente, governar sem o apoio de todos os partidos que hoje formam a base aliada - alguns preferem dizer "comprada" -? E os ministérios, estatais e autarquias serão limpos de gente tão execrável?

É claro que como brasileiros aprendemos a ter confiança no futuro - um futuro que não chega nunca, mas... - a vislumbrar dias melhores... Mas sinceramente isso é possível hoje? Será possível em 2014? Talvez em 2018, 2022... 2030? Quantos de nós teremos morrido sem sequer ver a miséria extinguida; o nordeste livre de políticos corruptos; um pais minimamente mais justo; o fim das inauditáveis urnas eletrônicas; das pesquisas compradas...?

Tem sido bom prá você? Então, como sempre diz Salomão Schwartzman: seja feliz.

Vamos pensar? "Ninguém põe remendo de pano novo em roupa velha, porque o remendo novo repuxa o pano velho e o rasgão fica maior ainda. (Mateus 9,16)".

O que uma foto sugere, revela ou esconde.

2011-12-04T08:12:00.001-02:00

O que uma foto sugere, revela ou esconde.
(título original: O que a foto de Dilma sugere, revela ou esconde)

Do Blog do Reinaldo Azevedo: Irretocável

Como disse Voltaire, o segredo de aborrecer é dizer tudo. Então vamos lá.

A foto acima circulou bastante na Internet ontem. Vemos ali Dilma Rousseff, aos 22 anos, em novembro de 1970, quando depunha numa auditoria militar, no Rio. A imagem está no livro “A Vida quer coragem”, de Ricardo Amaral, que foi assessor da Casa Civil quando Dilma era ministra. Ele trabalhou depois na campanha eleitoral da então candidata do PT à Presidência. A petezada está excitadíssima — uma estranha e mórbida excitação, acho eu. Já falo a respeito. Antes, algumas considerações.

A hagiografia lulística exalta o nordestino tangido pela seca, o menino pobre, depois operário e sindicalista, que venceu todas as vicissitudes do destino — sua mãe nasceu analfabeta; fosse rica, já viria à luz citando Schopenhauer — até se tornar presidente da República e inventar o Brasil. Antes dele, eram trevas. Em palanque, o homem já chegou a se comparar a Cristo. O analfabetismo de nascimento de Dona Lindu é, então, uma espécie de metáfora da virgindade de Maria. Dilma, cuja família era rica, tem de ser santificada por outro caminho. Em tempos de instalação de uma “Comissão da Verdade” — que será a verdade dos que perderam a luta, mas ganharam a guerra de versões —, é preciso ressuscitar a têmpera da heroína. Os grupos a que ela pertenceu praticavam, na verdade, ações terroristas. E daí? Isso não vai interessar à tal comissão.

Segundo se informa, Dilma havia sido torturada durante 22 dias antes de ser apresentada ao tribunal. Não vou pôr isso em dúvida. É coisa séria demais! Noto apenas que alguém que se deixa torturar pela lógica se vê obrigado a indagar por que os trogloditas que a seviciaram interromperam o serviço sujo para dar curso ao aspecto legal e formal da prisão. Adiante. O fato é que a imagem reúne um coquetel de clichês que serve à hagiografia dilmista.

Vemos ali uma mocinha magriça, bonita, cabelo meio à la garçonne, socialista por dentro (mas isso não se vê, só se sabe) e existencialista por fora. Embora, consta, ela desse aula de marxismo para a sua turma e cuidasse de parte das finanças da VAR-Palmares, há a sugestão de uma intensa vida interior, mais para “A Náusea”, de Sartre, do que para a literatura leninista. Olha para o vazio, com uma firmeza triste. Atrás dela, fora do foco, militares devidamente fardados consultam papéis. As mãos escondem o rosto. O contraste resta óbvio: na narrativa fantasiosa, a vítima, de cara limpa, estaria enfrentando seus algozes, que tentariam se esconder da história. A justiça, firme e frágil, contra os brutamontes acovardados. Davi contra Golias. O Bem contra o Mal. A democracia contra a ditadura. O título do livro não deixa dúvida sobre o desfecho: “A Vida quer coragem”.

Em tempos de “Comissão da Verdade”, essa é a grande falácia alimentada por esse coquetel de clichês. Não eram democratas os militares que estavam no poder. Tampouco eram democratas aqueles que tentavam derrubar os militares do poder. Os poderosos de então tinham dado um golpe de estado. Os atentados terroristas não buscavam derrubá-los para instituir, então, um regime democrático no país. Os ditos “revolucionários” queriam também uma ditadura, só que a socialista.

Morreram 424 pessoas combatendo o regime militar — algumas delas com armas na mão, trocando tiros com as forças de segurança ou tentando articular as guerrilhas. Outras foram assassinadas depois de rendidas pelo Estado, o que é um absurdo. Os grupos de esquerda no Brasil, não obstante, embora com um contingente muito menor e muito menos armados do que o estado repressor, mataram 119! E, como é sabido, ninguém acende velas para esses cadáveres porque não têm o pedigree esquerdista. Contam-se nos dedos os “mortos pela ditadura” que não estavam efetivamente envolvidos com a “luta” para derrubar o regime. Não estou justificando nada. Apenas destaco, até em reconhecimento à sua própria coragem, que elas sabiam, a exemplo de Dilma, o risco que corriam. Já a esmagadora maioria dos indivíduos assassinados pelos grupos de esquerda — sim, também pelos grupos de Dilma — eram pessoas que nada tinham a ver com a “luta”, nem de um lado nem de outro: apenas estavam no lugar errado na hora errada: comerciantes, transeuntes, taxistas, correntistas de banco, guardas…

Apelando à pura lógica, isso é uma indicação do que teria acontecido se os movimentos ditos revolucionários tivessem realmente conseguido se armar para valer, atraindo milhares de brasileiros para a sua aventura. Teria sido uma carnificina, como é, ou foi, a história do comunismo. Dada a brutal diferença de aparato, fôssemos criar um “Índice de Letalidade” das esquerdas armadas e das forças do regime, elas ganhariam de muito longe. No campeonato na morte, as esquerdas são sempre invencíveis. É inútil competir.

Esses são fatos que a foto esconde. A luta dos democratas — não a dos partidários de ditaduras — nos restituiu um regime de liberdades públicas e respeito ao estado de direito. Felizmente, Dilma sobreviveu e é hoje umas das beneficiárias, em certa medida, de sua própria derrota, já que é a democracia que a conduziu ao posto máximo do país. Este garoto, no entanto, não teve igual sorte.

Trata-se de Mário Kozel Filho, que morreu num atentado praticado pela VPR no dia 28 de junho de 1968. A organização terrorista lançou um carro sem motorista contra o QG do II Exército, em São Paulo. Os solados que estavam na guarda dispararam contra o veículo, que parou no muro. Kozel foi em sua direção para ver o que tinha acontecido. O carro estava carregado com presumíveis 50 quilos de dinamite. A explosão fez em pedaços o corpo do garoto, que tinha 18 anos. Treze meses depois, a VPR se fundiu com o Colina, o grupo a que pertencia Dilma, e surgiu a VAR-Palmares. Os assassinos de Kozel foram, pois, companheiros de utopia daquela moça que lembra uma musa existencialista na foto que agora serve à hagiografia.

Este homem também não teve a mesma sorte de Dilma.

Trata-se do capitão da PM Alberto Mendes Júnior, assassinado por Carlos Lamarca e seus comparsas da VPR no dia 10 de maio de 1970. Àquela altura, o grupo já havia se separado da VAR-Palmares. Mendes havia sido feito prisioneiro do grupo. Como julgassem que ele estava atrapalhando a fuga, um “tribunal revolucionário” decretou a sua morte. Teve o crânio esmagado com a coronha de um fuzil. Dia desses, vi um ator na televisão exaltando a “dimensão da figura histórica de Lamarca”. Entenderam???

Caminhando para a conclusão

Alguns bobalhões — os que me detestam, mas não vivem sem mim — enviaram-me vários jinks com a foto de Dilma, fazendo indagações mais ou menos como esta: “E aí? Quero ver o que você vai dizer agora”. Pois é… Já disse! Alguns preferem ficar com as ilusões que a imagem inspira. Eu prefiro revelar os fatos que ela esconde.

A presidente Dilma Rousseff — que se fez presidente justamente porque as utopias daquela mocinha frágil, felizmente, não se cumpriram — assinou anteontem a carta da tal Comunidade de Estados Latinoamericanos e Caribenhos (Celac). Trata-se apenas de uma iniciativa para dar voz a delinqüentes como Raúl Castro, Hugo Chávez, Rafael Correa, Daniel Ortega e Evo Morales. A carta democrática não toca em eleições e imprensa livre porque isso feriria as susceptibilidades desses “democratas diferenciados”. Na cerimônia, o orelhudo Daniel Ortega identificou um grande mal na América Latina: A IMPRENSA.

De certo modo, Dilma assinou aquela carta com os olhos voltados para o passado. E ela só é presidente porque os democratas lhe deram um futuro.

Por Reinaldo Azevedo 04/12/2011

Fernando Jorge: “As telenovelas ensinam o povo a falar errado”.

2011-12-03T09:27:00.001-02:00

Fernando Jorge: “As telenovelas ensinam o povo a falar errado”.

Gil Campos, da Free São Paulo -

Aos 83 anos, o jornalista e escritor Fernando Jorge (perfil no Facebook aqui)está mais afiado que nunca. Um dos grandes nomes da imprensa brasileira, ele se mostrou preocupado com o futuro da língua portuguesa. Disse que, cada vez menos, o brasileiro fala corretamente e culpou a televisão e as novas regras ortográficas, válidas desde 1º de janeiro de 2009, pelo que chamou de caos. "Os erros de português se multiplicam nas telenovelas, que ensinam o povo a falar errado", criticou.

As críticas também atingiram o responsável pela reforma ortográfica, o acadêmico e filólogo Evanildo Bechara, e sobraram até para o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, pela sua defesa em favor da descriminalização das drogas no Brasil. Aliás, está no prelo um livro sobre FHC.

Nascido em Petrópolis, no Rio de Janeiro, Fernando Pedro Alves Jorge foi processado quatro vezes pelo regime militar, implantado em 1964, por conta de sua defesa pela liberdade de expressão e pela democracia. Em 1947, ele - que também é advogado formado pela Faculdade do Largo de São Francisco - iniciou sua vida no jornalismo e, hoje, faz duras críticas à imprensa brasileira.

Fernando Jorge recebeu a Revista Free São Paulo em casa. Lá apresentou sua biblioteca com cerca de 25 mil volumes e onde passa a maior parte do tempo estudando e pesquisando. Recentemente, lançou o livro "Se não fosse o Brasil, jamais Barack Obama teria nascido" (Editora Novo Século) que, em apenas três meses, vendeu 117 mil exemplares e está sendo negociado para ser lançado nos EUA.

Autor de mais de 30 livros e Prêmio Jabuti de Literatura, ele foi, inclusive, acusado de contribuir com o infarto que matou o jornalista Paulo Francis, que teria sido encontrado morto com o seu livro "Vida e Obra do Plagiário Paulo Francis" em mãos. Em suas veias corre uma mistura de sangue espanhol (da mãe) e árabe (do pai). Assim, ele explicou o título de "jornalista maldito". "Sou o diabo", brincou.

- O Brasil está falando, cada vez menos, a língua portuguesa correta?

Cada vez menos e os erros se multiplicam O culpado disso também é que os alunos não podem mais ser reprovados. Isso é uma estupidez. Os professores que se formam não têm o desejo de se instruírem, de adquirirem mais cultura. Eles se formam apenas para ter uma profissão. Eles sofrem de "bibliofobia aguda", assim como nossos políticos, que só entram na livraria em dia de chuva para não pegarem gripe ou pneumonia.

- Os políticos também são analfabetos?

Eu sou bibliotecário formado pela USP e, durante mais de 30 anos, dirigi a divisão técnica da biblioteca da Assembleia Legislativa de São Paulo. E nunca vi na biblioteca da Assembleia um deputado... nunca! (grita). Graças à minha iniciativa, consegui que a biblioteca da ALSP se tornasse pública. Lá temos uma biblioteca rica, com mais de 70 mil volumes. E nunca vi um deputado lá dentro.

- Se o Brasil está falando cada vez menos o português correto, qual o futuro da nossa língua?

O que está contribuindo para isso é a televisão - os erros de português se multiplicam nas telenovelas, que ensinam o povo a falar errado. E temos os maus exemplos. Essa reforma ortográfica é um absurdo, é um disparate. A responsabilidade é do acadêmico Evanildo Bechara [filólogo brasileiro]. Onde já se viu tirar o acento da palavra ideia? Isso é um absurdo. E o Evanildo, um homem que já está com 80 anos e é um pré-cadáver como eu (Nelson Rodrigues adoraria essa expressão!), é o responsável por essa criminosa reforma ortográfica. Este cidadão deu uma entrevista a uma revista chamada Educação e disse que é correto falar "Framengo" em vez de "Flamengo", alegando que cada pessoa deve falar a língua de sua comunidade. Talvez ele queira mostrar que é jovem, mas acho que este cidadão é acometido de esclerose cerebral.

- Qual o maior absurdo da reforma ortográfica?

É tirar os acentos de palavras que devem ter acento devido à prosódia delas.

- Mas se o senhor acha que ele é louco? Quem é mais louco que ele?

A imprensa, que não tem cultura; ela aceita tudo passivamente. Temos um bando de jornalistas que são cordeiros. Olha, antes que eu esqueça, esse senhor Evanildo, para justificar a reforma, escreveu uma série de artigos para o Estadão, e ele é tão pernóstico que, ao invés de usar a palavra usuário usava a palavra utente.

- Qual o futuro desta geração-internet?

Eu fico preocupado. A revolta que houve com os estudantes da USP foi devido à prisão de seus colegas, flagrados pela polícia totalmente maconhados e violentos. Eles não querem a polícia no campus para poderem fumar maconha à vontade. E, pior, se apresentaram como marginais, com os rostos cobertos. A USP não é terra de ninguém. A greve deles é completamente cretina. Eu não sou reacionário. Sou completamente a favor da liberdade e da democracia. Outro absurdo é o senhor Fernando Henrique Cardoso, que está com 80 anos, defender a liberação das drogas. Eu sugiro a FHC - que quer mostrar que é jovem, que é pra frente - que ele se submeta, se precisar fazer uma operação cirúrgica, aos cuidados de um cirurgião drogado.

- Na sua juventude, o senhor nunca fumou maconha?

Nunca. Na minha época a maconha era coisa rara. O primeiro que tentou acabar com o tráfico de drogas foi o "cotonete", o Moreira Franco [ex-governador do Rio], que tinha esse apelido por causa de seus cabelos volumosos e brancos. Ele mandou invadir os morros e não adiantou nada. Olha, as leis no Brasil se tornaram anacrônicas. O Código Penal está defasado com relação ao tempo, ele é da época de Getúlio Vargas, de 1940. Estamos no caos.

- E a pedagogia brasileira?

Caos. O que podemos esperar desses jovens?

- Com toda essa análise, o senhor está dizendo que a juventude de hoje é burra?

Essa juventude é alienada. Vemos na cracolândia, na região da Luz, centenas de jovens viciados, esqueléticos.

- No caos que o senhor enfatizou, podemos englobar a imprensa?

Nossos jornalistas estão escrevendo muito mal. Estou cansado de verificar erros de português nos jornais que leio todos os dias; erros que vão da propriedade linguista à concordância. As escolas de jornalismo começaram a aparecer na época do regime militar, uma ideia do Jarbas Passarinho que observou que a grande maioria dos jornalistas era rebelde e insurgia contra a censura. Como ministro da Educação, na época da ditadura, resolveu instituir o diploma para criar jornalistas bonzinhos. Na minha opinião, o jornalista se faz com a tarimba.

EXPANSÃO DE AEROPORTOS E INCOMPETÊNCIA.

2011-12-03T07:39:00.001-02:00

EXPANSÃO DE AEROPORTOS E INCOMPETÊNCIA.

Enquanto o ministro-chefe da Secretaria de Aviação Civil, Wagner Bittencourt, dava uma entrevista coletiva no auditório de Cumbica, no terminal de passageiros, sobre as medidas para evitar o caos aéreo nos aeroportos neste fim de ano e anunciar o Guia do Passageiro, três pessoas ficaram feridas no desabamento de parte do teto do futuro terminal remoto de embarque do aeroporto de Cumbica, em Guarulhos.

Wagner Bittencourt, saiu antes de encerrar a coletiva assim que o avisaram do desabamento. Como é muito difícil explicar que obras a toque de caixa nem sempre dão certo, o tal ministro saiu praticamente correndo do auditório.

Antes do desabamento, o senhor ministro informava que o terminal seria inaugurado no próximo dia 20 de dezembro. Para que não ocorra fatos lamentáveis como o desastre em Congonhas (Airbus A320, vôo JJ 3054) que ceifou 199 vidas, as obras precisam ser revistas e avaliadas; pelo menos é o que se espera.

Para relembrar: 3 dias após o maior acidente aéreo, o governo condecorava exatamente as pessoas que deveriam ser responsabilizadas pelas mortes (aqui)

Para quem não sabe, oficialmente o aeroporto se chama Aeroporto Internacional de Guarulhos/São Paulo – Governador André Franco Montoro. Mas, toda a imprensa ignora esse fato; o que não aconteceu com o Aeroporto Dois de Julho (data da independência da Bahia) em Salvador, que passou a se chamar Deputado Luiz Eduardo Magalhães no dia seguinte ao sepultamento do parlamentar.