quarta-feira, outubro 14, 2009

NÃO SEI SE RIO OU CHICAGO!!!

NÃO SEI SE RIO OU CHICAGO!!!

01 de outubro de 2009 • 09h21
Um tiroteio no morro do Providência, na região central do Rio de Janeiro, assustou moradores dos bairros vizinhos Santo Cristo e Gamboa, na zona portuária, no início da madrugada desta quinta-feira.
A Polícia Militar informou que não realizou operação na comunidade. O mais provável, segundo a polícia, seria a hipótese de um confronto armado entre traficantes rivais.
Até o início da manhã desta quinta-feira não havia sido registradas ocorrências sobre mortos ou feridos nas delegacias da região.
Aqui a verdade sôbre o caso:
Nem toda a população carioca está à par da realização da Olim-piada em 2016; portanto, é natural que não saiba que não se tratava de tiroteio e sim de treinamento. A polícia, evidentemente, também não sabe que não se tratavam de traficantes e sim da equipe oficial de tiro ao alvo, que conta com o apoio logístico de Marco Aurélio Top Top Garcia, assessor especial para invasões de embaixadas da pré-sidencia da rés-pública.

quarta-feira, junho 24, 2009

SENADO

Acredito que José Sarney, sem dúvida, é um imortal. Não vejo que o motivo para pensar dessa forma seja ele por pertencer à Academia Brasileira de Letras, mas, sim, por tudo o que não fez pelo povo e pela nação quando deveria e poderia agir na época em que governou o país. Mais ainda, por tudo que faz agora no Senado. Que o senador preste contas ao povo.


Dr. David Neto - Médico e Jornalista -


Caro dr. David; vejamos pelo lado prático da coisa. Imaginemos que o bravíssimo senador Sarney não se ocupasse apenas do seu (dele) enriquecimento político; que fosse, por exemplo, como o machíssimo Belusconi e sofresse de uma irrefreável compulsão sexual. Imaginou de quantos filhos ele teria sido pai? Quantas noras, genros, netos e bisnetos? Quantos empregos - além das duas dezenas descobertos e/ou encobertos - ainda teríamos que pagar?
Devemos dar vivas por termos um senador (e ex-presidente dessa bagaça chamada Brasil) fiel a uma só mulher. E viva a monogamia

segunda-feira, junho 15, 2009

SARNEY É UMA SARNA




"Sarney é mais um que nunca sabe de nada. E foi presidente da República! Deve ter sido daí que tudo começou. E fez escola..."




Dr. David Neto - Médico e Jornalista






Diario Catarinense 14/06

Depois de neto e ex-nora, aparece a nomeação de uma sobrinha
O presidente do Senado, José Sarney (PMDB-AP), utilizou um boletim secreto para nomear sua sobrinha Vera Portela Macieira Borges para um cargo na Casa, fora de Brasília.Apesar de ser oficialmente funcionária da presidência, Vera está lotada no gabinete do senador Delcídio Amaral (PT-MS), em Campo Grande. A assessoria do senador petista diz que ela exerce funções administrativas e afirma que desconhecia o fato de ela ser parente de Sarney.

Perguntar é preciso...


Delcidio não é do partido d'Elle? Então é mais do que natural que não saiba de nada e não veja nada






terça-feira, junho 09, 2009

CARLOS MINC
O ministro Minc realmente ao sair na passeata em apoio à liberação da maconha - droga ilícita - sem duvida nenhuma, fere, não somente a legislação, pois, queiram ou não, incita ao crime, bem como, a postura de um Ministro de Estado. Fora isto, utiliza de um linguajar agressivo e destemperado que não cabe a alguém que ocupa o primeiro escalão da República de quem se espera no mínimo educação. Resultado terá que se explicar na Câmara Federal. Melhor será se renunciar e voltar para a Assembléia legislativa no Rio de Janeiro enquanto é tempo, pois, possivelmente será demitido por Lula, que ao que parece, também nada viu, ouviu ou sabe a respeito.

David Neto
Caro dr. David,
Se nesse maravilhoso mitoetílico governo existem ex-guerrilheiros, ex-traficantes de armas, ex-sequestradores, ex-arrombadores de cofre de governador; por quê não poderemos aguentar um xibabeiro?

Voo AF 447 - Tragédia


TRAGÉDIA


Até na tragédia e no sofrimento alheio como no acidente com o avião da Air France, políticos brasileiros se mostram inescrupulosos e oportunistas, verdadeiros crápulas. Eles fazem de tudo para aparecer e tirar proveito pessoal do terrível momento de muitas famílias. Como esse acidente está tendo uma grande repercussão na mídia nacional, e, até internacional eles se esforçam e demonstram solidariedade e consternação, pois, estão determinados a conquistar a simpatia dos povos estrangeiros. É muita falsidade e alta podridão! Bando de falsos e insensíveis! Porque estes mesmos não tomaram iguais atitudes quando do fatídico acidente com o avião da Tam em Congonhas ou com a aeronave da Gol em cachimbo? Senhores, sejam um pouco menos previsíveis e mais transparentes.



Dr. David Neto - Médico e Jornalista



www.davidneto.com.br/blog

terça-feira, janeiro 27, 2009

455 anos de São Paulo
Comemorar o quê?
Queremos segurança e não a temos em nossa cidade. Como será a sua comemoração pelos 455 anos da cidade de S.Paulo? Grandes comemorações pelos 455 anos de São Paulo: mas não é todo mundo na cidade que comemora; porque em suas famílias em suas vidas, falta um, um filho, uma filha, um pai ou uma mãe que perdeu sua vida para o crime.
Governador, ex-governador, prefeito e secretário de Segurança Pública: 455 anos da cidade de S.Paulo, muitas comemorações por toda a cidade devem ocorrer, porém muitos cidadãos não teem o que comemorar, parece que todos esqueceram que de 12 a 15 pessoas são assassinadas na cidade por bandidos, todos os dias. Esqueceram que 30% das prisões em flagrante teem a presença de menores assassinos, criminosos e perversos. Esqueceram que15% de presos indultados para passar o natal com as suas famílias e que não voltaram para os presídios, estão nas ruas cometendo mais crimes contra os cidadãos honestos, dilacerando mais famílias. Esqueceram dos 200.000 mandatos de prisão que não foram cumpridos e também estão nas ruas levando risco de vida aos honestos dessa cidade, esqueceram dos ataques às bases da PM, esqueceram dos policiais mortos pelo tal do PCC, das enchentes, da miséria, da falta de habitação, das favelas, São Paulo 455 anos!
Esquecem de tudo que aflige a população ordeira, cumpridora das leis. Não se fala mais no plebiscito para redução da maioridade penal. Já esqueceram de menores assassinos que perambulam pela cidade a caça da próxima vítima, esqueceram dos Rodrigos, das Lianas e dos Felipes, dos Marcel, dos Junior, dos Fabios, do Raphael, dos Danilos, dos policiais mortos combatendo o crime.... assassinados por menores. Já esqueceram das rebeliões, das fugas de menores perigosos da Fundação Casa. Esqueceram das penas alternativas e das liberdades assistidas de criminosos - sabe-se lá por quem - (liberdade assistida só se for para cometerem mais crimes).
Gostaria de saber do Governador, do Prefeito e do Secretário de Segurança Pública: será que eles imaginam como será para nós, a comemoração, nós que perdemos nossos entes queridos para o crime.
Comemorar os 455 anos da cidade de São Paulo? Vou dizer como será: Será nos cemitérios da cidade onde nossos filhos foram sepultados, condenados a morte pelo crime que cresce todos os dias; chorando de saudades, da falta que eles nos fazem e farão até o fim dos nossos dias: foram condenados à morte pelo crime, pela impunidade, pela prevaricação do estado em proteger os cidadãos honestos. Acredito que o estado e a união são co-autores desses crimes que dilaceram as famílias da cidade e do nosso Estado, enfim do nosso País.
E ninguém faz nada !!!! Parece que vai acabar tudo em pizza e churrascos na Granja do Torto!!! Será que esses governantes são cegos, surdos e insensíveis com o que ocorre com os cidadãos honestos?
É muito fácil falar em princípios, filosofias, sociologias e utopias quando quem esta morrendo são os filhos dos outros. A omissão tanto dos governantes como da sociedade também é crime.
De que lado vocês estão senhores governantes? De que lado estão vocês, sociedade organizada?
Jorge Damus Filho, pai do Rodrigo
ET- Battisti terrorista obtendo asilo? Daqui a pouco veem os terroristas de Guantânamo. Aguardem prá ver...

domingo, janeiro 25, 2009

Churrasco e pizza

CHURRASCO E PIZZA
Nelson Motta (No Estadão de 23/janeiro/2009)
Na Copa do Mundo de 1982, quando a fabulosa seleção brasileira foi surpreendentemente derrotada pela Itália, a Gazzetta dello Sport abriu a manchete histórica e hilariante: "Il Brasile siamo noi."
Agora, além do governo, do Judiciário, da imprensa e das famílias das vítimas de Cesare Battisti, os italianos de todos os times e partidos políticos estão se sentindo comparados a uma ditadura sul-americana. Perderam o humor e estão justamente insultados porque Tarso Genro e Lula estão achando que "a Itália é nóis".
Com sua autoridade em leis italianas, nosso ministro fez um julgamento soberano e devastador do seu sistema judiciário, da justeza dos processos e das condenações, e do respeito aos direitos dos acusados. Que, ao contrário de nós, eles muito prezam e respeitam.
Pena que o nosso impetuoso humanista ignore que o crime com motivação política é um agravante na Itália. Claro: roubar e usar o dinheiro para matar ou derrubar governos eleitos é mais grave do que para uso próprio. No Brasil, é justificativa para tudo, na tradição de nossa "esquerda revolucionária": a nobreza da causa, os fins justificam os meios, é tudo em nome do povo e da liberdade (sic).
Não, ministro, a Itália não é nóis. Tem uma tradição democrática e judiciária muito mais sólida do que a nossa, não recorreu ao terrorismo de Estado, a tribunais de exceção, prisões ilegais e torturas, mesmo nos "anos de chumbo". O Estado italiano apenas se defendia de movimentos que queriam derrubar o governo democrático pelas armas e instalar ... nem eles sabiam o quê.
Apoiando Tarso, a tese da marolinha diplomática de Lula: "Temos uma relação tão forte com a Itália que não será um exilado que vai trazer animosidade nem com eles nem com o G-8." Berlusconi e a torcida do Milan, do Inter e da Juventus devem estar pensando a mesma coisa: "O Brasil não vai querer brigar com a Itália e o G-8 só por causa de um terroristazinho."
Criado na cultura do churrasco sangrento, em cavalgada desabrida pelos pampas da História, como um anti-Garibaldi sem Anita, Tarso Genro deve estar pensando que na Itália tudo acaba em pizza.

São Paulo, meu amor

Avenida Paulista - MASP





Uma cidade opaca de aspecto cinzento


É o reflexo do excesso de cimento


Mesmo plantando muitos espigões


Ela nos remete a um mundo de paixões


Nos seus mirantes, cheio de amantes


Todos a olhar, estáticos como antes


A ver uma cidade que, mesmo poluída


Conserva sua arquitetura ainda colorida


Por muita gente bastante amada


Por outros tantos muito invejada


A cidade que só conhece o progresso


Detesta ouvir a palavra retrocesso


Esta cidade que não nega seu quinhão


Recebe de Brasília, um mero torrão


São Paulo é uma cidade sem preconceito


Mas exige que com ela se tenha mais respeito


São Paulo recebe de braços abertos, os ousados


Mas eles tem que ter passos apressados


São Paulo gosta daquele que pega no breu


Mas por favor, preste bastante atenção


Não gostamos que cuspa no prato que comeu




Mário Lopomo


sábado, janeiro 24, 2009

CESARE BATTISTI




Veja a íntegra da carta de Nossughia: (ou pelo menos aquilo que Elle realmente gostaria de ter dito)

Caro Giorgio Carcamano.

Tenho a honra de acusar o recebimento de uma carta meio malcriada de Vossa Excelência, de 16 de janeiro do corrente, referente à decisão minha e do companhero Genro de conceder o estatuto de refugiado ao cumpanhero terrrorista Cesare Battisti.

Qual é carcamano, no meu terreiro quem manda somos eu e os meus cumpanheros.

Se vocês não sabem ainda, uma coisa é uma coisa e outra coisa é outra coisa.

Devolver os dois fujões cubanos ao cumpanhero Fidel foi a coisa certa, outra coisa é despachar o Battisti para cumprir duas penas de prisão perpétua. Se uma pena dessas já é difícil de cumprir; imagine duas. Além disso eu fiquei sabendo que vocês aí não teem indulto no Natal, de páscoa, de dia das mães, dos pais, das crianças, de festa junina como a gente aqui temos. Aí eu me pergunto a mim mesmo: Como é possível um preso viver num país que não respeita os direito humanos?

Conversando com o vice líder da América Latrina, o cumpanhero Chávez, ele me disse que devolver o italianinho para vocês seria um ato imperialista.

Também não acredite em tudo que a meia dúzia de jornalistas, que não recebem ainda o bolsa-publicidade, andam dizendo. Nós não vamos dar asilo político para o Battisti nem para qualquer outro, simplesmente porque nossos cumpanheros políticos não são tão velhos assim e também por que não temos no momento nenhum asilo estatal, mas eu gostei da ideia.

Aqui no Brasil, temos gente que matou muito mais que o italianinho e já estão soltos, tornaram-se empresários nos morros cariocas, nos ajudam orientando os eleitores indecisos e colaboram para que o carnaval seja uma festa maravilhosa todos os anos.

Segundo me disse o cumpanhero frei Betto, vocês já lavaram as mãos, tiraram o bumbum fora da seringa e deixaram um tal de Jesus morrer enforcado (me parece). Cortaram a cabeça de um tal João Batista e até torturaram de ponta cabeça um tal de Pedro. Com esse histórico de injustiças, nós não poderíamos mesmo devolver o Battisti para gente tão ruim como vocês.

Não tendo mais o que falar, despeço-me do amigo, pedindo que dê um abraço no Berlusconi
Ass: Lulla

sexta-feira, janeiro 23, 2009

PODER


PODER


Que ninguém se iluda. Mesmo diante de negativas, o presidente Lula só tem pensamentos para a possibilidade de ter um terceiro mandato. Que as forças democráticas brasileiras e todos aqueles que realmente amam a liberdade e que almejam um Brasil sólido, desenvolvido e igualitário se unam e evitem isso. Pois, caso contrário, a vontade de Hugo Chaves - perenização do poder - poderá se materializar por aqui pelas mãos de Lula.

Dr. David Neto - Médico e Jornalista -

sábado, janeiro 17, 2009

ATITUDES URGENTES

ATITUDES URGENTES
Prezado Presidente Lula.
Sei perfeitamente o quanto o senhor é dotado de notório saber, preparado tecnicamente, estudioso e conhecedor profundo de todas as ciências, humanas, biológicas e matemáticas, entre outras. Contudo, permita-me a intromissão. Que tal se o senhor realizar um trabalho bastante consistente de curto prazo para que haja imediatamente a desoneração da folha de pagamento (não esta conversa mole de 1%/ano), a redução dos extorsivos juros brasileiros, a facilitação nos empréstimos para que o pequeno e médio empresário possa reagir e voltar a crescer, a eliminação dos milhares de cabides de empregos com altos salários que o seu governo patrocina há cerca de cinco anos, redução maciça dos gastos públicos, e, aproveitando que o preço do barril do petróleo despencou no exterior, quem sabe uma revisão bastante expressiva para baixar os preços da gasolina, ou, na pior das hipóteses do óleo diesel? Talvez, apenas para começar, frente a essas "atitudezinhas e medidinhas", a "marolinha" a que o senhor se referiu recentemente, possa prevenir e minorar o sofrimento do brasileiro que hoje o aplaude, e, que, claramente, estará batendo nas nossas portas [crise e desemprego] daqui a poucas semanas. Ah! Diga, também, para o brasileiro que o senhor está brincando.Essa história de prospectar o petróleo na camada pre-sal, tem um custo muito elevado, e que o Brasil não possui condições, sozinho, de operacionalizar, exceto com grandes investimentos vindos do exterior, nos dias atuais, muito pouco provável. Aproveite o ensejo e pare de entregar o nosso rico dinheirinho para Morales, Chavez, Rafael e outros, e aplique estes recursos por aqui mesmo.
Dr. David Neto - Médico e Jornalista

sábado, novembro 29, 2008


Querem a nossa Desgraça



Tempos atrás,os então ministros da Justiça José Carlos Dias e depois,Márcio Tomás Bastos, lutaram incansávelmente para abrandar a lei dos crimes hediondos.Recentemente a OAB nacional iniciou forte luta para acabar com o RDD(Regime Disciplinar Diferenciado) - utilizado com rigor em penitenciárias federais - (embora sei que milhares de advogados,sequer consultados,não aprovam),por considerar tal regime desumano, e agora o STJ considerou inconstitucional a Video Conferencia para ouvir presos.(O mesmo STJ que mandou soltar 4 chefões do PCC pois, após 4 anos presos,sequer tinham sido ouvidos - dada sua periculosidade é necessário uma verdadeira mobilização de guerra para levá-los ao Fórum).

A pergunta que sempre faço é: Nem Pena de Morte,nem prisão perpétua,nem redução da maioridade penal,nem RDD,nem revistar o advogado que visita seu cliente de alta periculosidade,nem Video Conferência, nem crime hediondo (já existe forte jurisprudência para atenuar a pena),nem rigidez no trato com MSTs e Indígenas que destroem,assaltam,incendeiam,arrancam árvores, etc,etc,etc....

Enfim,essa gente que há anos manda no país nos odeia, vocês não acham?


Raul Jafet


Raul Jafet apresenta o Programa “Quebrando a Banca” todas as 4.as, 22:30h, pela TVAberta, Canal 9 da NET ou 72/99/186 da TVA, e também em OSASCO pela TVOsasco canal 6 da NET, 5.as 21:30h,pela TVGUARULHOS, Canal 20 da NET, 5.as, 22h, e agora para todo o ABCD e Mauá pela ECOTV, Canal 9 ou 96 da NET, 3.as, 23:00h .Ajude o Raul a escrever seu livro: “Brasil, Viagem ao Fundo do Poço”, visitando o site www.blogdoraul.com.br

sexta-feira, novembro 28, 2008

AI-5 e a Verdade Histórica






























AI-5 e a Verdade Histórica.




O próximo domingo marca o início da semana dedicada a matérias relativas aos 40 anos do Ato Institucional 5, editado pelo presidente Arthur da Costa e Silva, com aval de seu Ministério, para permitir que o governo garantisse a ordem pública. Além de lhe dar instrumento para controlar atividades criminosas, como assaltos a bancos, sequestros de diplomatas estrangeiros, tentativas de implantação de guerrilha em diversos pontos do território nacional. Tudo isso promovido não pela oposição ao regime, abrigada no MDB, presente no Congresso Nacional e nas assembleias estaduais. Essa oposição armada era de cunho revolucionário-marxista, com ligações notórias (e confessas, mais tarde) com o regime de Fidel Castro. Mas a versão a ser publicada e comentada será apenas a dos derrotados de então. Como se o que eles queriam implantar no Brasil não fosse merecedor da pronta reação do governo e da sociedade, inclusive da oposição democrática ao regime.


O AI-5 foi um instrumento legal forte, sem dúvida, mas foi também uma reação, com respaldo na opinião pública, conforme atestam os jornais da época. É só uma consulta. Mais ou menos igual ao documento que instituiu, em 37, o Estado Novo, nas mesmas circunstâncias de ação armada contra o governo, em 35, pelos comunistas, as ameaças integralistas e até com alguns redatores comuns. A censura lamentável em alguns jornais e revistas não pode servir para invalidar as declarações e artigos publicados na grande imprensa nacional, reconhecendo a medida como mal menor.


A censura existiu, mas não foi total, como ocorre nos países idolatrados pelos optantes da luta armada. O único dissidente foi o então vice-presidente Pedro Aleixo. Eleito no mesmo processo de escolha do presidente, depois de ter sido ministro da Educação do primeiro governo revolucionário. Ainda assim, a discordância não chegou a ponto de levá-lo a renunciar ao cargo. O presidente Costa e Silva teve uma carreira militar exemplar, com todos os cursos feitos com louvor, e recebeu, na sua indicação, amplo apoio da sociedade, não apenas no partido e entre seus camaradas de caserna, mas das lideranças empresariais da época. Era homem de convívio ameno, cordial, correto e, com sua sensibilidade de chefe e líder, revelou ao Brasil uma equipe de primeira linha. Data de seu governo a entrada em cena de alguns notáveis realizadores, como Delfim Netto, Mário David Andreazza, Jarbas Passarinho, Helio Beltrão, Costa Cavalcanti - que continuaram ministros nos governos revolucionários progressistas de Emilio Médici e João Figueiredo. E contou com políticos da respeitabilidade de Magalhães Pinto, Rondon Pacheco, um ex e outro futuro governador de Minas Gerais, em administrações exemplares. A implantação do comunismo no mundo fez alterar o conceito de ditadura.


Os regimes de direita devem ser vistos como autoritários, mas não podem ser comparados com ditaduras que limitaram o simples direito de ir e vir, a total censura na imprensa, a eliminação do direito a propriedade e o empreendedorismo, o bloqueio de sinais de rádio e prisões contadas aos milhões (vide Stalin) e condenações a morte (Stalin, Mao e Fidel). Pior: fomentaram os embates, lamentáveis, evidentemente, levando equivocados jovens a recorrerem ao uso da violência no Brasil, no Uruguai, no Chile e na Argentina. Ninguém pode desejar que o Brasil volte a passar por momentos de restrições aos direitos fundamentais na democracia. Daí a se mentir, inverter a verdade, ignorar a biografia dos homens que fizeram o regime, muitos vivos e atuantes existe uma diferença. Um dos melhores ministros do atual governo, por exemplo, Reinold Stephanes, da Agricultura, presidiu o INPS no período militar, foi da Arena e do PDS, assim como o notável titular da Agricultura de FHC, Pratini de Morais, que foi Ministro no governo Médici. O registro é pela verdade histórica, é um apelo à consulta aos jornais da época e aos anais do Congresso Nacional. Não se constrói uma nação democrática e justa com a cultura do ressentimento e o recurso da mentira, muitas vezes, para obter ou para justificar ganhos financeiros.


Os brasileiros não comprometidos com o ressentimento dos comunistas, sabem que os militares, ao longo de toda nossa historia, sempre estiveram ao lado da ordem e do progresso que juraram defender. E naquele momento a ordem estava seriamente ameaçada.


Aristóteles Drummond - JB ONLINE - 23.11.2008

quinta-feira, novembro 27, 2008


NOSSA CAIXA AGORA É DELLES


O carecão do Zé Serra tanto fez que acabou vendendo a Nossa Caixa para o BB. Foi uma venda legal? O frentista do posto onde abasteço me garantiu que sim; e como ele me garantiu que as urnas eletrônicas da Lavinia Vlasak são à prova de sacanagens mas as do TSE não: a partir de então eu acredito sempre no que ele diz.

Para nós paulistas é um fardo a menos, menos cabides de empregos e eteceteras; agora esse fardo passa a ser dividido entre todos os idiotas, digo, brasileiros.


A propósito, Adriano Benayon tem um excelente artigo sôbre os nossos maravilhosos bancos:


Enquanto o crescimento real dos lucros dos bancos brasileiros acumulou 147% de 2003 a 2007, no mesmo período o salário do trabalhador aumentou 1,18%. Os lucros de 31 bancos em atividade no Brasil aumentaram, em 2007, para R$ 34,4 bilhões, com crescimento real de 43,3% em relação a 2006, quando tinham atingido R$ 25,05 bilhões. O retorno sobre o patrimônio aumentou de 21,2 para 24,3%.
Os 43,3% de crescimento real daqueles 31 bancos, em que estão incluídos os cinco com maiores lucros, superam o percentual destes, que aumentou 30,6% em 2007, com R$ 27,89 bilhões. De 2005 para 2006, seu aumento real foi 19,73%.
Que temos então? Uma escalada em aceleração desde o início dos oito anos de FHC, período em que a média de crescimento real foi 11% aa. (ao ano), ou seja, acumulou 130%. Nos dois primeiros anos de Lula, a média subiu para 14% aa. De 2003 a 2007, a média anual de crescimento real desses lucros foi 19,8%, acumulando 147% em apenas 5 anos. Computando os dois períodos, foram 468%, ou seja, os lucros reais multiplicaram-se por quase seis.
Esses números contrastam gritantemente com a deterioração dos rendimentos do trabalho. Por exemplo: em 1998, um trabalhador assalariado em São Paulo, capital, ganhava, em média, R$ 1.626,00, a preços de hoje corrigidos pelo IPCA. Em 2008 essa remuneração caiu para R$ 1.202,00. Baixou, portanto, 35,3%, em termos reais, em 9 anos. Queda maior (36,9% em 5 anos) ocorreu de 1998 para 2003, quando o valor afundou para R$ 1.188,00. De lá ao presente, houve pífio aumento de 1,18% em 4 anos, por exemplo, menos da metade de 1% aa.
Os ganhos dos bancos têm sido propelidos por: 1) extorsivas taxas de juros aliadas à expansão do crédito; 2) receitas das tarifas de “serviços”. Estas, em 1995, cobriam 25% da folha de pagamento dos bancos. Atualmente esse percentual é de 125%, ou seja: as tarifas cobrem integralmente a folha e acrescentam ao lucro um valor correspondente a 25% dela.
Esse é um dos efeitos da desregulamentação instituída em 1995, por FHC, no contexto dos acordos com o FMI e do poder conferido ao Banco Central, sempre em mãos guiadas pela mão invisível dos banqueiros mundiais, permitindo tudo aos bancos, que ele deveria controlar, se estivéssemos num País em exercício da autodeterminação.
Trata-se da mesma política que faz manter no Brasil taxas de juros abusivas, de longe as mais altas do Mundo, pagas pelos clientes aos bancos, malgrado reduções, nos dois últimos anos, da taxa SELIC, aplicável a títulos da dívida pública interna.
Em 2007, houve receitas extraordinárias com a venda de participações em empresas, entre elas, Bovespa e BM&F, por parte do Bradesco, Itaú e Unibanco. Deu-se também a alienação irresponsável da SERASA para o estrangeiro Experian Group, pela qual Itaú, Unibanco, Bradesco e Real-AMRO receberam, no total, cerca de R$ 2,32 bilhões. Em 2006 o Itaú teve o lucro diminuído em mais de R$ 2 bilhões, em função da compra de agências do Bank of Boston.
Embora tenham contribuído para o aumento dos lucros em 2007, essas transações não são suficientes para explicar o salto de 19,7% (2005/2006) para 30,6% (2006/2007).
Entre outras benesses providas pela legislação implantada por FHC, sob a égide do Consenso de Washington, está a de deduzir dos lucros os juros sobre o capital próprio, o que abate, nos balanços, os lucros líquidos tributáveis, sujeitos ao Imposto de Renda (IR) e Contribuição Social sobre o Lucro Líquido (CSLL). Portanto, os lucros reais são ainda maiores que os das estratosféricas cifras contidas nos dados citados neste texto. Em 2005, as despesas dos bancos com encargos tributários caíram em R$ 2,1 bilhões por meio desse favor fiscal.
No mesmo ano, os cerca de 200 bancos em operação no País pagaram, no total, R$ 7,5 bilhões de impostos. Os rendimentos do trabalho retidos na Fonte pelo IR foram taxados em R$ 30,75 bilhões. Decorrentes das declarações arrecadaram-se mais: a) R$ 7,02 bilhões de pessoas físicas; b) R$ 47,2 bilhões de pessoas jurídicas.O IR para os bancos tem alíquota de 15%, bem menor que a alíquota máxima para outros contribuintes, de 27,5%. Os bancos contam, ainda, com a isenção do IR nos dividendos pagos a seus acionistas. Além disso, suas receitas por tarifas crescem com a intensa movimentação dos “investidores” estrangeiros nas operações com títulos da dívida pública. Essas e as remessas de lucros e dividendos ao exterior estão isentas do IR, pela Lei nº 9.249, de 26.12.2005 (governo Lula).
O Brasil mantém 25 tratados, para evitar a dupla tributação. Assinala Osiris Lopes Filho: “A regra básica nesses tratados é o tax credit, vale dizer, o imposto que seria incidente aqui é crédito no país do Primeiro Mundo ...Desde tal lei, o Brasil abdica de tributar aqui, nas remessas de lucros e dividendos, em abjeta generosidade em favor dos países ricos, fornecedores internacionais de capital. A arrecadação é realizada integralmente pelos Fiscos dos países recebedores das remessas. Nada é coletado no Brasil.”
A legislação facilita, ainda, aos bancos compensar prejuízos por meio de créditos tributários, benefício estendido para prejuízos verificados no exercício presente ou em qualquer dos últimos10 anos. Disso se valeu, em 2007, a Caixa Econômica Federal. Ela apresentou lucro de R$ 2,51 bilhões, graças, em parte, a esses créditos, que compensaram perdas com títulos hipotecários no mercado norte-americano. Mais que questionável, pois, a gestão desse banco do governo federal.

Adriano Benayon é Doutor em Economia. Autor de “Globalização versus Desenvolvimento”, editora Escrituras. benayon@terra.com.br

terça-feira, novembro 25, 2008

O PETRÓLEO É DELLES




Coluna do Claudio Humberto 07/11/2008









ANP foi ‘aparelhada’ pelo PCdoB.
O diretor-geral da Agência Nacional do Petróleo, Haroldo Lima, ex-deputado federal (PCdoB-BA), ocupa cargos estratégicos da ANP só com correligionários, como os novos diretores Magda Chambriard e Allan Kardec Duailibe Barros Filho, da Comissão Estadual do PCdoB-MA. A maioria sem afinidade com petróleo e gás, como o ex-cobrador de ônibus e ex-vereador Alcides Araújo dos Santos, chefe do escritório da ANP-SP.


O que estranhar na notícia? O chato (Crabs ou Piolhos Púbicos), vive sempre no meio dos pelos pubianos. Alguém vai imaginar que se o tal Crabs fôsse um presidente - do Brasil, é claro - ele iria convidar para seu ministério um desodorante, um sabonete ou mesmo um chuveiro da Lorenzetti?
Quem o Marcola convidaria para ministro da justiça, caso fôsse presidente? Eliot Ness? T'ão doidos?
Por falar em Petrobrás, eu evito ao máximo ter que abastecer o carro em qualquer um desses postos, quando o faço, sinto-me um idiota por ter que pagar duas vêzes: é como se o marido tivesse que pagar michê p'rá esposa.

segunda-feira, novembro 24, 2008

PODEROSOS NÃO DEVEM SER IMUNES ÀS LEIS

PODEROSOS NÃO DEVEM SER IMUNES ÀS LEIS


É fato que qualquer brasileiro que desrespeitar uma decisão judicial será jogado em alguma penitenciária, sem dó ou piedade. Mas, no outro Brasil, "o país do tudo pode", quem detém o mínimo de poder pode ignorar e desrespeitar qualquer decisão da nossa justiça. O que a sociedade ainda não compreendeu é que essa atitude equivale a rasgar a Constituição brasileira, menosprezar os ministros do STF e, enfim, cuspir no rosto de cada contribuinte. Vivenciamos este absurdo e desobediência por parte de Arlindo Chinaglia - Presidente da Câmara Federal.
Por ordem do Tribunal Superior Eleitoral, Chinaglia deveria afastar o deputado Walter Brito Neto por infidelidade partidária. Todavia, é claro que não o fez. Apesar de não ter cumprido uma ordem, fica claro para toda população que nada acontecerá com o todo poderoso presidente da câmara. Nós, brasileiros, precisamos que aparece alguém que tenha coragem suficiente para dar voz de prisão ao senhor que não cumpriu o seu dever. Ou será que teremos que viver para sempre no Brasil injusto e corrupto?


Dr. David Neto - Médico e Jornalista -
Ex-Secretário de Saúde e MedicinaPreventiva

sábado, novembro 22, 2008

BRASIL VARONIL É A PQP



O diretor de uma grande empresa vai ao comitê do candidato. Antes de ser formalmente atendido pelo candidato, conversa na ante-sala informalmente sôbre a crise "marolinha" e sôbre o Brasil verdadeiro e o da mídia. A certa altura, o xereta aqui pergunta:



- Mas por quê os grandes empresários, com a força que possuem, não expõem aos quatro ventos a corrupção deslavada que se se instalou no país? Por quê, como grandes financiadores da mídia, não a forçam a derrubar o mito de grande governo? Por quê não derrubam a falácia das pesquisas encomendadas?



A resposta veio sem nenhum rubor envergonhado:



- Mêdo. Mêdo de uma crise institucional, de uma paralização ou na queda acentuada da atividade econômica (que vai acontecer, mas por fatores externos) e porque a mais honesta das empresas, mesmo se esforçando para cumprir seus deveres, pagando todos os impostos religiosamente, tem sempre alguma coisinha errada. Não esqueçamos que todo o setor de fiscalização foi aparelhado pelo governo. Essa crise que vai chegar (na verdade já chegou querendo ou não nossa alteza real) seria o momento certo para se passar o Brasil a limpo; o que nos falta é culhões.



Mesmo sabendo a resposta, arrisquei novamente:



- Então, a hora essa e mesmo assim nada acontecerá?!!!



- É isso mesmo. Nada acontecerá. Os empresários sabem do Fôro de São Paulo, conhecem muito bem as intenções dessa gente que se instalou no poder, mas nada farão a respeito; por um simples motivo: quando não for mais possível tocar as coisas, eles (e eu também) fechamos as portas e vamos tirar umas férias...bem longe daqui...






E isso aqui é o Brazil, zil, zil. PQP

domingo, novembro 16, 2008


COMO SE CONTRÓI UMA MENTIRA


Duas dezenas de pessoas, a maioria acima dos trinta, aguardam a sua vez para fazerem seus pagamentos; como sempre, funcionários de menos ajudando a aumentar os lucros de mais para os nossos bravos banqueiros.

O sujeito bem vestido, terno de bom corte, camisa de bom linho, gravata de grife - paraguaia ou autêntica: quem sabe a diferença? - sapatos reluzentes, tudo combinando com jeitão de sociólogo da USP (cavanhaque e bigode), óculos à John Lennon e um ar de doidão; como os do próprio ex-Beatle conversa com um senhor à minha frente (na verdade parecia dialogar com seu umbigo). Aumenta o tom da voz e dispara:

- "...Não meu caro, não votei nelle não, mas conheço tudo a respeito delle..." . O sociólogo continua:

- "Ao contrário do que dizem, elle tem instrução sim: cursou universidade na Russia, fala quatro idiomas e é capaz de colocar qualquer economista no bolso..." .

O senhor à minha frente - uns setenta anos - finalmente dá o ar da graça:

- "Não posso crer. Por quê os grosseiros erros de Português sempre que abre a boca de improviso?"

O professor sociólogo uspiano ataca novamente:

- "Lembra do Vicente Matheus (ex-presidente do meu Coringão por oito mandatos !!)? Matheus vivia na mídia pelas declarações estranhas, pelos erros de português: era uma tática. Todos sabem que ele foi o melhor presidente que o Corinthians já teve...".

O painel digital/sonoro indica um guichê livre e lá vai o professor-sociólogo-uspiano pagar suas contas. Nã pude me conter e resolvi perguntar ao senhor setenta anos:

- "O senhor acreditou em tudo...?". O senhor de setenta anos num largo sorriso diz:
- "...Semana passada esse sujeito disse que dois generais presidentes foram treinados pela KGB: preparavam o terreno para que em breve um operário pudesse ser presidente da república..."
EU GUEEEEEENNNNTO????????

terça-feira, outubro 28, 2008

Martaxa é bissexual e adúltera



22/10/2008 06:30 Por: Por Hugo Studart 




Artigo original aqui



Kassab é gay? Pois Marta é bissexual. E ambos evitam falar de probidade. Marta Suplicy aloprou de vez ao puxar o debate para terreno tão pantanoso como a sexualidade de Gilberto Kassab. Ora, ela é adúltera. Certa vez, em entrevista gravada, me disse que é bissexual. Guardo a fita. E agora vira adultera, bi e homófoba?

Como o marido Favre tem duas contas em paraísos fiscais, ela só pode estar com medo de puxar o debate para o único tema que interessa ao eleitor: a honestidade dos candidatos. Marta Smith de Vasconcelos, ora Suplicy, sempre foi desequilibrada. E inconseqüente. Isso é público em sua vida pregressa – e só tende a piorar à medida que ela envelhece.

Há dez anos, quando deputada federal, foi à votação na Câmara um projeto de sua autoria que institucionalizava o casamento gay. Fui entrevistá-la. Recebeu-me e seu apartamento na superquadra sul 309, em Brasília. O senador Eduardo Suplicy estava na mesa da sala, lendo documentos. Ele mora lá até hoje. No meio da entrevista, Marta declara:

-- Quase todo mundo é gay ou bissexual.

-- Como assim? Indaguei assustado.

-- Marta, não exagera... -- pede Suplicy, sempre gentil, olhando por cima dos óculos.

-- Não exagera o quê, Eduardo? Você sabe que mais de 90% da população é bi.

-- Maaarta!, diz o senador quase em desespero.

-- O que é Eduaaardo? Você tá me desmentindo? Você sabe do que to falando. Sou bissexual, você, nosso filho Fulano, o sicrano, quase todo mundo é.

O senador abaixou a cabeça envergonhado. Morri de vergonha por ele pelo fato de estar ao lado de uma mulher tão grosseira, irresponsável, inconseqüente. Tenho uma antiga e respeitosa relação com Suplicy. Contudo, até aquele momento, jamais havia visto Marta em minha vida. A deputada não sabia quem era o repórter à sua frente. E o gravador ligado, e ela falando, declarando ao gravador de um jornalista desconhecido que é bissexual. Não usei essa parte da entrevista em respeito aos demais citados, como um dos filhos do casal.

O raciocínio de Marta é desconcertante. Segundo ela, somente 4% da população seria 100% heretossexual, ou seja, 2% de homens-machos e 2% de mulheres-fêmeas. Outros 4% seria completamente gay. Os demais, 92% da população mundial, seria bissexual, em maior ou menor grau. O simples fato de um homem achar outro homem bonito, segundo Marta, já o transformaria num bi. Ora, se esse raciocínio estiver certo, como considero George Cloney e Eduardo Suplicy bem apessoados (é o máximo de elogio que um nordestino consegue fazer a outro homem), então também sou bi.

Suplicy, por sua vez, é publicamente louco por Joan Baez, aquela cantora com jeito de menino. Para Marta, é prova de bissexualidade admirar uma cantora meio andrógena. Tudo bem. O essencial nessa discussão é que a candidata do PT a prefeita de São Paulo se considera uma bissexual – e declarou isso em entrevista gravada. Ora, se ela é bi, o que tem demais seu concorrente também ser?

Kassab é discretíssimo nos hábitos e na vida pessoal. Sabe-se apenas que é solteiro e não tem filhos. E daí? Será que Marta, logo ela, a musa das paradas gay, virou homófoba quando caiu nas pesquisas? Fustigar o debate sobre a vida sexual dos candidatos é um terreno por demais pantanoso para Marta Smith de Vasconcelos, ora Suplicy. Ora, ora, ela é uma adúltera. É público que se tornou amante do franco-argentino Felipe Belisário Wermus, codinome Luis Favre, quando ainda estava casada com Eduardo Suplicy. Convenceu o marido a abrigar o gentil argentino em sua própria casa. É público que foi lá, no lar que Suplicy herdou da família, que houve a sedução entre Marta e Favre. Foram meses de romance durante o pleito de 2000. Assim que foi eleita prefeita ela assumiu o caso. Quem controla as armadilhas do coração? Marta se deixou tragar pelas emoções. Acontece nas melhores famílias. Foi adúltera? E daí. É bissexual? Qual o problema? Falava-se o mesmo da ex-prefeita Luiza Erundina, do PT, e do ex-prefeito de Curitiba Rafael Grecca, um dos melhores da história da capital paranaense. Fala-se idem da atual prefeita (aliás, reeleita) de Fortaleza, Luizianne Lins, que só aparece em público com amigas – e há muitos mexericos na corte a respeito da candidata de Lula ao Planalto, Dilma Roussef, que nesse caso seria maldade pura.

E se por acaso Gilberto Kassab estiver de fato enfrentando aquilo que o apóstolo Paulo de Tarso chamava, em dolorosa confissão, de "um espinho na carne"?. O que Marta tem a ver com isso? O que interessa é saber se Kassab está de fato administrando a cidade com competência e probidade.. Sobre a competência, as pesquisas provam que o paulistando está aprovando. Sobre a probidade, é dever dos adversários abrir suas cartas.

domingo, outubro 26, 2008

QUEM VENCEU EM SÃO PAULO FOI JOSÉ SERRA OU FOI O LULLA O GRANDE PERDEDOR?






Na verdade o Lulla perdeu feio, Martaxa Martox perdeu feio, José Serra também perdeu*, as empresas que vendem semáforos em finais de tunel perderam, quem comercializa palmeiras a preço de ouro perdeu e mais um sem número de petralhas, altamente desqualificados, também perderam uma boquinha na prefeitura.




E quem ganhou? Quem ganhou foi o Kassab que sabia (?) desde o começo que as pesquisas eram mentirosas e que os Institutos Pesquisas-cabeça-de-bacalhau começariam a tomar juízo apenas e tão sómene quando o resultado das urnas (que deveriam ser sepultadas) demonstrou a verdade.

Aquela paradinha nos computadores do TRE-SP quando o Kassab disparava e o Geraldo também crescia, me deixou encafifado.




(*)O José Serra perdeu porque ficou numa sinuca de bico: se concorrer à presidência, não tem quem apoiar para a sua sucessão dentro do PSDB (do Geraldo ele definitivamente não gosta), muito menos no DEM. O Serra vai ficar desempregado porque vai perder para a informática (o maior cabo eleitoral de Lulla).




De uma coisa eu tenho absoluta certeza: fico livre de ver a cara da Martox e da Virginia Vlasak com aquele barrigão todos os dias na TV e... Vamos trabalhar,




Toc, toc, toc bate na madeira, Martaxa outra vez nem de brincadeira...