CARÁTER ARTIGO EM EXTINÇÃO

CARÁTER ARTIGO EM EXTINÇÃO

Será que o poço, em que o o Brasil está mergulhando, é tão mais profundo? Existirá ainda algum escândalo, maior do que os já divulgados, que finalmente irá sacudir de vez a parcela da população que sonha com um país melhor?

Existe realmente quem acredite que a abundância de crédito - ainda a taxas absurdas - signifique crescimento econômico? É digno de um país em desenvolvimento a aquisição de automóveis para pagamento em 6 anos, geladeiras em 2 anos e um simples colchão em 12 meses?

O que está acontecendo com o caráter do brasileiro? Será normal engolir tanta corrupção sem uma reação?

Os pais - hoje acomodados - estão dando que tipo de formação aos futuros cidadãos? Estarão formando bandidos , de colarinho branco ou de camisa puída, para futuramente comandarem o país - ou o que restar dele -?

Não se vê indignação quando milhares de postos de trabalho - honesto - são fechados na industria calçadista ou têxtil, mas vêem-se manifestações contra o fechamento de bingos; autenticas lavandeiras de dinheiro ilícito comandadas por verdadeiros gângesteres.

Sobram manifestações pela aprovação de lei contra a homofobia, mas falta as manifestações contra a corrupção deslavada;

Abaixo assinado pela liberação de pseudo evangélicos, que enriquecem às custas da fé de incautos e de não tão incautos assim são colhidas na Marcha para Jesus; mas nenhum abaixo assinado ecumênico contra os desmandos da administração pública.

Cotas para negros e índios nas universidades encobrem a deficiência no ensino , mas recebem o apoio daqueles que deveriam se insurgir e reivindicar um ensino fundamental e básico de que qualidade.

O espetáculo do crescimento, prometido por um fanfarrão, resume-se na corrupção desenfreada "nunca antes" vista; mas a mordaça da publicidade governamental farta, cala a mídia.

Somos humilhados por tiranetes sul americanos, sem que haja uma reação a altura de outro aprendiz de ditador e ainda assim, a opinião pública aceita tudo, passiva e covardemente.

Barram-se investigações no Congresso com às custas de nomeações em órgãos da administração federal, mas o barulho da indignação é o silêncio.

Vemos declarações contraditórias do presidente sobre a Censura dos meios de comunicação na Venezuela e ainda assim a mídia brasileira nada diz, mesmo sabendo que Lula é um grande adepto dessa prática.
Fôro de São Paulo?, este simplesmente parece nunca ter existido para a grande mídia. Os discursos de Lula nessa reunião de comunistóides imberbes mesclado aos retrógrados barbudinhos sequer são mencionados: não existiram.

Definitivamente, a indignação parece ter sido banida do caráter de grande parte da população. A última manifestação de indignação foi em 19 de março de 1964 e pelo jeito será apagada da história em breve.

Homenagem ao dia das Crianças

 

Homenagem ao dia das Crianças
por ARNALDO JABOR

Qual é a origem do dinheiro?

O debate de domingo serviu para vermos dois lados do Brasil. De um lado, a busca de um "choque de capitalismo", de outro um delirante choque de um socialismo degradado em populismo estatista, num getulismo tardio. De um lado, São Paulo e a complexa experiência de um estado industrializado, rico e privatista e, do outro, a voz de grotões onde o Estado ainda é o provedor dos vassalos famintos. De um lado, a teimosa demanda de Alckmin pelo concreto da administração pública e, do outro lado, o Lula apelando para pretextos utópicos, preferindo rolar na retórica de símbolo, lendo constrangido estatísticas e citando obras quem nem foram iniciadas. Alckmin foi incisivo; Lula foi evasivo. Lula saiu da arrogância do primeiro turno para o papel de "sóbrio estadista injustiçado". Mas não deu para esconder seu mau humor quase ofendido, por ter de dialogar ali com aquele "burguês", limpinho, sem barba. Faltou-lhe a convicção de suas afirmações, pois seu "amor ao povo" não teve a energia de antes. Gaguejou, tremeu, suas frases peremptórias não tinham ritmo, não tinham "punch line", não "fechavam", enquanto Alckmin parecia um cronômetro, crescendo no ritmo e concluindo com fragor. Lula estava rombudo, Alckmin era um estilete. Lula estava deprimido porque raramente foi contestado assim, ao vivo. Sempre recuamos diante do sagrado "Lulinha do povo", imagem que se rompeu domingo. Houve um leve sabor de sacrilégio na acusação do agora agressivo "picolé de chuchu". Alckmin rompeu a blindagem do Lula, protegido dos escândalos. Alckmin atacou a intocabilidade do operário sagrado e tratou-o como cidadão. Isso. O Lula perdeu um pouco da aura de "ungido de Deus". Lula sempre se disse "igual" a nós ou ao "povo", mas sempre do alto de uma intocabilidade, como se ele estivesse "fora da política". Sempre houve um temor reverencial por sua origem pobre; qualquer crítica mais acerba soava como ataque da "elite reacionária que não suporta um operário no poder", como clamam tantos lulo-colunistas e artistas burros. Quando apertou o cerco, Lula tentou se valer dos pobres, dos humildes, falou da mãe analfabeta, mas sempre evitou responder qualquer pergunta concreta, como se a concretude fosse uma ofensa a seu mundo ideológico puro, acima da vida "comum". Várias vezes, suas falas não faziam sentido, porém mantinham para o espectador acrítico aquele ronronar grosso que empresta um ritmo de fundo em torno da sua imagem de "símbolo dos pobres". Lula não precisa dizer a verdade; basta parecer. Sempre que o Alckmin o encostava na parede, ele chamava as verdades proferidas de "leviandades", o que é muito comum no vocabulário petista que nomeia de "erros" os crimes cometidos ou de "meninos", os marmanjos corruptos que transportam dólares na cueca ou nas maletas e que foram "desencaminhados", coitados, por bandidos comuns, talvez até (quem sabe?) "a serviço" de tucanos solertes. Lula tentou encobrir os crimes de sua quadrilha apelando para pretensos "crimes" de gestões anteriores, como barragem de CPIs, votos comprados, caixa 2 sem provas. Ele e os petistas se julgam donos de uma "meta-ética", uma "supra moral" que os absolveria de tudo e, por isso, Lula se utilizou de mentiras e meias-verdades para responder às acusações de mensalões e sanguessugas em seu governo. Para justificar a omissão e a passividade diante da Bolívia e do prejuízo de 1 bilhão e meio de dólares nas instalações da Petrobras, Lula chegou a criticar a violência burra do Bush para se absolver na política de "companheirismo" com o Evo Morales. Em vez de se defender de acusações pontuais, dizia que a era-FHC também era corrupta, como nas brigas de bordel, em que as prostitutinhas se defendem apontando os pecados das outras. Lula tentou fugir da pergunta que não vai se calar: "Qual a origem do dinheiro?". Lula respondeu com a metáfora batida: "Muitas vezes o sujeito está na sala e não sabe o que está acontecendo na cozinha". Ou seja: é normal que o chefe da Casa Civil e agora o presidente do partido, Berzoini, Hamilton Lacerda, o chefe da campanha do Mercadante, o diretor do Banco do Brasil, seu assessor, seu churrasqueiro, petistas ativos no diretório, todos soubessem e trouxessem o dinheiro em malas, sem avisar o chefe. E quer que a gente engula. Lula pediu a Deus que não o mate "até que ele saiba de onde veio o dinheiro". A resposta óbvia é: "Não precisa perguntar a Deus; basta perguntar aos seus assessores na sala ao lado...", como escreveu a Miriam Leitão. Quando Alckmin o apertava, ele o desqualificava: "Meu Deus... como é que pode? Você está nervoso, Alckmin... Não é o seu estilo...", querendo trancar o desafiante em seu papel de gentil picolé. Diante do pedido de explicações, fugia, tentando abordar "questões programáticas" (como se ele as tivesse...), como se elas pudessem estar acima das "bobagens de crimes que sempre houve, de erros de companheiros" etc... Assim, tentou voar por cima da ética assassinada. Acontece que os crimes de sua quadrilha "são" a questão principal e também "programática" porque, além da imoralidade, esses crimes prefiguram uma política que visa atropelar a democracia através de grossuras truculentas que lhes mantenham no emprego a qualquer custo. Lula não pôde responder a pergunta fatal ("de onde vem o dinheiro?") porque sua origem é conhecida. Todos sabemos que o dinheiro veio de algum nicho onde está guardado para "despesas do partido", dinheiro desviado ou de fundos de pensão ou de estatais ou de bancos oficiais ou de contratos superfaturados. Todos eles sabem. Só falta o nome do dono da cueca ou das maletas. E, certamente, o advogado do governo não permitirá que saibamos até o dia 29. Tudo está óbvio. Neste momento perigosíssimo de nossa história, só resta esperar que o "povo" perceba o óbvio, já que os intelectuais jamais o enxergarão.

JORNAL O POVO - FORTALEZA Charge - Clayton - jornal o Povo

A volta do ‘monstro do Mesmo’.

A volta do ‘monstro do Mesmo’.

Arnaldo Jabor

Quem é você? — gritou o presidente Lula.

— Eu sou o Mesmo! — respondeu a voz. No fundo do corredor do Palácio da Alvorada, uma massa nebulosa girava sobre si mesma, como um fantasma-bailarino. D. Marisa já dormia, Brasília também. 

— Já é tarde da noite, não há ninguém aqui... Quem é você? — gritou o presidente para a nuvem. 

— O Mesmo, o Mesmo! — respondeu o abantesma. 

Lula pensou: “É um pesadelo...”

A voz adivinhou:

— Não sou um sonho. Sempre estive aqui, esperando. Eu estive aqui com Collor, estive com FH. Agora com você... Eu volto sempre. Eu sou o Mesmo... 

O fantasma tinha vagos contornos humanos, rostos mutantes, olhos, bigodes em meio a névoa.

— Que você quer de mim? — balbuciou Lula, com os gelinhos do uísque tilintando em seu copo.

— Eu vim aqui lhe agradecer, pois você já chegou aonde eu quero: no mesmo, no mesmo... Quero te saudar porque já tive medo de você... como uma Regina Duarte do além... Eu achei que seu governo ia mudar o país, me senti ameaçado, acreditei que havia um resíduo ético nos petistas e que você detinha um grão de romantismo idealista. Achei que iam aprofundar as mudanças democráticas, fiquei com medo que você aperfeiçoasse o Plano Real, fizesse reformas no Estado, cortasse despesas etc... E aí, eu tremi de medo dentro de meu pântano; saí de meu torpor, farejei o ar, inquieto, mas agora estou calmo. Graças a Deus, você só teve a esperteza inercial de manter a política do FH com o Palocci, mas não mexeu em nada, não mudou nada e foi organizando esta zorra, esta bela congestão institucional que temos agora, que coroa minha volta triunfal. Eu estava dormindo há muito tempo no bolso do jaquetão do Sarney e, agora, saí aliviado.

— Mas eu sou o povo no poder, eu sou o novo! ...TEXTO NA ÍNTEGRA CLIQUE AQUI

Imagem Portugal-Linha.