Jornal paranaense alertou em janeiro que Lula sofreria “falso atentado” em Quedas do Iguaçu

por Flávio Morgenstern(*).

O jornal O Paraná, em reportagem publicada no dia 7 de janeiro, havia alertado que as autoridades investigavam um “falso atentado” que estava sendo promovido pelo MST para tentar causar uma aura de vitimização em Lula. A reportagem possui uma cópia no WebArchive em 2 de fevereiro, e a cidade marcada é Quedas do Iguaçu exatamente a mesma de onde o ônibus de Lula saiu e, supostamente, teria levado tiros que não feriram ninguém.

Ainda em janeiro, o jornal O Paraná alertou que o MST planejava um "falso atentado" contra Lula em Quedas do Iguaçu. Exatamente onde um ônibus de sua campanha levou tiros.

Na reportagem, o jornal comenta que, em Quedas do Iguaçu, havia muitos acampamentos do MST, que não existiam em outras cidades da região, e que planejavam um macabro “falso atentado” para melhorar a imagem do ex-presidente Lula diante de seu julgamento final pelo TRF-4.

Disse o jornal à época, já falando de Quedas do Iguaçu

“No Paraná, um dos principais redutos do MST, que comanda uma das – se não a maior – maiores concentrações de sem-terra “do Brasil, em Quedas do Iguaçu, a situação é ainda mais tensa. A reportagem do Jornal O Paraná teve acesso com exclusividade “a informações que revelam um elaborado e até macabro plano elaborado por pessoas envolvidas com a alta cúpula petista “e que conta com a “mão de obra” dos sem-terra instalados em Quedas.

“Uma fonte que transita livremente pelos acampamentos revelou, em detalhes, que está sendo traçado um falso atentado “contra o ex-presidente para aquele dia. A reportagem procurou os líderes de segurança estadual, mas eles estão em férias. “Contudo, descobriu que o serviço de inteligência do Paraná acompanha essas articulações e “que, por motivos de segurança, não podem dar detalhes. Entretanto, ninguém desmente informação alguma.

A reportagem ainda alerta que, caso Lula seja condenado em segunda instância, futuras invasões de terra em massa a partir do Paraná, berço do MST, podem ocorrer, além de ataques a torres de transmissão de energia, o que é da ciência do delegado-chefe da Polícia Federal em Cascavel, Marco Smith, que considera que tais práticas são um procedimento “nada incomum”.

Claro, tudo pode ser a boa e velha “mera coincidência”, mas é no mínimo suspeito que um jornal tenha acertado com tamanha precisão um suposto atentado contra Lula bem em Quedas do Iguaçu, o que não é exatamente uma obviedade para todo o país, e com três meses de antecedência. A Teoria da Mera Coincidência precisa de muita força de vontade para ser aplicada, num possível atentado sem vítimas, e que de repente está em todos os canais de TV (bem ao contrário das ovadas que Lula recebeu no caminho).

Hoje, o jornal lembrou a sua reportagem, mostrando que as únicas diferenças foram de alguns dias (as forças de segurança presumiam que o falso atentado ocorreria antes do julgamento dos embargos pelo TRF-4, e não dois dias depois), e que um grande enfrentamento era esperado em Porto Alegre no dia do julgamento. Como hoje sabemos, foi um dia tranqüilo, o que não pode ser dito do restante de campanha eleitoral ilegal de Lula pelo sul.

A única cidade onde foi bem recebido foi, justamente, em Quedas do Iguaçu, reduto do MST de onde o “atentado” teria ocorrido. A reportagem conseguiu a informação justamente de dentro de um acampamento do MST na cidade.

Um ônibus com jornalistas que acompanhavam a caravana teria até desviado da rota “por segurança”, e foi alvejado com três tiros. Misteriosamente, a mudança de rota não foi avisada à polícia, que então não acompanhou o que acontecia com o ônibus.

Aquilo que os americanos chamam de false flag para manipular a opinião pública são estudados há séculos.

De acordo com o maior especialista em segurança pública do país, Bene Barbosa (ouça entrevista em nosso podcast), a perfeição dos furos é insuficiente para dizer se o ônibus estava parado ou em movimento.

Fonte: Sensoincomum.org

(*)Flavio Morgenstern é escritor, analista político, palestrante e tradutor. Seu trabalho tem foco nas relações entre linguagem e poder e em construções de narrativas. É autor do livro "Por trás da máscara: do passe livre aos black blocs" (ed. Record). No Twitter: @flaviomorgen

Lula e o direito ao deboche

por Ipojuca Pontes(*).

“Procurei cascavilhar as razões pelas quais o chefão da quadrilha do PT se mostra tão confiante na sua impunidade.”

A pergunta que se faz é a seguinte: por que Lula, metido em camisa de onze varas, condenado por juízes e desembargadores em 1ª e 2ª instâncias a cumprir pena de 12 anos e um mês de cadeia (pelos crimes de corrupção e lavagem de dinheiro), continua tão arrogante e cheio de si? Seria uma forma de avançado desespero? Ou teria a proverbial insensatez comunista tomado de vez sua cabeçorra de toucinho?

Em data recente, questionado por um assecla sobre como encarava ver um seu pedido de habeas corpus negado por unanimidade pela Quinta Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ), Lula partiu para o deboche: 

– “Meu querido, tô interessado em saber o resultado do jogo do Real Madrid e PSG”.

Admitamos que o condenado estivesse sob os eflúvios de uns bons tragos do importado Royal Salute ou mesmo estimulado por umas boas talagadas da arrepiante aguardente “51” – perdoável “revival” etílico dos tempos do ABC paulista. Ou ainda, quem sabe, se julgasse, por todos os motivos, o genuíno Cão do Segundo Livro (de preferência, o descrito por Felisberto Carvalho), entidade suprareal imbatível em matéria de trapaças e fingimentos.

Mesmo assim, de um modo ou de outro, tal nível de descaramento não fazia nem faz o menor sentido, sobretudo quando se sabe improvável, senão impossível, que os magistrados do TRF-4, de Porto Alegre, aceitem os embargos engendrados pelos advogados de Lula para livrá-lo da cadeia – condenação, de resto, almejada por ampla maioria da enraivecida população brasileira.

Assim, procurei cascavilhar as razões pelas quais o chefão da quadrilha do PT se mostra tão confiante na sua impunidade e, mais que isso, na sua inelegibilidade mesmo depois de enquadrado na Lei da Ficha Limpa.

Esmiuçando um pouco mais encontrei uma possibilidade na composição orgânica do Supremo Tribunal Federal (SFT), a mais alta corte do país, no qual o ex-presidente aposta suas últimas fichas para escapar de ser preso.

O quadro é de arrepiar: dos 11 ministros que compõem o STF, 7 foram nomeados pela dupla Lula-Dilma, a saber:

Carmem Lúcia:
Presidente, que a Wikipédia informa ser parente distante de Sepúlveda Pertence, “ex-ministro do STF, que recomendou seu nome à Lula para ocupar uma vaga no tribunal”. Em 2012, a ministra votou pela absolvição dos 12 condenados do Mensalão, entre eles Zé Dirceu;

Dias Toffoli:
Em breve substituto de Carmem Lúcia, ex-advogado do PT, ex-assessor de Zé Dirceu, esteve envolvido em ilícitos e processado na 2ª Vara Cível do Macapá. Tem mais: considerou as penas infligidas aos réus do mensalão, no qual livrou a cara do corrupto Zé Dirceu, dignas do tribunal da Inquisição;

Ricardo Lewandowski:
Secretário de Assuntos Jurídicos da Prefeitura de São Bernardo do Campo, preservou os direitos políticos da cassada Dilma Rousseff e votou pela absolvição de Zé Dirceu por corrupção ativa no escândalo do Mensalão justificando que o réu, entre outras, “abandonou as lides partidárias ao assumir a Casa Civil”;

Luiz Fux:
Apoiado na indicação para o posto pelos encarcerados Sérgio Cabral e Antonio Palloci, foi contra a aplicação da Lei da Ficha Limpa em 2010. Entusiasta do desarmamento, parece sensível defensor de Dirceu em eventual julgamento pelo STF: – “Mato no peito”, teria dito;

Luís Roberto Barroso:
Defensor de Cesare Battisti, terrorista italiano condenado pelo assassinato de 4 pessoas, dentre elas duas crianças. Favorável ao aborto no “primeiro trimestre” e pela descriminalização das drogas, concedeu indulto a Zé Dirceu porque não via como “negar a concessão do indulto”;

Rosa Weber:
Elogiada pelo encalacrado petista José Pimentel após respostas medíocres em sabatina no Senado, livrou a cara de Lula por fazer campanha eleitoral antes do tempo, enquanto condenou Bolsonaro por fazer declarações como pré-candidato presidencial. Em agosto, assumirá a presidência do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) e decidirá, sob pressão dos advogados do PT, se Lula vai cumprir ou não a lei da Ficha Limpa);

Edson Fachin:
Ex-filiado do PT e militante da candidatura de Dilma, embora católico, é favorável ao casamento gay. Na sabatina do Senado para o posto de ministro, foi recusado pela bancada religiosa e ruralista por seus vínculos com o MST e, em especial, pelo senador Ricardo Ferraço, do PMDB, que o acusou de “não ter reputação ilibada”. Considerado contraditório, suspendeu na Câmara o processo de impeachment contra Dilma a pedido do PCdoB e, agora, no “jogo de empurra-empurra”, negou o pedido de Habeas Corpus de Lula feito pelo advogado amigo Sepúlveda Pertence, mas o remeteu à Carmem Lúcia que, por sua vez, o fez voltar às mãos de Fachin. Agora, ele prepara-se para enviar o HB ao plenário tido como simpático ao lulopetismo.

Os outros 4 ministros do STF que devem julgar Lula, são os seguintes:

Gilmar Mendes:
Nomeado por FHC – fervoroso “macaca de auditório” de Lula – é odiado pela cúpula petralha e a gang da CUT, que pediu seu impeachment. Dado curioso: é a favor da prisão dos condenados em 2ª instância, caso de Lula;

Marco Aurélio Mello:
Nomeado por Fernando Collor – detonado do poder pela tropa de choque de Dirceu – tem mania de habeas corpus. Concedeu-os ao contraventor “Turcão”; ao miliciano “Deco”, terror da zona oeste do Rio; ao goleiro Bruno, homicida da amante; a Suzaane Richthofen, assassina dos pais, e ao banqueiro estelionatário Salvatore Cacciola que, livre pelo HC, fugiu para Roma após rombo de R$ bi e meio fraudado dos cofres públicos. Ele vota sempre contra a prisão em 2ª instância e acha que a “prisão de Lula incendiará o país”;

Celso de Mello:
Nomeado pelo “honorável” Sarney, é o decano do STF e, nos últimos dias, se dedica a pressionar Carmem Lúcia para que ela acione na Corte o debate sobre a prisão em 2ª instância – o que só favorece a Lula e corruptos já condenados);

Alexandre de Moraes:
Nomeado por Michel Temer e que quer ver Lula fora das grades por motivos óbvios – tem histórico ligado ao PSDB e já foi acusado de copiar trechos de outros autores sem citar fontes na confecção do seu livro “Direitos Humanos Fundamentais”. A viúva do autor plagiado, Rubio Llorante, condenou a cópia.

Em suma: se Lula for visto como inocente, depois do que fez e ainda pretende fazer, tudo será permitido.

Aliás, no Brasil de hoje, já o é.

Fonte - MidiaSemMáscara

(*)Ipojuca Pontes, cineasta, jornalista, e autor de livros como ‘A Era Lula‘, ‘Cultura e Desenvolvimento‘ e ‘Politicamente Corretíssimos’, é um dos mais antigos colunistas do Mídia Sem Máscara. Também é conferencista e foi secretário Nacional da Cultura.

Com Bendine na Petrobras, Dilma devolveu o país a Lula: e botou o Rei Herodes como presidente do Berçário Nacional.

Com Bendine na Petrobras, Dilma devolveu o país a Lula: e botou o Rei Herodes como presidente do Berçário Nacional.

por Claudio Tognoli.

Notaram que os blogueiros pagos por autarquias federais pararam de bater em Dilma?

É porque Dilma se curvou ao ex-presidente Lula. E nomeou Aldemir Bendine no lugar de Graça Foster, na Petrobras.

Obtido seu objetivo de meter as patas no governo Dilma, Lula ordenou que os blogueiros sub-contratados a peso de ouro parassem de bater em Dilma.

Eu já contei isso aqui:

-Mais zumbis do PT emergem das névoas para fuzilar Dilma (sob encomenda)

-Comando-Zumbi do PT, sob ordens de Lula, quer a carótida de Dilma

Eu não conhecia bem esse estilo de Lula a fundo. Mas aprendi como é seu código de comportamento com seu ex-secretário de Justiça, Romeu Tuma Jr: cujo livro sobre Lula e o PT é recomendado nos EUA pelo órgão que ontem detonou a lavagem no HSBC:

-TOP NEW ICIJ INVESTIGATIVE BOOKS

Bendine é funcionário de carreira do BB. Entrou como estagiário e assumiu a presidência da instituição em abril de 2009. Seu ex-motorista Sebastião Ferreira, que também trabalhou na campanha de Lula, afirmou ao Ministério Público Federal que fez “n” pagamentos em dinheiro vivo a pedido do patrão.

Em junho de 2014 Ferreirinha prestou depoimento à procuradora da República Karen Kahn, da 2ª Vara Criminal. Disse que, por ordem do então presidente do BB, fazia pagamentos em lojas e transportava valores em dinheiro vivo no carro que dirigia. A procuradora Karen abriu um procedimento investigatório criminal, PIC 140/2014.

Além de amigo pessoal do ex-presidente Lula, ‘Dida’, como Bendine é conhecido, também é bem próximo do ex-ministro-chefe da Secretaria-Geral da Presidência da República, Gilberto Carvalho (PT), e do ex-ministro Guido Mantega.

Ou seja: é DNA puro do PT aparalhador do estado com trambiques e sinecuras

Com quase 40 anos de carreira dentro do BB, Bendine ingressou no Banco do Brasil como menor estagiário em 1978. Sob Lula, aliado a Mantega, coube a ele fomenter o consumo no Brasil.

Bendine é um dos maiores teleguiados de Lula.

Lula obteve o que queria de Dilma: um pau mandado sob sua tutela segurando a peruca da roubalheira na Petrobras.

Lula voltou a mandar no Brasil. Mas as pessoas quebram a cidade pelo aumento da passagem de ônibus…Já falei sobre isso:

-Quebra-se tudo por 50 centavos mas não pelos bilhões da Petrobras

Hummm: diz algo sobre o atual estado de coisas, não?

A mídia verbera que Dilma se isolou. Claro: não quer tornar público seu olhar de pônei constipado barra bezerro órfão, por ter prestado continência a Lula. Dilma perdeu a chance de ser independente. Lula voltou com a língua afiada: aliás, com as duas pontas da língua afiadas…

Confira o documento abaixo:

REQUERIMENTO DE INFORMAÇÃO N.º , DE 2014

(Do Sr. Rubens Bueno)

Requer esclarecimentos ao Ministro de Estado da Fazenda sobre denúncias acerca do transporte de grandes somas de dinheiro por parte de subordinado do Presidente do Banco do Brasil, Senhor Aldemir Bendine.

Senhor Presidente,

Requeiro a Vossa Excelência, com base no § 2º do art. 50 da Constituição Federal e na forma do artigo 115, inciso I e art. 116 do Regimento Interno da Câmara dos Deputados, que seja encaminhado pedido de informações, por meio da Mesa Diretora desta Casa, ao Ministro de Estado da Fazenda, Senhor Guido Mantega, sobre denúncias apresentadas junto ao Ministério Público Federal que gerou abertura de procedimento de investigação contra o Presidente do Banco do Brasil Aldemir Bendine por suspeita de lavagem de dinheiro, nos seguintes termos:

A) O Ministério da Fazenda tomou ciência da abertura desse procedimento de investigação levado a cabo pelo Ministério Público Federal?

B) O Ministério da Fazenda tomou alguma providência ou medida administrativa diante desses fatos?

C) O Ministério da Fazenda tomou alguma medida diante da aparente incompatibilidade na evolução patrimonial com os rendimentos auferidos pelo Presidente do Banco do Brasil, senhor Aldemir Beldine e que teria gerado o pagamento de R$ 122.000,00 por parte deste à Receita Federal?

JUSTIFICATIVA

A imprensa noticiou neste fim de semana que o Ministério Público Federal de São Paulo (MPF-SP) confirmou que Sebastião Ferreira da Silva, ex-motorista do presidente do Banco do Brasil, Aldemir Bendine, prestou depoimento à procuradora Karen Kahn no último mês de junho. A partir das denúncias do ex-motorista — que diz ter realizado diversos pagamentos a pedido do presidente do BB, além de ter visto o próprio Bendini carregando sacolas de dinheiro para encontros com empresários —, o MPF instaurou um procedimento investigatório, que está em curso.

Não é a primeira conduta suspeita que vem a tona envolvendo o nome do atual Presidente do Banco do Brasil, Aldemir Bendine. Soubemos pela imprensa que ele teve que pagar R$ 122.000,00 à Receita Federal por incompatibilidade nas despesas e receitas na sua declaração de renda. No que se refere às acusações do ex-motorista, a investigação está sendo realizada pelo MPF que está apurando indícios de lavagem de dinheiro, cruzando informações da Receita Federal e de instituições financeiras.

Diante da gravidade das denúncias, esperamos que o Ministério da Fazenda e o Banco do Brasil deem os devidos esclarecimentos para que essa instituição centenária continuar a prestar os relevantes serviços à sociedade brasileira.

Sala das Sessões, setembro de 2014.

Deputado RUBENS BUENO

PPS/PR

Lula mistura soberba com boçalidade e transforma festa do PT em culto a ditador de república bananeira.

Lula mistura soberba com boçalidade e transforma festa do PT em culto a ditador de república bananeira.

Óleo de peroba – O ex-presidente, que continua como foragido da imprensa para não explicar os escândalos de corrupção em que se envolveu, direta ou indiretamente, não perdeu a petulância típica de um ditador que usa a ilegalidade para manter-se no poder a qualquer custo. Lula, que acredita ser a derradeira salvação do universo, não sabe lidar com o contraditório, mesmo que provas incontestes mostrem o tamanho do estrago produzido no País ao logo da última década.

Durante o evento de comemoração dos dez anos do PT no poder central, Lula, como se fosse um misto de capitão hereditário com Al Capone, rebateu discurso feito pelo senador Aécio Neves (PSDB-MG) horas antes no plenário do Senado. O tucano disse que o PT deveria ter autocrítica e humildade, mas aproveitou para desfiar uma lista de treze erros do partido. Na verdade, Aécio fosse minimalista, pois errar e envolver-se em casos de corrupção são as duas especialidades do partido.

Em seu discurso diante da “companherada”, no Parque de Exposições do Anhembi, em São Paulo, Lula abusou da arrogância e disparou: “Um dos possíveis adversários nossos em 2014 fez um discurso tentando mostrar os 13 erros do PT. É uma coisa muito interessante, porque vai permitir que nossos senadores sintam prazer de ser senadores debatendo com eles (da oposição)”.

Lula é a personificação da arrogância quando se sente acuado, pois acredita na tese de que a melhor defesa é o ataque. Responsável pelo período mais corrupto da história nacional, o ex-metalúrgico corre o sério risco de ser alcançado pela Justiça por causa do depoimento de Marcos Valério Fernandes de Souza, que ao procurador-geral da República acusou-o de ter participado diretamente do caso do Mensalão e de se beneficiar do dinheiro criminoso que foi movimentado pelo esquema de compra de parlamentares.

“Eu não vou responder a eles, eles podem se preparar. Eles podem juntar quem eles quiserem, porque se eles têm dúvidas, nós vamos dar como resposta a eles a reeleição de Dilma em 2014”, disse o ex-presidente.

De fato Lula não deve responder, porque só responde aquele que tem algo a dizer. E não é o caso desse senhor que por não enxergar a si próprio costuma chamar de vagabundos os adversários que lhe fazem sombra. Esse tipo de comportamento é típico de quem se projeta em terceiros, algo que a psicologia explica com muita facilidade.

“Eles estão inquietos, porque percebem que estão sem valores, sem discurso e sem propostas. Porque toda e qualquer coisa que eles pensaram em fazer, nós fizemos mais e melhor”, afirmou o presunçoso Lula.

Confirmando o que o ucho.info anunciou com antecedência, Lula não perdeu a chance de dizer que o PT ajudou o governo paulista no momento de crise na segurança pública. É preciso saber o que o governo federal fez para reduzir a onda de ataques protagonizados por criminosos.

“Esses 10 anos de ensinamento podem permitir que a gente tenha consagrado definitivamente um novo jeito de fazer política neste país: democrático e respeitoso”, declarou o ex-metalúrgico.

É bom ressaltar que Lula não tem um grama de moral sequer para dizer que o seu partido faz política de forma democrática e respeitosa. O Mensalão do PT é a maior prova de que isso jamais aconteceu e não acontecerá, pois o esquema de compra de parlamentares foi substituído pelo loteamento da Esplanada dos Ministérios.

Luiz Inácio da Silva é um covarde conhecido e de comportamento criminosamente ambíguo, pois além de ser cria dos militares da ditadura, enganou seguidas vezes os metalúrgicos com suas greves, que acabavam em negociações bisonhas com o patronato.

Em relação à aludida parceria do governo federal com o de São Paulo, não custa lembrar uma gravação telefônica em que dois integrantes do PCC trocavam ordens para que os parentes dos membros da facção criminosa votassem em José Genoino. Lula continua acreditando que ele e seu partido são dignos do Olimpo, quando na verdade não passam de um conturbado caso de polícia.

Se Lula e o PT são de fato essa ode à genialidade e à retidão, que o petista explique a estranha morte de Celso Daniel. As gravações telefônicas do caso não deixam dúvidas sobre as razoes do crime, que contou com detalhes de crueldade dos tempos medievais, como empalação.

Quando o Ministério Público descobrir a conexão entre a morte de Celso Daniel e o caso do Mensalão do PT, não sobrará um companheiro da cúpula petista em liberdade para relatar os fatos. Lula deveria se contentar com própria ignorância e administrar sua soberba, porque afinal não há na história notícia sobre um castelo de areia que um vento mais forte não tenha derrubado.

Se deixar de fugir da imprensa e abrir mão da assessoria e de anotações, o editor do ucho.info desafia Lula para um debate sem interrupção e olho no olho, pois só assim o Brasil saberá quem é esse embusteiro e o partido que se transformou em quadrilha.

Fonte: Ucho.info.

------------------------------------------

Ao menos o ex-presidente disse algumas verdades: 

Verdade 1 - “Eu não vou responder a eles, eles podem se preparar. Eles podem juntar quem eles quiserem, porque se eles têm dúvidas, nós vamos dar como resposta a eles a reeleição de Dilma em 2014”... Afinal como já dizia o camarada Joseph Stálin; Quem conta os votos ganha a eleiçao

Verdade 1 - "... Porque toda e qualquer coisa que eles pensaram em fazer, nós fizemos mais e melhor”. Quem poderá desmenti-lo? Quanto à corrupção Lula teve o mérito de transformá-la em Programa de Governo.

As escolhas de Lula

As escolhas de Lula.


Lula negocia fim de chuvas em feriados.

(do The i-pPiaui Herald)

PARAÍSO - Animado com sua canonização em vida, o ex-presidente Lula marcou uma audiência com São Pedro para negociar o fim das chuvas nos feriados prolongados. "Nunca antes na história desse cosmos, dois santos barbudos se sentaram à mesma mesa para chegar a um acordo que melhore a vida do povo brasileiro", discursou o ex-presidente em exercício, enquanto tentava operar o milagre de ressurreição da CPMF. Em seguida, Lula atribuiu ao sucesso de seu governo o fato de não existirem furacões no Brasil. "Somos o país da eterna marolinha", repetiu, sorridente.

Contrariado, São Pedro despejou chuvas e trovoadas em São Bernardo do Campo para denunciar a atitude do ex-presidente. "Quanto mais eu rezo, mais assombração me aparece. Um social-comunista-cristão vem me oferecer blindagem na CPI em troca de um cargo no Ministério da Pesca. Tenha Santa Paciência!", relampejou o Sumo Meteorologista.

Após doze horas de intensas negociações, Lula conseguiu convencer São Pedro a retirar a nuvem negra que paira sobre a cabeça de José Dirceu.


####

É claro que pessoas que usem o cérebro para pensar, saberão que essa "noticia" é uma piada. Será?

A duvida fica, pois um sujeito tão repugnante tem seguidores; daquela espécie de seguidores que não querem realmente saber quem é o sujeito que o Partido manda apoiar. O Petê é uma religião de fanáticos; tão fanáticos que são capazes de negar a própria existência em favor do líder da vez.Lula já passou. No popular, Lula já era. Agora é a vez da Dilma; uma criação primeira de Marcio Thomaz Bastos que foi incorporada por Lula; aceita pela maioria do partido; trabalhada pelas pesquisas - pagas evidentemente -; divulgada pela NovImprensa e cuspida pelas incontroláveis URNAS ELETRÔNICAS.

Hoje fica difícil ouvir um pronunciamento da presidentE em exercício. São palavras desconexas que muitos psiquiatras diagnosticariam como ditas por alguém mentalmente não evoluído; pura maldade psiquiátrica; mentalmente involuídos são os que lhe dão crédito.
No tempo do presidente anterior, seus pronunciamentos causavam muitas reações - nenhuma positiva - mas causavam acima de tudo uma espécie de humor - sádico talvez - mas era até divertido ver a que ponto pode uma mente chegar; quanto de insanidade pode haver em quem "na boa" disse que Pelotas era polo exportador de viados. E os mais insanos foram os pelotenses que não o processaram.

Creio que nem o maior puxa saco do presidente anterior acreditava realmente no que ele dizia: seria preciso ter um QI muito abaixo dele para tanto, algo próximo da inteligência de uma ameba. O próprio Lula - creio eu - sabia e ainda sabe analisar bem os seus "seguidores". Ele pode ser tudo - de negativo - mas não é bobo. Então vejamos a classificação que Lula, provavelmente, faz dos seus "adeptos":

1 - Puxa sacos oportunistas.

Nessa categoria Lula sabe bem que existem aqueles que apenas querem se dar bem na vida e por isso o apoiaram desde o começo, mas Lula jamais lhes deu uma colocação de destaque. Nessa categoria estão o Trevisan e o Luis Nassif por exemplo. Trevisan, por conta própria (Será mesmo?), viajou ao exterior divulgando Lula logo após as eleições de 2002. Sempre cotado a assumir um ministério, jamais foi sequer convidado para tomar uma cachaça ou comer um churrasquinho na granja do torto. Já o Luis Nassif nunca foi cogitado a um ministério mas,  lá no fundo da sua alma vendida, certamente ele esperava ser indicado, nem que fosse para o Ministério do Puxa Saquismo.

2 - Puxa sacos ideologistas oportunistas.

Aqui se enquandram perfeitamente o Mino Carta. Puxa sacos do governo militar, critico do Lula mas, que mudou surpreendentemente assim que Lula subiu ao poder e, não coincidentemente o Brasil começou a cair. Quem diria que ele, o Mino,  pudesse ter dito em 1994:

-"O principal defeito de Lula é a laborfobia. Lula não é suficientemente aplicado. Ele teve tempo para aprender algumas coisas e não o fez. Por exemplo, a falar melhor, a organizar seu raciocínio de forma sintaticamente mais consistente. Isso teria implicado leituras, estudo. Mas, a julgar pelo Lula que está aí hoje, ele não se aplicou. O melhor mesmo para ele é bater uma caixa no bar da esquina tomando uma pinga com cambuci".

3 - Puxa sacos apenas ideologistas.

Esses até conseguiram ter uma oportunidade em ministérios mas a porção ladina os tirou fora rapidamente; como o Zé Dirceu, por exemplo. O Zé,  é claro não é um estrategista se o fosse não teria sido "Vencido pelo padeiro de Ibiúna em 68" (frase lapidar de Augusto Nunes), mas tem um know how incrível quando o assunto é cooptar e se houver algum incentivo monetário...Nessa categoria Dilma apareceu e por ser tão igual a Lula foi alçada à condição de sucessora. Mas foi determinante a indicação do então ministro da Justiça, Marcio Thomaz, este devidamente inserido na categoria a seguir.

4 - Puxa sacos idiotas

Embora seja difícil imaginar que Lula (e hoje a Dilma) sejam capazes de visualizar um idiota,  eles os conhecem - um fanho reconhece o outro - e a esses dão sempre uma oportunidade ministerial; como o Mantega, por exemplo. Em que outro lugar do mundo um sujeito que não consegue acertar as projeções de inflação e crescimento do PIB nos últimos dez anos estaria empregado por tanto tempo? São absolutamente necessários para o folclore político petralha; dão um certo ar de deboche sério. Nessa categoria se encaixa o Mercadante mas, ele teve que se expor idiotamente ao longo de oito anos para finalmente ter reconhecido o seu valor.


5 - Puxa Sacos Raivosos
Esses são praticamente o alicerce de todo governo petralha; sem eles, o que chamam de ideologia seria esquecido e tudo viraria um imenso buteco sem controle. Nessa categoria estão Marco Aurélio Top top , Gilberto Carvalho e Celso Amorim. É claro que lidar com eles é uma eterna aventura, digna de treinador de serpentes: a qualquer momento se passa de todo poderoso a vítima.


6 - Absolutamente Isentos, apartidários e necessários
Alguém pensou que existiu ou existirá alguém assim no governo? Se pensou assim você é sério candidato a Ministro. Cuidado.


Resumindo, o governo é formado - e apoiado - por toda espécie de ser humano (desculpem-me os verdadeiramente humanos que se ofenderam) mas, é condição indispensável que sejam puxa-sacos. Mas não é só; Lula cada vez mais se convence que é necessário não mais ao Brasil, mas ao mundo. Lula tem certeza de ser o ultimo grãozinho de sal do Mar Morto.

Esse é um pais que vai...(*)

Esse é um pais que vai...(*)

Segundo notícia publicada no Diario do Grande ABC, a quantidade de cheques devolvidos em outubro chegou a 1,6 milhão, que representa 1,92% do total de 84,5 milhões compensados. Em igual mês do ano passado, esse percentual era de 1,56% da soma de 89,8 milhões de folhas debitadas, conforme indicador divulgado pela Serasa Experian. O Dia das Crianças foi o responsável para que o percentual aumentasse.

O Estado de São Paulo tem o menor fatia de cheques devolvidos no País, com apenas 1,44% do total. Entretanto, nas regiões Norte e Nordeste, os Estados de Roraima, Acre e Maranhão são os campeões, com 12%, 8% e 8% do percentual de folhas emitidas sem fundos, respectivamente.

Por outro lado, o Ricardo Noblat informa em sua coluna que "Dívida total do consumidor atingiu R$ 653 bilhões em abril e equivale a 40% da massa anual de rendimentos do trabalho e da Previdência".

Todavia, quando ligamos a televisão, notadamente nos canais abertos, nos deparamos com notícias conflitantes. De um lado tiros, facadas, gente jogada no chão de hospitais, assassinatos, tráfico de drogas, tráfico de armas, tráfico de mulheres, pedofilia e o que mais se imaginar; de outro lado, caras sorridentes dos apresentadores dos jornais, nos mostram um país maravilhoso, cheio de oportunidades, sem desemprego e com o brasileiro cada vez ganhando mais.

Sonhemos que o governo federal resolva reprimir de verdade o tráfico de drogas; o contrabando até de bolinha de ping pong da China e a venda de CDs/DVDs piratas, só para começar. Qual seria o índice de desemprego? Sonhemos novamente que a Justiça resolvesse realmente fazer valer a lei e fizesse com que os condenados cumprissem as penas a que foram condenados. Quantos presídios seriam necessários serem construídos em tempo recorde? Certamente centenas de prisões.

Crimes e renda do brasileiro têm tudo a ver ou não? Se os crimes forem reprimidos verdadeiramente a renda do brasileiro cairá absurdamente; veremos mais gente protestando por empregos de verdade; finalmente o brasileiro acordará e esse rascunho de governo - que deveria ter sido apenas ideia de gente que não tem o que fazer - certamente ficaria com os dias contados.

O grande problema é que não haveria gente realmente confiável para assumir o comando do país. Quantos "oposicionistas" estariam aptos a dirigir o país? Então voltemos a sonhar com um país justo; sem corrupção; sem estudantes experts em maconha; sem ex-terroristas dirigindo o país; sem sindicalistas posando de estadistas; sem juízes corruptos e sem jornalistas cuja Isenção só vale na hora de declarar o Imposto de Renda. 

Voltemos à realidade e vamos protestar, uai!

(*)... não sei para que lugar, mas vai...

“MELHOR EM CASA”.

MELHOR EM CASA.

É o nome do novo programa(*) do SUS, lançado em cadeia nacional, pela presidentE em exercício, com vistas a reduzir as filas nos PSs e a desocupar leitos na rede pública.

Enfim um grande avanço, se não aceitam mais ninguém nas filas e não haverá reportagens na casa de cada cidadão - que não será atendido -, então resolveu-se um problemão. A presidentE faz na saúde o que vem fazendo nos ministérios: varrendo para baixo do tapete.

“Melhor na rua” - A presidentE também criou a lei que está soltando 100 mil presos até o final do ano em todo país. Foi o jeito POSTE de resolver problemas, desta vez no sistema carcerário. Menos prisões construídas mass sobra para abastecer os aliados: é a reengenharia do mensalão.

“Melhor sem controle” - Outro programa nessa mesma linha: o RDC – Regime Diferenciado de Contratações Públicas para a Copa e Olimpíadas. Apertando a tecla SAP poderemos ler: O melhor jeito de lidar com a incompetência e com a corrupção entranhada no desgoverno é desobrigando-o da lisura e de prestar contas à sociedade... Entendeu caro jumento pagador de impostos?

E, na mesma linha, mais dois programas que já começaram no (des)governo anterior: “Melhor sem o TCU” e “Melhor sem imprensa” ... muito melhor assim... não é???

(*) Se não perdi a conta esse programa deve ser o de número 6.666, incluido o desgoverno anterior.

Via ArthurMC/

O CÂNCER DE LULA (III).

O CÂNCER DE LULA (III).

Passei a semana inteira querendo falar com alguém que só conhecia por telefone e, sem conseguir, na sexta-feira à tarde, recebi o convite para sua missa de sétimo dia. Fiquei muito consternada mesmo, pois se tratava de alguém que estudou em escola pública, formou-se em Engenharia e, assim como eu, já bem além dos 50, batalhava todos os dias de manhã até tarde da noite. Mais do que eu, dava emprego a alguns pares de pessoas, que certamente vão ficar algum tempo sem rumo com sua partida.

No dia seguinte, ouço a notícia do Lula. São tantas notícias de pessoas ficam doentes ou morrem - e com todas elas adoecemos ou morremos um pouco também. Mas quanto ao Lula, perdoem-me, mas não vou adoecer nem morrer nem um pouco. Dimenstein, que sempre teve essa veia tendenciosa, está falando bobagem, asneira e defendendo o indefensável.(As bobagens estão aqui)

Flagrante de Dimenstein beijando os pés de Lula, ou qualquer outro, desde que petista.

Como jornalista, teria de ser imparcial. Vejamos: tratar-se no SUS - nada mais justo, já que a saúde é um direito de todos os brasileiros. Depois, iniciou-se na gestão dele (Lula) o elitismo do Sírio Libanês ... Que está sendo reformado com verbas do BNDES! (SOCIEDADE BENEFICIENTE DE SENHORAS DO HOSPITAL SÍRIO LIBANES - CNPJ -61590410000124 - MODERNIZAÇÃO DAS INSTALAÇÕES DO HOSPITAL SP - Data da contratação 28/0l/2010 - Valor Contratado: R$ 20,732,308,00). Como se o hospital precisasse! Será que a grana do BNDES também financia as inúmeras placas de todos os sírios e libaneses que doam macas, laboratórios, equipamentos, salas, alas etc. em troca de uma placa que lhes eterniza nas paredes do hospital? O problema é que, desde o José de Alencar, defunto revivido inúmeras vezes e santificado post mortem, que Brasília vem se 'apoderando' do Sírio Libanês. A própria Dilma - reproduzo palavras da mídia - "MANDOU que a equipe que a atendeu atendesse o Ministro da Agricultura, a quem ela gentilmente cedeu o jatinho para que ele viesse operar seu cérebro no Sírio". Voltando ao Lula, nunca vi tantos nomes juntos para cuidar de um único câncer. O próprio Dr Paulo Hoff é também diretor do ICESP - reconhecido como referência em oncologia, e certamente perde muito tempo atendendo o ex-presidente e discutindo o seu caso, que já está mais que bem assistido, quando deveria zelar por aquele Hospital, no qual a vaga para consulta, nos casos de EXTREMA GRAVIDADE, demorava quatro semanas - isto há um ano atrás.

Realmente, o câncer de Lula envergonha a todos nós brasileiros, mas pela nossa idiotice. Nós que temos de pagar assistência médica ou que temos de nos tratar no SUS - porque ninguém recebe resultado de exame na hora e começa quimio dois dias depois. Todos temos de amargar filas, nãos, caras feias, má vontade, convênio indisposto, atendentes mal remuneradas, médicos despreparados - enfim, cada um no seu quadrado, ao passo que o senhor ex-presidente tem de ser preservado, designando-se-lhe uma equipe de cinco ou seis mestres. E quanto mais o mantiverem vivo, mais pontos para o curriculum de cada um! Um país de todos deveria ser um país de iguais - mas como ouvi algumas vezes na vida, uns são mais iguais que os outros. Tenho certeza de quem o manda se tratar no SUS é porque já sofreu experiências muito tristes que, para quem tem doença grave assim, são uma sentença antecipada, i.e, nesse andar da carruagem, vai chegar mais cedo lá!

Tratar essa doença com altivez? O que significa isso? Quem pode tratar um câncer com altivez? É muita sandice, é menosprezar o adversário. Quanto à transparência, nem precisava, pois ele vai ter que, finalmente, ficar quieto e não disparar suas metáforas tolas, com as quais seus asseclas do Planalto tanto se divertiam, parar de justificar e ocultar corruptos, de fazer os ignorantes realmente acharem que podem chegar lá sem esforço. Se quiser se comunicar, finalmente terá de aprender a escrever.

Assim, reservei-me, neste caso, o direito de neutralidade ... Não vou torcer por nada! No caso do Lula, não se trata de uma tragédia, não, sinto muito! É mais do que sabido que ele, com seus hábitos de fumar e beber, semeeou essa desgraceira. E digo isso ciente de que, também eu, sou incauta. Agora, durante oito anos, evitou-se falar nos hábitos etílicos do presidente. Façam-me o favor! Ressentimento têm aqueles que se sentiram afrontados pela maioria, que lhes impôs um representante deseducado e dado, muito dado sim, ao SOCIAL regado a álcool - muito álcool. Ignorância, sim, muita ignorância, mas não de quem o critica - e sim daqueles que o julgam um Deus, que acham que ele, Lula, pode ENFRENTAR um câncer com altivez. Altivez porque a doença não vai deixá-lo mais pobre, não vai levar-lhe a casa, não vai deixar desamparados seus herdeiros! Trata-se com o dinheiro público e como contraprestação pelo renome da instituição de saúde e da fama de seus livres docentes! Vamos ver do que, finalmente, Lula gosta mais. Do palanque ou da cachaça (ou escocês 18), porque conviver com os dois, não vai dar! Será que a perspectiva de um novo reinado o afasta dos vícios?

Quanto a você, Dimenstein, obrigada por estar nos Estados Unidos a convite, ajudando aquele povo a aprender cidadania. Sim, você bem sabe onde o sapato aperta, não? Você deixa o Brasil, onde 'aprendemos' cidadania durante os oito anos de governo petista, e vai para os EUA ensinar os leitores de lá a se comportar com um mínimo de decência. Comece pelos exemplos que aqui tivemos, como você mesmo disse ao mencionar a conivência com a corrupção,

e veja se foram os melhores para moldar a educação dos leitores. Aliás, altivo é também você, Dimenstein, que não quer se ater à profissão jornalística - que é de informar! Não, você quer ensinar, você quer forjar a opinião alheia e criticar quem fala o que pensa! Você é daqueles que acha que o crime se instalou porque falta lazer na comunidade, e que formar bandas de música na periferia vai resgatar os meninos das drogas. Assim como pensa Orlando Silva!

Que a Polícia Pacificadora salvou os morros e que os direitos humanos de criminosos precisam ser defendidos porque eles não tiveram oportunidade!

Altivo o Lula que, alçado ao poder pelas massas, sempre falou o que quis - e ensinou a todos a falácia de que ninguém precisa de educação ou cultura - todos podem ser o máximo, esquecendo-se, porém, que quixotescos, só alguns poucos - produto muito mais das circunstâncias do que do algum mérito. E transparente, pois não perde oportunidade de projeção. Foi graças à altivez do Lula que o leitor brasileiro aprendeu a falar o que quer, de forma que Dimenstein, com toda a sua vertente pedagógica, agora tem de nos 'ensinar' comportamento.

Portanto, Dimenstein faria melhor se nos desse a liberdade de lamentar - ou não - o câncer de quem quisermos e de achar que aquele que mais proclamou fazer parte do povo, deveria sim se tratar onde o povo se trata!

E entender que, se a morte não deveria santificar ninguém, como foi o caso de Alencar (ou até Tancredo - que, por sinal, se tratava em Brasília), muito menos a doença!

Fonte- Infelizmente, não identificada

O Câncer de Lula (II)

Meus amigos, como oncologista digo que ninguém está desejando mal ao Lula ou aos pacientes sofredores de câncer, mas sabemos que quando um governante passa na pele o que um paciente passa para ter o direito a um tratamento digno e justo, ou mesmo morre na fila esperando um medicamento, uma cirurgia ou simplesmente pela ineficiência do sistema, temos que nos revoltar!!!

Porque todos não tem o... direito de ter um diagnóstico no sábado e iniciar o tratamento na segunda, me digam um paciente que conseguiu essa presteza, ou que tratou linfoma com a droga de ponta que a Dilma usou, ou vai fazer infusão contínua com cateter e bomba de infusão de uso domiciliar???

Por que não nos exasperarmos por nem todos terem os mesmos direitos???

Somos diferentes porque não temos convênios, ou mesmo cargos importantes???

E a Constituição Federal não diz que temos todos os direitos e somos iguais???

Temos sim que aproveitar essa situação e mostrar que há diferenças nos tratamentos e lutar pelos direitos dos mais fracos. Não é justo que um paciente espere 30-40 dias para ter um diagnóstico patológico, ou aguarde na fila de cirurgias, simplesmente porque não há mais médicos se submetendo aos salários de fome que o SUS paga!

Pagar de 10 - 17 reais de honorários de quimioterapia por paciente/mês é simplesmente um achaque!

Pagar 1.200 reais por Mês para médicos da rede pública por 20 horas de trabalho, e fazê-los atender 18 pacientes ou mais em 04 horas é um abuso!

Eu quero sim que ele se cure e tenha um excelente tratamento, que com certeza já está tendo, mas e o paciente que atendi hoje que não teve a mesma sorte

e está morrendo no hospital com menos de 30 anos...

E as mulheres com câncer de mama que não conseguem usar o tratamento mais moderno?

E a fila da reconstrução mamária das mulheres mastectomizadas?

E as filas imensas da radioterapia, que só não são maiores pela abnegação de radioterapeutas que tratam os pacientes SUS em suas clínicas privadas,

muitas vezes arcando com os custos do tratamento para verem seus pacientes melhor atendidos?

Temos sim que falar, temos que mostrar à população que não é assim que ocorre no dia a dia de pacientes oncológicos, que ficam sentados dentro de ambulâncias o dia todo aguardando para voltarem para suas casas após terem feito seus tratamentos ou seus exames cedo pela manhã, aguardando aqueles que fazem exames e tratamentos á tarde.

Se vocês não sabem o câncer é uma doença que mais mata somente vindo atrás das doenças coronarianas.

Quase um problema de saúde pública!

E seus custos são altos sim, mas não justificam que para custeá-los temos que sacrificar pacientes que teriam chances reais de cura, que hoje mesmo a deonça se encontrando em estágios avançados chegam aos índices de 50 %.

Sinto muito se o Lula está passando por isso, mas com certeza não está lutando para ter seu medicamento e passando por um grave estresse para ver quando vai começar ou quando vão lhe chamar para iniciar seu tratamento!

Queria que todos os pacientes oncológicos tivesem o direito ao tratamento de ponta oferecido no Sírio Libanês ou no Albert Einstein!!

Somente nós médicos sabemos o dilema ético ao dizer ao paciente que terá que fazer um tratamento, mas que talvez não tenha acesso no sistema, por exemplo a hormonioterapia extendida para câncer de mama após uso de Tamoxifeno, não é disponibilizada ao pacientes do SUS, porque não tem código para esse tratamento, haja visto que a tabela está desatualizada.

O SUS diz que paga tudo, as tabelas realmente não dizem qual tratamento o médico deve fazer, o médico pode prescreve o que quiser, entretanto,

o valor pago pelo código da doença é ínfimo e não cobre os novos tratamentos, quem paga a conta???

Os hospitais filantrópicos??? Os hospitais públicos já tão sucateados...

Ou deixamos assim, e não nos indignamos, afinal eu não tenho nada a ver com isso, na minha família niguém tem câncer, e eu tenho convênio de saúde, para que vou me preocupar????

Quando a água bater naquele lugar, quero ver....Sorry pelo desabafo!

Mas é irritante escutar tanta coisa de quem não tem a mínima noção do que seja a saúde nesse país,

e isso que em Blumenau e no Sul, vivemos num paraíso, comparado com o resto do país!

Dra. Liziane Anzanelo

Oncologista - Blumenau - SC

FHC e Dilma.

FHC e Dilma.

Apenas reproduzindo a notícia dada por um informativo de Colombo (PR), por enquanto:

"Dilma recebeu para um jantar em Brasília o grupo conhecido como The Elders (os anciãos, em português)
Quase nove anos depois de deixar a Presidência, Fernando Henrique Cardoso voltou ontem (25) ao Palácio da Alvorada como convidado da presidente Dilma Rousseff.

Ninguém Merece

Dilma recebeu para um jantar em Brasília o grupo conhecido como The Elders (os anciãos, em português), que reúne líderes mundiais em torno de uma agenda humanitária e de promoção da paz.

Além de FHC, participaram do jantar o arcebispo sulafricano Desmond Tutu, o ex-presidente norte-americano Jimmy Carter; Martti Ahtisaari, ex-presidente da Finlândia; Gro Brundtland, ex-primeira-ministra da Noruega; e Mary Robinson, a primeira mulher a assumir a presidência da Irlanda e ex-alta comissária da ONU para Direitos Humanos.

O que chama a atenção é a civilidade entre a presidente e o ex-presidente. É de conhecimento público que os partidos de Dilma e Fernando Henrique, PT e PSDB respectivamente, travam uma batalha pelo poder no país. Os tucanos têm a ambição de chegar ao Planalto em 2014 com Aécio Neves e a disputa deverá ser com a própria Dilma. No entanto, FHC e Dilma mantêm um tom de cordialidade entre ambos e isso é super importante. É inegável que FHC teve uma contribuição importantíssima para o país e pode colaborar com Dilma com seus extraordinários conhecimentos e experiência.


Ainda não é notório saber de quem é a iniciativa da cordialidade. Sabe-se que o governador Beto Richa também mantém um afago pela presidente, ao menos neste período que ainda está longe das eleições estaduais e federais. Apesar do carinho pela presidente, a TV do governo do estado cometeu um ato falho ao boicotar o discurso da presidente no anúncio do metrô em Curitiba. Um dos motivos é a exposição da ministra da Casa Civil, Gleisi Hoffmann que deverá ser a adversária de Richa em 2014.


Mas nada elegante e cordial é a relação entre o exgovernador Roberto Requião e o governador Beto Richa. Ser deselegante é uma característica do ex-governador e hoje senador. Da tribuna do Senado, Requião se dirigiu a Beto com “governadorzinho”. A mágoa do senador pode ser porque a bancada do PMDB na Assembleia Legislativa que venerava o então governador até 2010, hoje está prostrada aos pés de Beto Richa. Requião se esqueceu que seu partido é doente pelo poder. Oposição não é o seu papel.


O que Requião e Beto deveriam seguir é o exemplo de Dilma e Fernando Henrique e se abrirem ao diálogo. A não ser que o ex-governador não tenha nenhuma contribuição para passar ao atual governante do Paraná" Fonte: Jornal de Colombo.

Então vamos ao que interessa: Os Anciãos (The Elders) devém mesmo estar afetados com alzheimer, ou usufruindo da aposentadoria, esqueceram de ler jornais confiáveis e passaram longe da internet. Que o sêo Tutu e o Jimmy Carter - e também os demais "gringos" - não estejam nem aí com tudo o que ocorre no Brasil até passa, mas o senhor Fernando Henrique (chamado pelos atuais donos do Brasil, em tempos passados, de Viajando Henrique) deveria ter a obrigação de afastar-se do núcleo da corrupção. Nada deselegante ter um compromisso inadiável no dia do jantar. Lula foi useiro e vezeiro para se desvencilhar de pessoas que não gostava ou que seu partido não afinava politicamente. 

Mas é claro, que quando se trata de egos inflados a coisa fica meio incontrolável. FHC não consegue frear seu ego. Parece existir nele uma força que o impele a ser politicamente correto o tempo todo, talvez até na hora de ir ao banheiro.

Sendo o politicamente correto que é, FHC deu de mão beijada a presidência a Lula e largou o Serra na arena com os leões (ratos seria mais adequado, mas...). Politicamente correto, FHC não moveu um dedo (e ele tem dez) em favor de Alckmin em 2006 e praticamente só atrapalhou o Serra novamente em 2010 (mas o Aécio atrapalhou também). Cheio de salamaleques temo que FHC entenda que chegou a hora de São Paulo, a cidade e o estado, mudarem de mão e, como em 2002 ele acabe fazendo campanha para a petralhada. 

Chegou a hora da aposentadoria presidente FHC; se não pode - ou não quer - ajudar, pelo menos não atrapalhe.