segunda-feira, julho 26, 2021

Pandemia Orquestrada




















por Paul Craig Roberts(*)




O vírus é real. É um perigo para pessoas com sistemas imunológicos fracos e com comorbidades. Pessoas de qualquer idade podem ter comprometimento do sistema imunológico e doenças graves. No entanto, os problemas imunológicos e de saúde estão mais associados aos idosos, pois eles tiveram uma vida inteira para se envolver em maus hábitos e uma vida não saudável. A grande maioria daqueles cujas mortes foram atribuídas a Covid apresentavam comorbidades.








Mesmo assim, os idosos afetados pela Covid ainda tinham uma alta taxa de sobrevivência de cerca de 95 por cento. Todos os outros tiveram uma taxa de sobrevivência de 98 ou 99%. É impossível ter números precisos porque os dados são distorcidos para maximizar as mortes de Covid. Os hospitais receberam incentivos econômicos para relatar todas as mortes como mortes de Covid, desde que a pessoa tivesse Covid ou um teste de PCR positivo. Supostamente, uma pessoa que morreu em um acidente de motocicleta foi listada como uma morte de Covid porque teve um teste PCR positivo.


A verdadeira questão é se as pessoas que supostamente tiveram Covid morreram por causa disso, ou por falta de tratamento, ou pelo tratamento errado. Inicialmente, os pacientes hospitalizados da Covid foram colocados em ventiladores e mortos por eles até que um médico descobriu que o problema respiratório tinha uma causa diferente do que eles presumiam e emitiu um aviso. Outras mortes de Covid foram devido à falta de tratamento.


Lembre-se, a suposição era de que não havia tratamentos, daí a ênfase no desenvolvimento de uma vacina, mas havia dois tratamentos de alto sucesso, seguros e baratos baseados em HCQ e ivermectina. Esses tratamentos atrapalharam a permissão de emergência para o uso de vacinas não testadas e não aprovadas e foram demonizados em prol dos lucros das vacinas da Big Pharma. Então, se você tivesse Covid, eles o mandavam para casa sem tratamento até que você ficasse tão mal que precisava ser hospitalizado, e então eles o matavam com ventiladores.


Em outras palavras, não sabemos realmente se alguém morreu da própria Covid.


Se você se preocupa em entender o fracasso total de todas as autoridades de saúde do mundo em lidar com a “pandemia de Covid”, considere que nos países africanos infestados de malária não existe Covid, nenhuma máscara, nenhum bloqueio. Por que é isso? A resposta é que em países infestados de malária, as pessoas tomam um comprimido HCQ um por semana.


Considere a Tanzânia, por exemplo. Toda a população da Tanzânia – 59.734.218 pessoas – é considerada em risco de malária, com 93% da população vivendo em áreas de transmissão da malária. Consequentemente, a população toma HCQ uma vez por semana como preventivo contra a malária. O HCQ também é um preventivo e uma cura para a Covid. Em toda a Tanzânia, durante o período de 3 de janeiro de 2020 a 14 de julho de 2021, há apenas 509 casos relatados de Covid e 21 mortes relatadas. Quase todos ocorreram em abril de 2020.


Como o teste de Covid não é confiável e conhecido por produzir falsos positivos e como qualquer pessoa que morre com um teste positivo tem sua morte relatada como uma morte de Covid, não sabemos realmente se há um único caso ou uma única morte de Covid em Tanzânia.


Os números de casos da Covid foram bastante aumentados pelo teste de PCR. Agora entende-se que na alta taxa de ciclos em que o teste foi executado, ele produz uma taxa de falsos positivos de até 97 por cento. Muitos e talvez a maioria dos casos leves e sem sintomas não eram realmente infecções de Covid. Não vi nenhuma explicação de por que o teste foi executado em uma taxa de ciclo conhecida por invalidar o teste. Resta saber se foi feito de propósito para gerar medo e apoio a uma vacina experimental e não testada.


Quando o estabelecimento médico informa que a vacina é segura, eles não sabem disso, porque se trata de uma vacina não testada e usada em caráter emergencial. Na verdade, a vacina está sendo testada na população mundial. A vacina Covid é chamada de vacina, mas na realidade é baseada em tecnologia e parece funcionar como um sistema operacional. Normalmente, as vacinas são feitas de vírus vivo ou morto. A “vacina” da Covid não.


Na verdade, aprendemos que a vacina não é segura para um grande número de pessoas, especialmente os jovens que não são ameaçados pelo próprio vírus. Alguns países abandonaram o uso de algumas das vacinas por causa de coágulos sanguíneos. Por exemplo, a autoridade de saúde dinamarquesa abandonou o uso das vacinas Johnson & Johnson e AstraZeneca por causa de sua associação com coágulos sanguíneos.


As autoridades de saúde estão emitindo novos avisos devido a problemas de inflamação do coração e doenças auto-imunes de Guillain-Barre. Cientista proeminente pede a suspensão da vacinação da Covid.


É importante entender que, como todas as vacinas são baseadas na mesma tecnologia de RNA de memória, todas têm os mesmos problemas. Os burocratas médicos ainda não admitiram isso, mas é o fato.


As autoridades de saúde pública, tendo se apressado em dar o uso emergencial das vacinas, fingem que os efeitos adversos sobre os quais estão alertando são “raros”. Mas esses efeitos não são raros. Agora temos relatórios de que, para todos, exceto os idosos, a vacina pode ser mais perigosa do que a Covid.


Uma nova variante, Delta, apareceu, ou afirma-se que apareceu, que está sendo usada para renovar o medo e conduzir os não vacinados à vacinação. As autoridades públicas e os representantes da imprensa estão aproveitando muito a variante Delta, apesar de ela não ter resultado até o momento em doenças graves e mortes associadas a Covid. Somos informados de que a vacina também protege contra a variante Delta, mas a Big Pharma está soprando a trombeta para uma vacina de reforço, até agora não aprovada pelos parceiros de saúde pública da Big Pharma no NIH, CDC e FDA.




Há dúvidas se a variante Delta, se realmente existe, é uma mutação, ou uma consequência da própria vacina, ou apenas uma gripe, que, como você sabe, desapareceu, levando alguns a concluir que Covid é apenas uma gripe. Não podemos fazer nenhum progresso para descobrir e avaliar a situação real porque o debate público, mesmo entre os cientistas, está bloqueado. Cientistas e profissionais médicos cujas descobertas diferem da narrativa oficial são censurados e deplorados.

relatos de que dos 146.000 casos relatados da variante Delta no Reino Unido, 50 por cento dos que se diz infectados são pessoas vacinadas. Relatos como este que estão fora da narrativa ficam de fora e não fazem parte do noticiário.

Não apenas há relatos de que a vacina não o protege, mas também há relatos confiáveis ​​de que a vacina o prejudica. A contraparte britânica do VAERS americano, o Sistema de Notificação de Eventos Adversos de Vacinas, é o sistema de Cartão Amarelo operado pela Agência Reguladora de Medicamentos e Produtos de Saúde (MHRA). Pesquisadores da Evidence-Based Medicine Consultancy (EbMC) concluíram que as vacinas de coronavírus (COVID-19) são “inseguras para humanos” com base em relatórios de eventos adversos. A diretora do grupo de pesquisa, Dra. Tess Lawrie, descrevendo os resultados da pesquisa, escreveu: “O escopo da morbidade é impressionante, evidenciando muitos incidentes e o que equivale a um grande número de doenças”.

Mike Whitney, resumindo as evidências, observa que o pico de proteína na “vacina” em si é um patógeno mortal.

Tony Fauci, Big Pharma e os presstitutes fazem lavagem cerebral no público, dizendo que esses céticos são malucos de papel alumínio que precisam ser desligados. Tantos cientistas independentes e grupos de pesquisa médica distintos foram deplorados por supostamente espalhar desinformação que as acusações contra eles não são confiáveis. Todo cientista e médico, exceto aqueles associados à Big Pharma, não pode estar errado.

Para recapitular: a alegada “pandemia” foi criada por um teste que produz falsos positivos, exagerando muito a taxa de infecção. As mortes foram criadas pelo tratamento incorreto, pela ausência de tratamento e pela contagem de todas as mortes como mortes de Covid.

O medo que foi intencionalmente alardeado foi usado para fazer com que pessoas crédulas e temerosas aceitassem “vacinas” não aprovadas que estão provando ser tão ou mais perigosas do que o vírus Covid.

A terrível situação não pode ser corrigida, porque a Big Pharma e suas autoridades de saúde associadas, cientistas contratados, equipe médica doutrinada e títulos de imprensa não permitirão qualquer questionamento da narrativa.

Por exemplo, as mortes relacionadas à vacina não estão sendo autopsiadas para evitar que as mortes sejam identificadas com a vacina e para evitar o conhecimento de como a vacina ataca o corpo humano. Na verdade, a narrativa, apesar dos dados do VAERS e do cartão amarelo, não reconhece as mortes relacionadas à vacina, exceto como “muito raras”. Ao ignorar as evidências crescentes, Fauci, CDC, FDA e as prostitutas da mídia podem manter a ficção de que as vacinas fazem mais bem do que mal. Observe que, mesmo que essa afirmação seja verdadeira, é um argumento muito fraco. É uma afirmação de que não há problema em colocar algumas pessoas em perigo, desde que você economize mais.

Um argumento tão fraco não pode ser usado para justificar a vacinação obrigatória ou pressões para aceitar a vacinação. Os títulos da CNN têm seu próprio “analista médico”, Dr. Jonathan Reiner, na TV, declarando que é hora de impor a vacinação contra o coronavírus para todos os americanos.

O presidente francês Macron está instituindo um programa de vacinação obrigatória e passaportes de vacinas. O atual ocupante da Casa Branca quer que os agentes sejam enviados de porta em porta para vacinar todos os estadunidenses.

Por que essas medidas totalitárias para um vírus que o acúmulo de evidências sugerem que pode ser menos perigoso do que a vacina? O que está acontecendo aqui? Como as mulheres podem ter direitos sobre seus próprios corpos e ser forçadas a ser vacinadas? A vacinação em massa seguida por injeções de reforço para infinitas “variantes” é uma forma de garantir lucros eternos da Big Pharma? O objetivo da vacinação obrigatória, dos bloqueios e das máscaras é o fim da autonomia individual? O objetivo é criar pragas entre nós que as elites usam para assumir todo o poder? É controle populacional? Ou é sobre nos conectarmos como um nó de controle na grade de controle?

Por que essas medidas quando as curas de HCQ e Ivermectina estão disponíveis e quando as mortes e casos reclamados para Covid foram exagerados para aumentar o medo?

Por que cientistas e profissionais médicos dissidentes são silenciados?

Toda a “pandemia” foi conduzida fora do reino das evidências. Isso deve dizer a você que há muito de errado com a narrativa.
Agora chegamos ao cerne da questão

Tendo compreendido as informações em meu artigo, você está ciente de que foi manipulado para cumprir uma agenda secreta. Você agora está preparado para enfrentar evidências documentadas poderosas e conclusivas apresentadas pelo Dr. David Martin de que Covid foi uma liberação intencional, não um vazamento de um laboratório ou um vírus natural de morcegos.

Esse aspecto da história é o mais perturbador de todos. O vírus Covid foi criado na América e patenteado em 2002. NIH e US Armed Services estavam com a patente: Na marca de 9 a 10 minutos: “Nós (EUA) fizemos o SARS e o patenteamos em 19 de abril de 2002.”

Todos os elementos da Covid foram patenteados em 73 patentes antes do início da suposta pandemia, ou seja, antes do reconhecimento do vírus.

Vá para o ponto de 29-30 minutos e ouça a citação: “Precisamos aumentar a compreensão do público sobre a necessidade de contramedidas médicas, como uma vacina de pan-coronavírus. Um dos principais impulsionadores é a mídia, e a economia seguirá o hype. Precisamos usar esse hype a nosso favor para chegar aos problemas reais. Os investidores responderão se virem lucro no final do processo ”. Isso foi dito pelo homem cuja pesquisa de ganho de função do Coronavirus foi financiada pela Fauci do NIH.

Observe também que UNC, NIAID e Moderna começaram a fazer a “vacina” de proteína de pico antes do início da pandemia.

As informações documentadas nesta entrevista em vídeo deixam claro que Covid foi um lançamento intencional que cumpria agendas armadas contra a saúde pública e a liberdade civil.

factcheck.org faz exceção às declarações do Dr. Martin. Mas os sites de checagem de fatos não são confiáveis.

Quando sites de checagem de fatos afirmam que verificam fatos, o que querem dizer é que verificam se as declarações estão em conformidade com a narrativa existente. Se as declarações contradizem ou têm problemas com a narrativa oficial, as declarações são consideradas erradas ou teorias de conspiração.

Em outras palavras, o padrão para saber se uma declaração é correta é se ela está em conformidade com a narrativa existente.

Os verificadores de fatos nunca verificam a narrativa oficial.

Isso significa que os verificadores de fatos são meramente reforçadores da narrativa.

A leitura e apresentação do Dr. Martin das 73 patentes da Covid que foram obtidas por agências governamentais dos EUA e empresas farmacêuticas muito antes do surto (ou lançamento) da Covid podem estar erradas. No entanto, isso deve ser decidido por debate público por especialistas independentes e não por aplicadores narrativos.


(*) Paul Caraig Roberts licenciou-se em Economia no Instituto Tecnológico da Geórgia e doutorou-se na Universidade da Virgínia. Como pós-graduado frequentou a Universidade da Califórnia, a Universidade de Berkeley e a Faculdade Merton, da Universidade de Oxford. De 1981 a janeiro de 1982 é nomeado Secretário de Estado do Tesouro para a política econômica da gestão de Ronald Reagan. Foi Distinto Investigador do Instituto Cato entre 1993 e 1996. Foi também Investigador Sênior do Instituto Hoover. Entre seus livros estão: The New Color Line: How Quotas and Privilege Destroy Democracy (1995); The Tyranny of Good Intentions: How Prosecutors and Bureaucrats Are Trampling the Constitution in the Name of Justice (2000, e segunda edição 2008); How America was Lost. From 9/11 to the Police/Warfare State (2014).
Publicado em osentinela.org 


quarta-feira, julho 21, 2021

A Inocência de Luís Roberto Barroso





A Inocência de Luís Roberto Barroso

por Sergio Renato de Mello*



"Já passou o tempo de golpes, quarteladas, quebras da legalidade constitucional”. “Ganhou, leva. Perdeu, vai embora. Não há lugar no Brasil para a não aceitação dos resultados legítimos das urnas eletrônicas.”.

Essas foram palavras de Luis Roberto Barroso que “rolaram” nas redes sociais um dia desses. Ele é ministro do Supremo Tribunal Federal, aqui no Brasil. Sobre o Supremo Tribunal Federal, ou, na correria, simplesmente STF, é órgão de cúpula do Poder Judiciário brasileiro, a corte máxima, que julga só questões constitucionais, com grande repercussão social, que envolvem relações jurídicas entre o indivíduo e o Estado. Mas o órgão julgador, aqui neste texto, pouco importa. Importam mais as características de seus componentes, sobretudo de um deles.

Barroso é abertamente contrário ao voto impresso auditável, uma continuação do voto eletrônico com impressão em papel de um recibo de votação. Contrário ao retrocesso também, diz ele, e segundo se denota de suas decisões. E, segundo suas ações, é contrário também ao avanço. Ele confirma que a boca fala do que está cheio o coração. Como pode um ministro do mais alto escalão do Poder Judiciário brasileiro ser contrário ao avanço do ato de votar? Por mais incrível que possa parecer, isso acontece nos melhores e nos piores mundos.

A fala do ministro Luis Roberto Barroso, o maior representante do negacionismo democrático eleitoral brasileiro, contra o voto impresso auditável, é inimaginável diante do atual estágio de exercício do direito de voto, o voto eletrônico. Para ele, ministro, também é inimaginável que possam existir hackers e fraudadores de um sistema eletrônico de votação tão perfeito e infalível. Ainda, segundo ele, é a ciência, novamente, dando o seu ar da graça e acima de qualquer suspeita. Num nível mais altiplano de superioridade tecnológica, como autômatos dominando humanos. Nada falha.

Lendo As leis da natureza humana, de Roger Greene, lembrei de Luis Roberto Barroso.

Greene explica que, apesar das grandes conquistas civilizatórias, somos e sempre continuaremos ser escravos de nossa natureza humana. Apesar desta afirmação que parece incontestável, afirma ele que “O leitor talvez se sinta tentado a imaginar que esse conhecimento é um pouco antiquado. Afinal, você pode argumentar: “Somos hoje tão sofisticados e avançados tecnologicamente, tão progressistas e esclarecidos. Fomos muito além das nossas raízes primitivas; estamos no processo de reescrever a nossa natureza”. No entanto, a verdade é, de fato, o oposto: nunca fomos tão escravos da natureza humana e do seu potencial destrutivo como somos hoje. E, ao ignorarmos esse fato, brincamos com fogo.”.

Para o referido ministro, segundo apontam suas atitudes, não existem hackers, nem gente com vontade ou malícia de fraudar o sistema eleitoral. Segundo ele, não existe gente com tanta maldade assim no mundo, já que o ser humano definitivamente fez as pazes com a natureza humana, dominando-a. É o que se extrai de suas palavras, seus pronunciamentos pueris.

Ao olhar romantizado e infantilizado de Barroso, para quem parece tudo estar na mais perfeita paz e felicidade, o personagem de Dostoiévski, citado por Greene, vem como uma luva: “É como se o seu segundo eu estivesse ao seu lado; um é sensato e racional, mas o outro eu é impelido a fazer algo completamente insensato e, às vezes, muito engraçado; e, de repente, você percebe que tem vontade de fazer aquilo que é divertido, sabe-se lá por quê. Isto é, você quer, desse modo, agir contra a própria vontade; embora você lute contra isso com todas as forças, é o que você quer. – Fiódor Dostoiévski, O adolescente.”.

Greene termina com Freud: “Os homens não são criaturas gentis e amigáveis que desejam o amor, e que só se defendem quando atacadas […]. Um desejo poderoso de agressão tem que ser reconhecido como parte da sua […] capacidade. — Sigmund Freud”.

Tá aí Barroso! Em vez de tentar montar esquemas desconstrutivos do voto impresso auditável, acho que está na hora de você crescer menino.


(*)Sergio Renato de Mello, brasileiro, casado, Defensor Público de Santa Catarina, residente em Rio do Sul, Santa Catarina.
** Artigo extraído do Instituto Conservador Burke 

quinta-feira, julho 15, 2021

Mito ateu: “Ninguém jambais matou em nome do ateísmo”




Ninguém jamais matou em nome do ateísmo” : Mito


Mesmo se ignorarmos os crimes óbvios contra a humanidade que os comunistas ateus cometeram, o ateísmo seria condenado simplesmente examinando a devastação da Revolução Francesa.



O primeiro genocídio dos tempos modernos foi o genocídio de Vendeia: Em 18 meses, até à decapitação de Robespierre em 27 de Julho de 1794, 117 000 pessoas da região de Vendeia foram assassinadas com o objetivo declarado de fazer um genocídio.


Motivo: a população apoiou o credo católico e a fé em Cristo. As pessoas foram mortas e esfoladas da cintura para baixo, sendo a sua pele curtida e usada para fazer calças para os soldados. 150 corpos de mulheres foram fervidos para obter 10 barris de graxa.
(Fonte: Reynald Secher, La Vendé Vengé: le genocide franco-français, Presses Universitaires de France, 1986)


O caso de Marie Leroy é exemplificativo. Era costureira e tinha os dois pais inválidos. Negou ter escondido sacerdotes. Ficou registado que não podia assinar a ata de julgamento por ser iletrada. A acusação proferiu: "Marie Leroy, costureira, 25 anos, solteira, de Montillié, é condenada à morte por ser muito fanática e aristocrata."


O general François Joseph Westermann declararia: "A Vendeia já não existe! Morreu sobre os sabres da nossa liberdade com as suas mulheres e crianças. Esmaguei as crianças sob as patas dos meus cavalos, massacrei todas as mulheres que nunca mais hão-de gerar bandidos. Não tenho que me censurar por ter feito prisioneiros. Matei-os a todos. As ruas estão cobertas de cadáveres. São tantos que em muitos lugares formam pirâmides."  

 

Agostino Nobile in Governados Pela Mentira




1. Este é um argumento bobo, se não também totalmente comum. Se as ações negativas de todo e qualquer teísta refletem mal sobre todos os teístas, todas as formas de religião e todos os religiosos, então segue-se que as ações negativas de todo e qualquer ateísta refletem mal sobre todos os ateus, todas as formas de irreligião e todos os irreligionistas. Essa falácia lógica é chamada de “Culpa por Associação”.

2. O comunismo é definitivamente uma religião, como a Igreja Católica tem afirmado há mais de um século. É uma religião ateísta. É uma religião criada por ateus, celebrada por ateus e defendida por ateus. Ele vem com seus próprios profetas e profecias, itens sagrados, soteriologia, hierotopia, pseudo-espiritualidade, pseudo-moralidade, peregrinações, templos, teofania, soteriologia, práticas cultuais, textos sagrados e comentários exegéticos.

3. Mesmo se ignorarmos os óbvios crimes contra a humanidade que os ateus envolvidos no movimento comunista global cometeram no século passado, podemos condenar todos os ateus e ateus simplesmente examinando um milhão de mortos nas mãos dos revolucionários franceses ateus “racionais” e “iluminados”. Os historiadores chamam os Mártires Vendeanos em março de 1793 de o primeiro genocídio da era moderna.

O Exército Revolucionário Francês ateu ordenou o alistamento de 300.000 cidadãos de Vendeia. Tendo já tido todas as suas igrejas suprimidas e seus bispos massacrados, isso enfureceu a população que se levantou no “Exército Católico”. Em resposta, o Exército Revolucionário massacrou 6.000 prisioneiros de Vendée, muitos deles mulheres, crianças e idosos, após a batalha de Savenay. Além disso, 3.000 mulheres Vendeia morreram afogadas em Pont-au-Baux. Além disso, 5.000 padres da Vendéia, idosos, mulheres e crianças foram amarrados em grupos em barcaças e morreram afogados no rio Loire em Nantes. Em julho de 1796 DC, quase 500.000 católicos vendeanos foram mortos. Todos esses teístas foram mortos nas mãos de ateus. Considerando que este foi o primeiro clamor de ateísmo “público” – ao contrário de indivíduos que simplesmente não acreditavam em Deus ao longo da história cristã – os ateus ainda precisam explicar por que as mãos dos ateus “compassivos” e “racionais” são tão sangrentas.

4. Se a afirmação acima fosse verdadeira, poderia tornar o caso ateu inatacável. No entanto, quem leu um jornal em qualquer época entre os séculos 17 e 21 sabe que isso não é verdade. Esta é uma das mentiras mais caras dos ateus. Não tenho certeza de que a pessoa prestes a ser executada por um ateu marxista ou maoísta seja aliviada por saber que seu executor cruel e cruel não o está matando porque ele é ateu, mas sim porque ele acredita em uma filosofia ateísta e apenas por coincidência não acredita em Deus. Multiplicar isso por todos os 152 milhões de mortos nas mãos de ateus nos séculos 20 e 21 – uma carnificina que ainda não diminuiu – torna a afirmação acima totalmente inútil. Além disso, temos provas mais do que suficientes de que ateus mortos em nome do ateísmo como no caso da Sociedade dos Sem Deus da União Soviética, a Guarda Vermelha de Mao Zedong, o Reino do Terror do Iluminismo, o Sendero Luminoso de Abimael Guzmán, as guerras de Napoleão ateu e Plutarco Elias Calles no democídio dos católicos mexicanos durante as Guerras Cristeras.

5. Os ateus que fazem afirmações sem sentido, a-históricas e misológicas como esta, provam que nunca examinaram verdadeiramente o comportamento de sua própria comunidade sob o microscópio como gostam de fazer conosco. Considere, em vez disso, aqueles que morreram em nome de filosofias ateístas, como marxismo, socialismo, comunismo, maoísmo, nazismo, fascismo, totalitarismo, libertarianismo, capitalismo monopolista, barronismo ladrão, industrialização, secularismo, jingoísmo, anarquismo, darwinismo social, eugenia, malthusianismo , cientificismo messiânico, niilismo, terrorismo anti-humanista, individualismo, narcisismo, fisicalismo, materialismo, consumismo, modernismo, pós-modernismo, nietzsquismo, sadismo do Marquês de Sade, ( ou seja, assassinatos sádicos) relativismo moral, hedonismo, feminismo radical, ( ou seja,abortos, infanticídio, suicídio, falsas alegações de estupro) ambientalismo radical, ( isto é, terrorismo ecológico) satanismo de Anton LaVey ( isto é, assassinatos rituais) e a “Lei da Atração”. ( ou seja, as mortes, incluindo suicídios, causadas por Peter Popoff, Sylvia Browne e outros gurus “) Todas essas filosofias ateístas resultaram na morte de incontáveis ​​centenas de milhões de seres humanos. Em comparação, as mortes causadas pela religião parecem quase pitoresco e insignificante.

6. Mas mesmo que nunca mais mencionássemos nenhum dos assassinatos secretos da comunidade ateísta novamente, uma questão importante permanece implorando: por que ninguém nunca foi ajudado ninguém em nome do ateísmo? Nunca houve ninguém que tenha dado um pedaço de pão ou uma gota d’água ou um ponto de roupa a alguém em nome do ateísmo. (Richard Dawkins admite em seu livro Deus, um delírio que é “mais fácil pastorear gatos do que fazer com que ateus cooperem uns com os outros.” Isso explica muito por que os ateus se recusam a cooperar uns com os outros e formar interesses de caridade. Os cristãos cooperam facilmente com uns aos outros, caso contrário, hospitais e escolas nunca seriam construídos.)

Se isso estiver incorreto, onde está o exército de ateus humanitários perambulando pela África e pela Ásia dando esperança aos pobres e desfavorecidos? Certamente nenhum dos famosos polemistas ateus jamais fez isso. Christopher Hitchens foi questionado em várias ocasiões se ele ou outros ateus que da mesma forma tinham uma opinião ruim de Santa Madre Teresa realmente foram para a Índia e arregaçaram as mangas para dar banho aos leprosos. Eu perguntei a muitos ateus, incluindo PZ Myers, Patricia Churchland e Christopher Hitchens e nenhum respondeu positivamente. Madalyn O’Hair nunca mencionou ter feito isso. Mao e Stalin estavam ocupados matando dezenas de milhões de seus compatriotas gerando fomes em seus respectivos países, então é difícil imaginar que eles também ajudaram os pobres. Quando me ofereci nas clínicas de rua de Madre Teresa em Calcutá, nunca encontrei um ateu fazendo o mesmo trabalho, mas costumava encontrar católicos fazendo isso.

Apesar de sua afirmação obviamente falsa de que os ateus obedientemente evitaram assassinar alguém, é um comentário bastante inútil se uma comunidade não fez nada de positivo pela humanidade. A maioria dos humanos nunca matou ninguém, mas isso dificilmente torna essas pessoas santos ou material para o Prêmio Nobel da Paz. (Madre Teresa era as duas coisas.) Seria uma epígrafe triste na lápide de um ateu se lesse: “Ele nunca ajudou um único indivíduo, mas pelo menos ele nunca matou ninguém, exceto como resultado de sua indiferença e apatia.” A maioria dos condenados de prisão e sociopatas relacionados também nãomatou qualquer um, mas o fato de estarem na prisão prova que eles desrespeitaram os direitos e as necessidades dos outros. Apenas ateus colocam humanitários na prisão, como no caso da União Soviética e da China Pós-Revolucionária, Coréia do Norte, Cuba, Camboja e Viêt Nam.

7. Além disso, o fato de muitos ateus serem simplistas ou gratificados com o horror dos assassinatos em massa cometidos por seus companheiros ateus ajuda muito a provar que eles são meros contrários. Não se pode negligenciar o sofrimento alheio enquanto ignora o fato de que outros ( isto é, católicos) estão trabalhando para aliviar o sofrimento no mundo e em tudo isso, mentindo sobre suas boas obras – isso requer um tipo especial de mal que é felizmente extremamente raro neste mundo.

Deixando de lado essas filosofias e os horrores que elas geraram, os ateus fundamentalistas deveriam se preocupar com o tipo de pessoa que esperam atrair para sua comunidade quando zombam da religião. Pessoas verdadeiramente compassivas, generosas, gentis, gentis e misericordiosas não serão atraídas por um grupo que zomba dos outros. Sou católico há muito tempo e nunca ouvi a palavra “ateísmo” ou “ateu” jamais ser mencionada na igreja. Tendo sido ateu antes de voltar ao catolicismo, posso assegurar-lhe quea comunidade está obcecada pelo fato de a Igreja se achar incapaz, ou relutante, de discutir qualquer coisa que não seja a razão mais recente para nos odiar. Eles nunca falam sobre as maravilhas e glórias do ateísmo ou a alegria que ele gera em seus corações. Eles nunca educam ateus virtuosos como modelos para si próprios e seus filhos. Eles nunca se organizam para ajudar os desafortunados. É porque eles não podem e simplesmente não querem.

Francamente, depois de alguns anos, eu simplesmente não aguentava mais. Deixei o ateísmo para trás porque ele era sarcástico, agressivo e moribundo, revelando-se em sua amargura e negação. É incrível que qualquer pessoa sobreviva psicológica e espiritualmente à rejeição indiscriminada da esperança, da lógica e da realidade enquanto seleciona dados para sustentar suas opiniões. Ou talvez seja porque Deus tem um lugar especial em Seu coração para os ateus. Como GK Chesterton aponta, Deus até mesmo sustenta ateus em sua descrença.