sexta-feira, agosto 20, 2010

CNBB: TÃO NECESSÁRIA QUANTO UM ESPINHO NO PÉ





O presidente da CNBB, d. Geraldo Lyrio Rocha, afirmou que a entidade não dará apoio a nenhum candidato à Presidência da República. "A igreja não se identifica com nenhum partido ou candidato", afirmou após encontro na manhã de quinta-feira (19/08) com a candidata do partido do governo ao Palácio do Planalto, Dilma.
O encontro foi solicitado pela ex-guerrilheira a pedido do "católico" Gilberto Carvalho, interlocutor da CNBB com o governo.

D. Dimas Lara Barbosa, secretário geral da entidade, disse que o fato de um candidato se afirmar como católico não necessariamente implica na defesa de sua candidatura. Eu completo o raciocínio dizendo que o fato de alguém vestir batina e ter sido ordenado sacerdote não necessáriamente quer dizer que seja CRISTÃO: o hábito não faz o monge.
Segundo dom Dimas, "Quando se está em eleições majoritárias é preciso ponderar as diversas propostas e estabelecer um critério que, afinal de contas, seja razoável na consciência do próprio eleitor",disse d. Dimas. Eu completo: um belíssimo jogo de palavras que no final das contas não quer dizer absolutamente nada.
QUANTO AO ABORTO
Dom Geraldo afirmou que a posição da CNBB, contrária ao aborto, foi mais uma vez defendida na reunião com a ex-ministra, que não teria assumido nenhum compromisso diante do tema. Ou seja: a candidata petista mandou dom Geraldo às favas com a posição BÍBLICA CRISTÃ .
- "Fiz questão de expressar à candidata esse compromisso da CNBB, fazendo um apelo para que, se eleita, o seu governo se volte para a defesa da vida, desde a sua origem, o seu primeiro instante, até o seu término natural", afirmou dom Geraldo. Ou seja; dom Geraldo talvez seja surdo ou não ouviu direito a resposta da petista que NÃO ASSUMIU NENHUM COMPROMISSO SOBRE O TEMA ABORTO.
Dom Geraldo pediu empenho do governo no programa de construção de cisternas no semiárido, como forma de universalizar o acesso à água. Ou seja; dom Geraldo confundiu a petista com o governo ou então já dá a ex-guerrilheira como eleita, antes mesmo de abertas as malditas urnas eletrônicas.
A CNBB aproveitou para divulgar uma nota criticando o Novo Código Florestal, proposto pelo deputado Aldo Rebelo (PC do B-SP). Para quem não sabe, Aldo Rebelo, como bom cristão e conhecedor de todos os preceitos bíblicos, apresentou em 2003 o PL-2762/2003 que propôs e transformou o dia 31 de outubro no Dia Nacional do Saci-Pererê.

O Encontro entre a ex-guerrilheira e a CNBB pode ser resumido da seguinte forma: A CNBB (salvo raríssimas excessões) continua sendo um órgão auxiliar da presidência da república e pelo Brasil afora continua-se ouvindo sacerdotes pregando ao seu rebanho a subserviência ao governo mais corrupto da história do Brasil, segundo o ex-ministro do governo lulla, Mangabeira Unger (quem sou eu para desmentir um Phd de Harvard!!!)


quinta-feira, agosto 19, 2010

O BRASIL ESPERA QUE O SERRA CUMPRA O SEU DEVER




Afinal José Serra resolveu endurecer o debate (UOL ontem,18/08), é claro que sem perder a ternura:

– Em matéria de quanto pior, melhor, o PT é imbatível – acusou Serra - quanto à tentativa do Petê de barrar a Lei de Responsabilidade Fiscal e o Fundef.
— O PT ganha nesse torneio do quanto pior melhor, inclusive em matéria de ingratidão. Você tem fixação no passado. É muito ingrata com o Fernando Henrique, porque ele fez Plano Real e o Fundef, que é dinheiro para a educação no Nordeste.
O tucano também respondeu ao vergonhoso aparelhamento do estado:
– Chegamos ao ponto extremo no caso da administração federal. O loteamento chegou a praticamente todas as esferas.
– A Funasa foi praticamente jogada no chão pelo loteamento político. Um descalabro. Nos Correios, foi tudo loteado entre partidos, setores de partidos e grupos de deputados, baixando muito o nível dos serviços.

A cumplicidade de Dilma com a corrupção e vazamentos de dados sigilosos, também foram citados por José Serra.

Foi um começo. Quem sabe Serra esteja relembrando Mario Covas na campanha de 89, quando virou o jogo. Covas chegou ao segundo turno com menos de 100 mil votos à frente de Marta Suplicy e mais de 1,5 milhão atrás de Paulo Maluf: No segundo turno, com mais de 9,8 milhões de votos, Covas superou Maluf por quase 2 milhões. “O caráter fez a diferença”.

É o caráter, não só do candidato Serra, que está em jogo, mas o de todos os brasileiros que prezam a honestidade, a família e os valores morais. É no caráter de Serra que muitos querem votar, porque nele se identificam.É a falta de valores éticos e morais, da concorrente chapa-branca, que Serra deve combater e bater, porque assim os brasileiros de bem têm feito através das redes sociais.

Serra só tem essa oportunidade para escancarar o governo corrupto que a candidata do planalto representa, já que os meios de comunicação estão comprometidos com a continuidade da bandalheira.
Serra deve, na próxima e em todas as outra oportunidade, revelar o verdadeiro complô entre os Institutos de Pesquisa que escolhem o ninho do pt e aliados para realizarem suas pesquisas (se as fazem mesmo, nunca saberemos) e com essas darem o aval à manipulação dos votos.

É a ultima oportunidade para começar a passar o Brasil a limpo. Não é a ultima oportunidade do Serra, mas a nossa, a dos que almejam ainda viverem num país minimamente honesto e democrático.
Serra, Dilma, Marina, Plinio, o execrável Lula e tantos outros passarão, mas o Brasil ainda sobreviverá, apesar deles. O que a maioria quer saber é como sobreviveremos; se como um país destruído como a Venezuela ou como num país em que as oportunidades não sejam dadas apenas aos pelegos sindicalistas (um pleonasmo, desculpem-me), ex-guerrilheiros, ex-assaltantes de bancos ou ex-sequestradores.

O futuro do José Serra está garantido, ganhando ou perdendo a eleição. A ele será sempre possível sair do país, curtir uma aposentadoria ou lecionar em qualquer grande instituição pelo mundo.

E o futuro de quem fica? Daqueles que não têm a oportunidade de "fugir" caso a quadrilha continue no poder?

Cabe ao José Serra cidadão brasileiro decidir se quer ganhar essa eleição acreditando em Urnas Eletrônicas manipuláveis e fazendo o papel do bom moço ou se quer ganhar - e junto com ele levar os brasileiros de bem ao poder - falando alto e grosso, intimidando os que estão forjando resultados nas pesquisas, mas também aos que ousarão manipular os resultados já no primeiro turno.

A escolha é sua Serra; a nossa - de votar em você - nós já fizemos desde 1989: não queremos a petralhada no poder.

domingo, agosto 15, 2010

O BRASIL DOS SEUS SONHOS



O Brasil dos meus sonhos, também é o seu?

Que Brasil você quer para hoje? Sim, para hoje porque o amanhã poderá ser tarde demais. O Brasil de hoje está
bem para você - como diria um fantoche de candidato a governador de São Paulo -?
O país dos seus sonhos é esse onde um deputado flagrado retirando o mensalão, candidamente, diz que o dinheiro se destinava a pagar a TV a cabo?
O país que voce quer é esse que se une à escória humana que nega o holocausto;que censura os meios de comunicação e transforma uma potência em petróleo no seu quintal; que deixa morrer à mingua os que ousam discordar de uma ditadura caribenha; que se une a ditadores do mundo?
O país que você deseja, para hoje, é esse, inchado economicamente enquanto os bolsões de miséria continuam?

É esse o país dos seus sonhos, que prefere um assento na ONU, enquanto milhões de brasileiros não têm uma miserável cadeira para sentar?

O país dos seus sonhos é o que envia milhões de dólares a uma organização criminosa (Hamas) enquanto por aqui,os brasileiros se cotizam para salvar as vítimas das últimas enchentes no Nordeste?

O país que critica o vazamento de petróleo no golfo do México é o mesmo que esconde acidentes com a sua gigante do petróleo: é esse o país dos seus sonhos?

Que tipo de pessoas você quer dirigindo os destinos da pátria?
- Um pretenso ministro de relações internacionais (no passado envolvido em tráfico de armas) que vendo o governo a que representa envolvido - direta ou indiretamente, tanto faz - no maior acidente aéreo e, sentindo uma tênue possibilidade de se desvencilhar das responsabilidades age como o famoso fradinho baixinho e...Top Top para as vítimas?
- Um phd professor de Harvard que recobrando a consciência dispara - acertadamente - que o governo é o mais corrupto da história do Brasil e, encantado pelo canto da sereia se torna ministro desse mesmo governo?
- Alguém que "fabricado" pela mente maquiavélica de Golbery, caiu de para quedas no campo podre dos ideólogos baratos que, desde sempre, tentam transformar o Brasil num curral comunista?
- Gente que com o pretexto de abolir a discriminação de cor e de opção sexual, promove o ódio?
- Os "bem intencionados" que querem interferir no sagrado direito de opinião e de expressão?
- Aquele que em passado recente era - ou fingia ser - opositor, mas que vendo uma possibilidade de poder se submetem a ser o vice de uma despreparada mental e moral?
- Aqueles que negam medicamentos de alto custo para seu irmãos brasileiros, mas não envidam esforços em buscar um bispo polígamo que, lamentavelmente, sofre de câncer e oferecer a este os melhores recursos da medicina, às custas dos brasileiros desassistidos?
- Aqueles que privilegiam parceiros comerciais - duvidosos e anti democráticos - promovendo o fechamento de muitas empresas?


O Brasil dos seus sonhos é esse em que vivemos hoje, desde o malfadado 1º de janeiro de 2003? É esse o país que você vai deixar de herança - maldita - para os seus filhos e netos? É o país da mentira publicitária que inventa obras concluídas, mas que não sairam sequer do papel, o que você deseja para você hoje e amanhã?

Muito terá que ser revisto e reformulado, muito terá que ser desconstruído a começar pelo aparelhamento do estado, inchado por sindicalistas pelegos, incapacitados para gerir um mísero boteco de periferia.

As eleições próximas são - mais uma vez, talvez a última - apenas o começo; mas é um começo e deste, quem deseja viver num país minimamente justo não pode abrir mão.

É o fim da farsa ou o começo da derrocada final. Você escolhe.


Spe salvi facti sumus (É na esperança que fomos salvos)


Salmo 17:8 Guarda-me como à menina do olho, esconde-me à sombra das tuas asas,
9 dos ímpios que me oprimem, dos meus inimigos mortais que me andam cercando.
10 Na sua gordura se encerram e com a boca falam soberbamente.
11 Andam-nos agora espiando os nossos passos; e fixam os seus olhos em nós para nos derribarem por terra;
12 parecem-se com o leão que deseja arrebatar a sua presa e com o leãozinho que se põe em esconderijos.
13 Levanta-te, SENHOR! Detém-no, derriba-o, livra a minha alma do ímpio, pela tua espada;

domingo, agosto 08, 2010

DIA DOS PAIS




Que pai seria capaz de sacrificar um filho para que todos os outros fossem salvos?

Confesso, sinto-me um inútil diante dessa pergunta. Um filho é um ser especial, por mais materialistas que sejamos, por mais erros que tenhamos cometido ao longo de nossas vidas; sacrificá-lo seria impensável.

Quando esses filhos e filhas foram concebidos com todo o amor, sentimo-nos como deuses que criaram uma vida, erroneamente pensamos que somos tal qual o próprio Deus e dispor dessas vidas será impossível, por mais que pensemos que poderemos criar outros.

Quando enfim conhecemos um pai que foi capaz de salvar muitos, sacrificando o seu filho tão amado, sentimo-nos pequenos, incapazes e só assim temos a visão perfeita de que nada somos, de que temos muito o que aprender.

Nesse dia dos pais, que todos esses seres especiais, se sintam homenageados e que jamais se esqueçam desse pai superior, tantas vezes por nós relegado a um segundo plano.
Esse pai que nos perdoa sempre, seja qual for nosso erro; que nos consola quando nos sentimos impotentes também - e principalmente - merece hoje e todos os dias a nossa homenagem.

"Deus amou tanto o mundo, que deu seu Filho unigênito, para que não morra todo o que nele crer, mas tenha a vida eterna” (Jo 3, 16).

sexta-feira, agosto 06, 2010

PRIMEIRO DEBATE: DEU SONO




O medo produz comportamentos estranhos. O medo, dizem alguns, é necessário para que não cometamos erros; o excesso, no entanto, nos acovarda.
O primeiro debate foi a demonstração do medo em excesso; Serra poderia mais.

Os políticos, notadamente aqueles que têm o que dizer, passaram a acreditar nos tais cientistas políticos (gente a serviço do poder, pagos com nosso dinheiro) que fazem crer que o eleitor não gosta de ataques. Se assim fosse o metalúrgico jamais teria chegado ao poder; continuou no poder não por ter passado a ser todo ternura e sim graças à informática. E por causa da falácia Lula-paz-e-amor, os tais cientistas políticos, como juízes da opinião pública, formaram jurisprudência: "Hay que endurecerse, pero sin perder la ternura jamás": bobagem, aqui ou em Lichtenstein todos queremos ver é o pugilista caindo todo arrebentado.

Não houve surpresas no debate. Plinio - o católico abortista - foi e continuará sendo o porta voz de Marx, ora do Karl ora do Groucho. Marina Silva - a evangélica rejeitada por Manoel Ferreira - continuará sendo petista: Aleluia!. Dilma - a ecumênica abortista - continuará sendo guiada tal qual marionete, mas precisará aprender a completar um raciocínio; por enquanto ela parece não saber se bugalhos, alhos ou... deixa p'rá lá.

E, finalmente, Serra precisará ser mais, muito mais. Serra precisa recobrar a lucidez que sempre teve, precisa ser ousado - e não usado pelos marqueteiros duvidosos -, precisa reaprender a enfiar o indicador na tela da tevê e conclamar o eleitor a ajudá-lo a limpar toda a sujeira petralha. Não será uma tarefa fácil limpar a sujeira do petralhismo, comparável ao catolicismo brasileiro de hoje: os canalhas, de batina ou de macacão, estão espalhados, nas paróquias ou no poder.

Serra pode mais, nós podemos mais, o Brasil pode - e deve querer - mais ou iremos fornecer argumentos para azeitarem as urnas?

terça-feira, agosto 03, 2010

ULTIMO AVISO, DEPOIS SERÁ TARDE



Os meios de comunicação estão brincando com fogo. A CNBB - que não representa a Igreja Católica, salvo um ou outro bispo - e algumas denominações evangélicas - que não representam o protestantismo; antes representam os interesses de seus líderes no enriquecimento às custas de seus fiéis - estão desafiando o inferno.
A ascensão de Lula e sua camarilha ao poder, foi o primeiro passo para a realização do que sempre foi acordado no Foro de São Paulo; no entanto a ganância dos aliados úteis (setores do PMDB, PDT, PTB e outros envolvidos no escândalo do mensalão) barrou a tomada do poder, momentâneamente.
Desnecessário citar que, ao final do primeiro mandato com uma aprovação em torno dos 62%, o candidato Lula fácilmente ganharia a eleição no primeiro turno; estranhamente assim não aconteceu: ou erraram os Institutos de Pesquisas (alguém acredita neles?) ou a realidade era bem outra, some-se o desaparecimento de 11 milhões de votos dados a Alckmin no primeiro turno e teríamos uma eleição sob suspeição, mas quem levantou o problema?
No segundo mandato as investidas para calar a imprensa, interferir na Internet, legalização do aborto e outras maldades vermelhas, foram sendo sistematicamente adiadas, mas não abandonadas.
Em todo o primeiro mandato e também no segundo, o que não se viu foi uma imprensa atuante, formadora de opinião que escancarasse a realidade de um governo espúrio e desprovido de caráter. O que não se viu também foi a Igreja Católica (leia-se CNBB) e os evangélicos (AD - Madureira, Renascer, Sara Nossa Terra, IIGD e IURD entre outras) defendendo o que, à luz da Bíblia, seria contrário aos preceitos cristãos. O que se viu - e se vê agora, às vésperas de uma nova eleição - são esses setores dito Cristãos, se locupletando com o poder.

As pesquisas de avaliação do governo - que continuam em alta, provavelmente a caminho dos 99,99% de aprovação - são feitas pelos mesmos Institutos que se sentem acanhados em cumprirem a ordem dada: É Dilma na cabeça. Vagarosamente, mas consistentemente, Dilma ora empata, ora passa à frente. Os Institutos seguem o script de um filme de crime e mistério, não há graça nenhuma em saber-se o final logo no começo; Hitchcock ao invés de Tarantino. Mas já está tudo pronto. Na última pesquisa (do segundo turno 2010) Dilma estará à frente em todos os estados, pouca margem, mas suficiente para que ninguém venha a contestar o resultado final dado pelas urnas eletrônicas, tão seguras quanto subir os morros cariocas com um colete do BOPE só e desarmado.

Para a volta triunfal de Lula em 2014 será um pequeno passo; não que ele seja importante, não que seja ele o mentor intelectual de qualquer coisa, mas ele é necessário, é hilário, é quase um mico leão para as esquerdas de cá e de todo o mundo que aprenderam que a carranca de Stálin, de Mao, Pol Pot ou Fidel, não apaixonam tanto quanto a do bufão Chávez. É preciso um pouco de ternura. O assassino Chê vive estampado nas camisetas dos idiotas em todas as partes do mundo e está na hora de subistituí-las por Lula talvez.