CNBB: TÃO NECESSÁRIA QUANTO UM ESPINHO NO PÉ

CNBB: TÃO NECESSÁRIA QUANTO UM ESPINHO NO PÉ

O presidente da CNBB, d. Geraldo Lyrio Rocha, afirmou que a entidade não dará apoio a nenhum candidato à Presidência da República. "A igreja não se identifica com nenhum partido ou candidato", afirmou após encontro na manhã de quinta-feira (19/08) com a candidata do partido do governo ao Palácio do Planalto, Dilma.

O encontro foi solicitado pela ex-guerrilheira a pedido do "católico" Gilberto Carvalho, interlocutor da CNBB com o governo.

D. Dimas Lara Barbosa, secretário geral da entidade, disse que o fato de um candidato se afirmar como católico não necessariamente implica na defesa de sua candidatura. Eu completo o raciocínio dizendo que o fato de alguém vestir batina e ter sido ordenado sacerdote não necessáriamente quer dizer que seja CRISTÃO: o hábito não faz o monge.

Segundo dom Dimas, "Quando se está em eleições majoritárias é preciso ponderar as diversas propostas e estabelecer um critério que, afinal de contas, seja razoável na consciência do próprio eleitor",disse d. Dimas. Eu completo: um belíssimo jogo de palavras que no final das contas não quer dizer absolutamente nada.

QUANTO AO ABORTO

Dom Geraldo afirmou que a posição da CNBB, contrária ao aborto, foi mais uma vez defendida na reunião com a ex-ministra, que não teria assumido nenhum compromisso diante do tema. Ou seja: a candidata petista mandou dom Geraldo às favas com a posição BÍBLICA CRISTÃ .

- "Fiz questão de expressar à candidata esse compromisso da CNBB, fazendo um apelo para que, se eleita, o seu governo se volte para a defesa da vida, desde a sua origem, o seu primeiro instante, até o seu término natural", afirmou dom Geraldo. Ou seja; dom Geraldo talvez seja surdo ou não ouviu direito a resposta da petista que NÃO ASSUMIU NENHUM COMPROMISSO SOBRE O TEMA ABORTO.

Dom Geraldo pediu empenho do governo no programa de construção de cisternas no semiárido, como forma de universalizar o acesso à água. Ou seja; dom Geraldo confundiu a petista com o governo ou então já dá a ex-guerrilheira como eleita, antes mesmo de abertas as malditas urnas eletrônicas.

A CNBB aproveitou para divulgar uma nota criticando o Novo Código Florestal, proposto pelo deputado Aldo Rebelo (PC do B-SP). Para quem não sabe, Aldo Rebelo, como bom cristão e conhecedor de todos os preceitos bíblicos, apresentou em 2003 o PL-2762/2003 que propôs e transformou o dia 31 de outubro no Dia Nacional do Saci-Pererê.

O Encontro entre a ex-guerrilheira e a CNBB pode ser resumido da seguinte forma: A CNBB (salvo raríssimas excessões) continua sendo um órgão auxiliar da presidência da república e pelo Brasil afora continua-se ouvindo sacerdotes pregando ao seu rebanho a subserviência ao governo mais corrupto da história do Brasil, segundo o ex-ministro do governo lulla, Mangabeira Unger (quem sou eu para desmentir um Phd de Harvard!!!)

O BRASIL ESPERA QUE O SERRA CUMPRA O SEU DEVER

O BRASIL ESPERA QUE O SERRA CUMPRA O SEU DEVER

Afinal José Serra resolveu endurecer o debate (UOL ontem,18/08), é claro que sem perder a ternura:

– Em matéria de quanto pior, melhor, o PT é imbatível – acusou Serra - quanto à tentativa do Petê de barrar a Lei de Responsabilidade Fiscal e o Fundef.

— O PT ganha nesse torneio do quanto pior melhor, inclusive em matéria de ingratidão. Você tem fixação no passado. É muito ingrata com o Fernando Henrique, porque ele fez Plano Real e o Fundef, que é dinheiro para a educação no Nordeste.

O tucano também respondeu ao vergonhoso aparelhamento do estado:

– Chegamos ao ponto extremo no caso da administração federal. O loteamento chegou a praticamente todas as esferas.

– A Funasa foi praticamente jogada no chão pelo loteamento político. Um descalabro. Nos Correios, foi tudo loteado entre partidos, setores de partidos e grupos de deputados, baixando muito o nível dos serviços.

A cumplicidade de Dilma com a corrupção e vazamentos de dados sigilosos, também foram citados por José Serra.

Foi um começo. Quem sabe Serra esteja relembrando Mario Covas na campanha de 89, quando virou o jogo. Covas chegou ao segundo turno com menos de 100 mil votos à frente de Marta Suplicy e mais de 1,5 milhão atrás de Paulo Maluf: No segundo turno, com mais de 9,8 milhões de votos, Covas superou Maluf por quase 2 milhões. “O caráter fez a diferença”.

É o caráter, não só do candidato Serra, que está em jogo, mas o de todos os brasileiros que prezam a honestidade, a família e os valores morais. É no caráter de Serra que muitos querem votar, porque nele se identificam.É a falta de valores éticos e morais, da concorrente chapa-branca, que Serra deve combater e bater, porque assim os brasileiros de bem têm feito através das redes sociais.

Serra só tem essa oportunidade para escancarar o governo corrupto que a candidata do planalto representa, já que os meios de comunicação estão comprometidos com a continuidade da bandalheira.

Serra deve, na próxima e em todas as outra oportunidade, revelar o verdadeiro complô entre os Institutos de Pesquisa que escolhem o ninho do pt e aliados para realizarem suas pesquisas (se as fazem mesmo, nunca saberemos) e com essas darem o aval à manipulação dos votos.

É a ultima oportunidade para começar a passar o Brasil a limpo. Não é a ultima oportunidade do Serra, mas a nossa, a dos que almejam ainda viverem num país minimamente honesto e democrático.

Serra, Dilma, Marina, Plinio, o execrável Lula e tantos outros passarão, mas o Brasil ainda sobreviverá, apesar deles. O que a maioria quer saber é como sobreviveremos; se como um país destruído como a Venezuela ou como num país em que as oportunidades não sejam dadas apenas aos pelegos sindicalistas (um pleonasmo, desculpem-me), ex-guerrilheiros, ex-assaltantes de bancos ou ex-sequestradores.

O futuro do José Serra está garantido, ganhando ou perdendo a eleição. A ele será sempre possível sair do país, curtir uma aposentadoria ou lecionar em qualquer grande instituição pelo mundo.

E o futuro de quem fica? Daqueles que não têm a oportunidade de "fugir" caso a quadrilha continue no poder?

Cabe ao José Serra cidadão brasileiro decidir se quer ganhar essa eleição acreditando em Urnas Eletrônicas manipuláveis e fazendo o papel do bom moço ou se quer ganhar - e junto com ele levar os brasileiros de bem ao poder - falando alto e grosso, intimidando os que estão forjando resultados nas pesquisas, mas também aos que ousarão manipular os resultados já no primeiro turno.

A escolha é sua Serra; a nossa - de votar em você - nós já fizemos desde 1989: não queremos a petralhada no poder.

O BRASIL DOS SEUS SONHOS

O BRASIL DOS SEUS SONHOS

O Brasil dos meus sonhos, também é o seu?

Que Brasil você quer para hoje? Sim, para hoje porque o amanhã poderá ser tarde demais. O Brasil de hoje está

bem para você - como diria um fantoche de candidato a governador de São Paulo -?

O país dos seus sonhos é esse onde um deputado flagrado retirando o mensalão, candidamente, diz que o dinheiro se destinava a pagar a TV a cabo?

O país que voce quer é esse que se une à escória humana que nega o holocausto;que censura os meios de comunicação e transforma uma potência em petróleo no seu quintal; que deixa morrer à mingua os que ousam discordar de uma ditadura caribenha; que se une a ditadores do mundo?

O país que você deseja, para hoje, é esse, inchado economicamente enquanto os bolsões de miséria continuam?

É esse o país dos seus sonhos, que prefere um assento na ONU, enquanto milhões de brasileiros não têm uma miserável cadeira para sentar?

O país dos seus sonhos é o que envia milhões de dólares a uma organização criminosa (Hamas) enquanto por aqui,os brasileiros se cotizam para salvar as vítimas das últimas enchentes no Nordeste?

O país que critica o vazamento de petróleo no golfo do México é o mesmo que esconde acidentes com a sua gigante do petróleo: é esse o país dos seus sonhos?

Que tipo de pessoas você quer dirigindo os destinos da pátria?

- Um pretenso ministro de relações internacionais (no passado envolvido em tráfico de armas) que vendo o governo a que representa envolvido - direta ou indiretamente, tanto faz - no maior acidente aéreo e, sentindo uma tênue possibilidade de se desvencilhar das responsabilidades age como o famoso fradinho baixinho e...Top Top para as vítimas?

- Um phd professor de Harvard que recobrando a consciência dispara - acertadamente - que o governo é o mais corrupto da história do Brasil e, encantado pelo canto da sereia se torna ministro desse mesmo governo?

- Alguém que "fabricado" pela mente maquiavélica de Golbery, caiu de para quedas no campo podre dos ideólogos baratos que, desde sempre, tentam transformar o Brasil num curral comunista?

- Gente que com o pretexto de abolir a discriminação de cor e de opção sexual, promove o ódio?

- Os "bem intencionados" que querem interferir no sagrado direito de opinião e de expressão?

- Aquele que em passado recente era - ou fingia ser - opositor, mas que vendo uma possibilidade de poder se submetem a ser o vice de uma despreparada mental e moral?

- Aqueles que negam medicamentos de alto custo para seu irmãos brasileiros, mas não envidam esforços em buscar um bispo polígamo que, lamentavelmente, sofre de câncer e oferecer a este os melhores recursos da medicina, às custas dos brasileiros desassistidos?

- Aqueles que privilegiam parceiros comerciais - duvidosos e anti democráticos - promovendo o fechamento de muitas empresas?

O Brasil dos seus sonhos é esse em que vivemos hoje, desde o malfadado 1º de janeiro de 2003? É esse o país que você vai deixar de herança - maldita - para os seus filhos e netos? É o país da mentira publicitária que inventa obras concluídas, mas que não sairam sequer do papel, o que você deseja para você hoje e amanhã?

Muito terá que ser revisto e reformulado, muito terá que ser desconstruído a começar pelo aparelhamento do estado, inchado por sindicalistas pelegos, incapacitados para gerir um mísero boteco de periferia.

As eleições próximas são - mais uma vez, talvez a última - apenas o começo; mas é um começo e deste, quem deseja viver num país minimamente justo não pode abrir mão.

É o fim da farsa ou o começo da derrocada final. Você escolhe.

Spe salvi facti sumus (É na esperança que fomos salvos)

Salmo 17:8 Guarda-me como à menina do olho, esconde-me à sombra das tuas asas,

9 dos ímpios que me oprimem, dos meus inimigos mortais que me andam cercando.

10 Na sua gordura se encerram e com a boca falam soberbamente.

11 Andam-nos agora espiando os nossos passos; e fixam os seus olhos em nós para nos derribarem por terra;

12 parecem-se com o leão que deseja arrebatar a sua presa e com o leãozinho que se põe em esconderijos.

13 Levanta-te, SENHOR! Detém-no, derriba-o, livra a minha alma do ímpio, pela tua espada;

DIA DOS PAIS

DIA DOS PAIS

Que pai seria capaz de sacrificar um filho para que todos os outros fossem salvos?

Confesso, sinto-me um inútil diante dessa pergunta. Um filho é um ser especial, por mais materialistas que sejamos, por mais erros que tenhamos cometido ao longo de nossas vidas; sacrificá-lo seria impensável.

Quando esses filhos e filhas foram concebidos com todo o amor, sentimo-nos como deuses que criaram uma vida, erroneamente pensamos que somos tal qual o próprio Deus e dispor dessas vidas será impossível, por mais que pensemos que poderemos criar outros.

Quando enfim conhecemos um pai que foi capaz de salvar muitos, sacrificando o seu filho tão amado, sentimo-nos pequenos, incapazes e só assim temos a visão perfeita de que nada somos, de que temos muito o que aprender.

Nesse dia dos pais, que todos esses seres especiais, se sintam homenageados e que jamais se esqueçam desse pai superior, tantas vezes por nós relegado a um segundo plano.

Esse pai que nos perdoa sempre, seja qual for nosso erro; que nos consola quando nos sentimos impotentes também - e principalmente - merece hoje e todos os dias a nossa homenagem.

"Deus amou tanto o mundo, que deu seu Filho unigênito, para que não morra todo o que nele crer, mas tenha a vida eterna” (Jo 3, 16).

PRIMEIRO DEBATE: DEU SONO

PRIMEIRO DEBATE: DEU SONO

O medo produz comportamentos estranhos. O medo, dizem alguns, é necessário para que não cometamos erros; o excesso, no entanto, nos acovarda.

O primeiro debate foi a demonstração do medo em excesso; Serra poderia mais.

Os políticos, notadamente aqueles que têm o que dizer, passaram a acreditar nos tais cientistas políticos (gente a serviço do poder, pagos com nosso dinheiro) que fazem crer que o eleitor não gosta de ataques. Se assim fosse o metalúrgico jamais teria chegado ao poder; continuou no poder não por ter passado a ser todo ternura e sim graças à informática. E por causa da falácia Lula-paz-e-amor, os tais cientistas políticos, como juízes da opinião pública, formaram jurisprudência: "Hay que endurecerse, pero sin perder la ternura jamás": bobagem, aqui ou em Lichtenstein todos queremos ver é o pugilista caindo todo arrebentado.

Não houve surpresas no debate. Plinio - o católico abortista - foi e continuará sendo o porta voz de Marx, ora do Karl ora do Groucho. Marina Silva - a evangélica rejeitada por Manoel Ferreira - continuará sendo petista: Aleluia!. Dilma - a ecumênica abortista - continuará sendo guiada tal qual marionete, mas precisará aprender a completar um raciocínio; por enquanto ela parece não saber se bugalhos, alhos ou... deixa p'rá lá.

E, finalmente, Serra precisará ser mais, muito mais. Serra precisa recobrar a lucidez que sempre teve, precisa ser ousado - e não usado pelos marqueteiros duvidosos -, precisa reaprender a enfiar o indicador na tela da tevê e conclamar o eleitor a ajudá-lo a limpar toda a sujeira petralha. Não será uma tarefa fácil limpar a sujeira do petralhismo, comparável ao catolicismo brasileiro de hoje: os canalhas, de batina ou de macacão, estão espalhados, nas paróquias ou no poder.

Serra pode mais, nós podemos mais, o Brasil pode - e deve querer - mais ou iremos fornecer argumentos para azeitarem as urnas?

ULTIMO AVISO, DEPOIS SERÁ TARDE

ÚLTIMO AVISO, DEPOIS SERÁ TARDE

Os meios de comunicação estão brincando com fogo. A CNBB - que não representa a Igreja Católica, salvo um ou outro bispo - e algumas denominações evangélicas - que não representam o protestantismo; antes representam os interesses de seus líderes no enriquecimento às custas de seus fiéis - estão desafiando o inferno.

A ascensão de Lula e sua camarilha ao poder, foi o primeiro passo para a realização do que sempre foi acordado no Foro de São Paulo; no entanto a ganância dos aliados úteis (setores do PMDB, PDT, PTB e outros envolvidos no escândalo do mensalão) barrou a tomada do poder, momentâneamente.

Desnecessário citar que, ao final do primeiro mandato com uma aprovação em torno dos 62%, o candidato Lula fácilmente ganharia a eleição no primeiro turno; estranhamente assim não aconteceu: ou erraram os Institutos de Pesquisas (alguém acredita neles?) ou a realidade era bem outra, some-se o desaparecimento de 11 milhões de votos dados a Alckmin no primeiro turno e teríamos uma eleição sob suspeição, mas quem levantou o problema?

No segundo mandato as investidas para calar a imprensa, interferir na Internet, legalização do aborto e outras maldades vermelhas, foram sendo sistematicamente adiadas, mas não abandonadas.

Em todo o primeiro mandato e também no segundo, o que não se viu foi uma imprensa atuante, formadora de opinião que escancarasse a realidade de um governo espúrio e desprovido de caráter. O que não se viu também foi a Igreja Católica (leia-se CNBB) e os evangélicos (AD - Madureira, Renascer, Sara Nossa Terra, IIGD e IURD entre outras) defendendo o que, à luz da Bíblia, seria contrário aos preceitos cristãos. O que se viu - e se vê agora, às vésperas de uma nova eleição - são esses setores dito Cristãos, se locupletando com o poder.

As pesquisas de avaliação do governo - que continuam em alta, provavelmente a caminho dos 99,99% de aprovação - são feitas pelos mesmos Institutos que se sentem acanhados em cumprirem a ordem dada: É Dilma na cabeça. Vagarosamente, mas consistentemente, Dilma ora empata, ora passa à frente. Os Institutos seguem o script de um filme de crime e mistério, não há graça nenhuma em saber-se o final logo no começo; Hitchcock ao invés de Tarantino. Mas já está tudo pronto. Na última pesquisa (do segundo turno 2010) Dilma estará à frente em todos os estados, pouca margem, mas suficiente para que ninguém venha a contestar o resultado final dado pelas urnas eletrônicas, tão seguras quanto subir os morros cariocas com um colete do BOPE só e desarmado.

Para a volta triunfal de Lula em 2014 será um pequeno passo; não que ele seja importante, não que seja ele o mentor intelectual de qualquer coisa, mas ele é necessário, é hilário, é quase um mico leão para as esquerdas de cá e de todo o mundo que aprenderam que a carranca de Stálin, de Mao, Pol Pot ou Fidel, não apaixonam tanto quanto a do bufão Chávez. É preciso um pouco de ternura. O assassino Chê vive estampado nas camisetas dos idiotas em todas as partes do mundo e está na hora de subistituí-las por Lula talvez.

CRISTÃO NÃO VOTA EM DILMA

CRISTÃO NÃO VOTA EM DILMA.

“Não é uma questão se eu sou contra ou a favor, é o que eu acho que tem que ser feito. Não acredito que mulher alguma queira abortar. Não acho que ninguém quer arrancar um dente, e ninguém tampouco quer tirar a vida de dentro de si” Dilma Roussef.

Êxodo 20:13 Não matarás.

Mateus 22:21....Então, Jesus lhes disse: Dai, pois, a César o que é de César e a Deus, o que é de Deus.

Mateus 5:21 Ouvistes que foi dito aos antigos: Não matarás; mas qualquer que matar será réu de juízo.

Dai a César o que é de César e a Deus o que é de Deus

Com esta frase Jesus definiu bem a autonomia e o respeito, que deve haver entre a política (César) e a religião (Deus). Por isto a Igreja não se posiciona nem faz campanha a favor de nenhum partido ou candidato, mas faz parte da sua missão zelar para que o que é de “Deus” não seja manipulado ou usurpado por “César” e vice-versa.

Quando acontece essa usurpação ou manipulação é dever da Igreja intervir convidando a não votar em partido ou candidato que torne perigosa a liberdade religiosa e de consciência ou desrespeito à vida humana e aos valores da família, pois tudo isso é de Deus e não de César. Vice-versa extrapola da missão da Igreja querer dominar ou substituir- se ao estado, pois neste caso ela estaria usurpando o que é de César e não de Deus.

Já na campanha eleitoral de 1996, denunciei um candidato que ofendeu pública e comprovadamente a Igreja, pois esta atitude foi uma usurpação por parte de César daquilo que é de Deus, ou seja o respeito à liberdade religiosa.

Na atual conjuntura política o Partido dos Trabalhadores (PT) através de seu IIIº e IVº Congressos Nacionais (2007 e 2010 respectivamente), ratificando o 3º Plano Nacional de Direitos Humanos (PNDH3) através da punição dos deputados Luiz Bassuma e Henrique Afonso, por serem defensores da vida,se posicionou pública e abertamente a favor da legalização do aborto, contra os valores da família e contra a liberdade de consciência.

Na condição de Bispo Diocesano, como r e s p o n s á v e l pela defesa da fé, da moral e dos princípios fundamentais da lei natural que - por serem naturais procedem do próprio Deus e por isso atingem a todos os homens -, denunciamos e condenamos como contrárias às leis de Deus todas as formas de atentado contra a vida, dom de Deus,como o suicídio, o homicídio assim como o aborto pelo qual, criminosa e covardemente, tira-se a vida de um ser humano, completamente incapaz de se defender. A liberação do aborto que vem sendo discutida e aprovada por alguns políticos não pode ser aceita por quem se diz cristão ou católico. Já afirmamos muitas vezes e agora repetimos: não temos partido político, mas não podemos deixar de condenar a legalização do aborto. (confira-se Ex. 20,13; MT 5,21).

Isto posto, recomendamos a todos verdadeiros cristãos e verdadeiros católicos a que não dêem seu voto à Senhora Dilma Rousseff e demais candidatos que aprovam tais “liberações”, independentemente do partido a que pertençam.

Evangelizar é nossa responsabilidade, o que implica anunciar a verdade e denunciar o erro, procurando, dentro desses princípios, o melhor para o Brasil e nossos irmãos brasileiros e não é contrariando o Evangelho que podemos contar com as bênçãos de Deus e proteção de nossa Mãe e Padroeira, a Imaculada Conceição.

D. Luiz Gonzaga Bergonzini
Bispo de Guarulhos

PADRES COMUNISTAS, PASTORES VIGARISTAS

PADRES COMUNISTAS, PASTORES VIGARISTAS.

Em maio de 2007, numa Igreja da diocese de Campo Limpo - SP, a missa transcorria normalmente. Entenda o "normalmente", como "muita-gente-nem-sabia-o-que-estava-fazendo-ali". Após a homilia, o pároco Sidney, um gaúcho com aparência de hippie dos anos 70, interrompeu o culto e pediu para que os paroquianos aplaudissem a um brasileiro, "um grande brasileiro", que muito "tem feito" pelo Brasil. Normalmente, os aplausos deveriam ser apenas e tão sómente para Jesus, mas naquele dia alguém mais importante - segundo o padre - estava presente: nada mais, nada menos do que o deputado Aldo Rebelo do Partido Comunista do Brasil e este deveria ser aplaudido por uma platéia composta - creio eu - de Cristãos, os mesmos cristãos que já foram perseguidos e mortos pelo regime comunista.

Em 2010, o pastor Manuel Ferreira, líder da Convenção Nacional das Assembléias de Deus no Brasil, atualmente exercendo mandato de deputado federal (PTB-RJ), passa a coordenar o movimento evangélico da campanha de Dilma Roussef (ex-guerrilheira) à presidência da República.

Desnecessário dizer que Dilma apóia o casamento gay ("Sou a favor de que, do ponto de vista das suas relações, as pessoas definam o que elas acham mais adequado. Quem sou eu para julgar qualquer coisa? Depois de uma certa idade, a gente fica mais sábia") e o aborto ("Abortar não é fácil para mulher alguma. Duvido que alguém se sinta confortável em fazer um aborto. Agora, isso não pode ser justificativa para que não haja a legalização’’)

O pastor Manuel Ferreira, no ano passado enviou correspondência aos seus franqueados, digo pastores, em tom ameaçador:

“Esta eleição me mostrará quem são meus amigos e homens de confiança através dos mapas eleitorais. (…) Oro a Deus que não tenha nenhuma surpresa negativa, o que evidenciaria em quebra de confiança”. 

E para não dizer que o pastor não é previdente com seu "rebanho", ele concluiu:

“Não vamos iniciar o trabalho na época da eleição”; ou seja, o pastor Manuel Ferreira começou a campanha em favor de Dilmo dos Santos (gravem bem para não votarem) muito antes do que os outros.

Em que capítulo e versículo o padre Sidney e também o pastor Manuel Ferreira, encontraram inspiração para serem tão execráveis? Que Bíblia seguem esses seres? Naturalmente, a eles - e a tantos outros evangélicos e católicos - Lucas escreveu:

Lucas 22 : 1 Estava, pois, perto a Festa dos Pães Asmos, chamada de Páscoa.2 E os principais dos sacerdotes e os escribas andavam procurando como o matariam, porque temiam o povo.3 Entrou, porém, Satanás em Judas, que tinha por sobrenome Iscariotes, o qual era do número dos doze.4 E foi e falou com os principais dos sacerdotes e com os capitães de como lho entregaria,5 os quais se alegraram e convieram em lhe dar dinheiro.6 E ele concordou e buscava oportunidade para lho entregar sem alvoroço.

PNDH 3 JOVENS CONTRA O PLANO

PNDH 3 JOVENS CONTRA O PLANO

No próximo domingo, (11 de julho), 36 jovens começarão uma epopéia pelo Brasil com o objetivo patriótico de alertar a população sobre as atrocidades contidas no Plano Nacional dos Direitos Humanos (PNDH-3), e o que pode acontecer com a sociedade brasileira se ele por aprovado.

O nome deste projeto foi batizado de “Caravana Terra de Santa Cruz”, uma vez que o Brasil não pode deixar de ser um país cristão, tendo a cruz como seu estandarte de fé.

Os jovens terão a missão de alertar a população, explicando o que significa o PNDH-3e como este conjunto de leis anti-cristãs pode afetar a família brasileira.

O objetivo é conseguir milhões de assinaturas contra o PNDH-3, coletadas em cartões amarelo de advertência aos parlamentares, em alusão ao que fazem os juízes de futebol com os jogadores indisciplinados.

(Veja aqui como você pode ajudar esta campanha)

Ao final da campanha, estes cartões amarelos serão levados até Brasília, para que os políticos saibam que o Brasil é enfaticamente contra este projeto e, por isso, alerta os parlamentares para que não o apóiem.

Por conta desta iniciativa, a Central de Atendimento do Instituto Plinio Corrêa de Oliveira, está recebendo diversas perguntas sobre a Caravana Terra de Santa Cruz.

Fonte:

IPCO

MARCO AURÉLIO top-top GARCIA COORDENA UM POSTE

MARCO AURÉLIO top-top GARCIA COORDENA UM POSTE

Após receber mais um ditador - Bashar Al-Assad da Síria - Marco Aurélio Garcia, ex-traficante de armas para o Chile, discorreu sobre a sua coordenada, a ex-guerrilheira Wanda, Ester ou tenha lá o nome que tiver:

-"Aqueles que tentaram passar a imagem de que ela era simplesmente teleguiada e não tinha luz própria estão quebrando a cara porque está se revelando uma excelente candidata, com conteúdo"

O sêo Garcia esqueceu que penico, vaso sanitário e esgôto também possuem conteúdo; mal cheiroso é verdade, mas o conteúdo está lá.

PESQUISAS? PREFIRO CRER EM SACI PERERÊ

PESQUISAS? PREFIRO CRER EM SACI PERERÊ

Nas eleições presidenciais de 2010 na Colômbia despontou ofenômeno Mockus ((ANTANAS MOCKUS, candidato pelo ‘Partido Verde’ a presidente da Colômbia) que em poucos meses e a partir das chamadas redes sociais (Facebook e Twitter), seguida pelas pesquisas eleitorais atingiu o percentual de 51,53% contra o 48,47 do candidato uribista, JUAN MANUEL SANTOS do Partido Social de Unidad Nacional (Partido de la U).

Porém, no escrutínio das urnas o resultado foi de 25 pontos acima em favor de JUAN MANUEL SANTOS (46,5% - 6,75 milhões x 21,49 – 3,12 milhões).

A questão é que o objetivo das pesquisas eleitorais – é o marketingpolítico e não avaliar as reais intenções de voto aos candidatos, que pelo que foi revelado, foi escandaloso na Colômbia.

Mesmo assim, uma pesquisa que normalmente admite uma margem de quatro por cento de erro técnico para cima/baixo, mesmo não tendo um mínimo de verossimilitude, mas que favorece um determinado candidato, este divulga o resultado, para gerar uma percepção do ‘já ganhou’ e aí entram os ‘formadores da opinião pública’.

Essa percepção pela grande massa de eleitores – insere-se no desejo de “VOTE E GANHE”, que manipulado astuciosamente influi na intenção de voto e nas ‘urnas’, uma vez que tanto em política como em futebol todos querem ganhar e obviamente em política os eleitores tendem aapostar no que aparenta que vai ganhar.

Assim, o consumidor eleitoral/observador deve olhá-las detalhadamente e com espírito crítico, munido com uma lupa, não só as eleitorais, por seu apego a fraude e a tentação demagógica, mas também com relações as demais pesquisas que aferem intenções/desejos da população.

Na Colômbia embora a votação recebida pelo candidato uribista tenha sido arrasadora, o nível de abstenção atingiu o percentual de 50,7% no primeiro turno; e no segundo turno de 55,6%, com uma diferença a maior de 4,9% em relação ao primeiro turno – como resultado efetivo do ‘boicote ativo/passivo/intimidatório dos eleitores, cujo País ainda enfrenta os (a) narco-terroristas das FARC, que descaradamente divulga comunicados dizendo que ‘protege a população’.

Confira os dados:

Antanas Mockus	Juan Manuel Santos
51,53%	48,47%

RESULTADO PRIMEIRO TURNO:

Juan Manuel Santos	Angelino Garzón		Partido Social de Unidade Nacional	6 802 043 (46,67%)
Antanas Mockus	Sergio Fajardo		Partido Verde	3 134 222 (21,51%)

SEGUNDO TURNO

Juan Manuel Santos	Angelino Garzón		Partido Social de Unidad Nacional	9 004 221 (69,05%)
Antanas Mockus	Sergio Fajardo		Partido Verde	3 588 819 (27,52%)
Votos em branco				445 330 (3,41%)
Total de votos válidos				13 038 370 (97,75%)
Votos nulos				199.302
Cartões não marcados				99 986
Total de votos escrutinados				13 337 658

Rivadávia (http://groups.google.com/group/por1brasilmelhor?hl=pt-BR.)